RESUMO
Dentro del abordaje diagnóstico del trauma torácico se cuenta con múltiples auxiliares diagnósticos, entre ellos el ultrasonido FAST extendido a tórax (EFAST). Para la detección de hemo o neumotórax, la radiografía de tórax ha demostrado una sensibilidad de 69% y especificidad de 76%, con la tomografía la sensibilidad y especificidad se acercan al 100%. El EFAST ha demostrado una sensibilidad del 92-100%, aun realizado por médicos no radiólogos Objetvo: evaluar la sensibilidad y especifcidad del ultrasonido torácico extendido (EFAST) dentro de la práctca en la atención de emergencia en elservicio de emergencia en el Hospital Roosevelt Método: Se realizó un estudio descriptvo, tansversal de pacientes que ingresaron con trauma cerrado y penetrante en tórax a quienes se les realizóEFAST, radiografa de tórax y tomografa torácica Resultados: De 16 pacientes, 13 (81.25%) fueron hombres y tres (18.75%) mujeres. 11 (68.75%) con trauma contuso y 5 (31.25%) con trauma penetrante.El grupo de edad más afectado fue el comprendido entre los 18 a 45 años. De los 16 estudios realizados, nueve (56.25%) fueron califcados comopositvos para neumotórax, observándose el signo de la estratosfera en los nueve casos (100%); el resultado fue corroborado con radiografa de tórax ytomografa. Un paciente presentó alteraciones tomográfcas compatbles con hemoneumotórax que no fueron detectadas por ecografa; procediendoa colocación de tubo de toracostomía cerrada de manera inmediata. Los 7 pacientes restantes no tuvieron evidencia de lesión torácica por EFAST ni enlos estudios complementarios (radiografa, tomografa o EFAST de control) ni durante el seguimiento clínico. Conclusión: Durante la experiencia inicial el EFAST demostró ser sufcientemente sensible y específco para detectar neumotórax.
Background: The diagnosis of hemothorax or pneumothorax is established with chest radiography (sensitvity 69%, specifcity 76%) or computed tomography(sensitvity and specifcity near 100%). Studies have shown that EFAST has 92-100 % sensitvity even for non-radiologists. The aim of this studywas to determine sensitvity and specifcity of EFAST in the emergency department of Roosevelt Hospital.Methods: All patents admited from January to July 2015, with blunt or penetratng chest trauma were included in this study. They underwent EFAST,chest radiography and thoracic computed tomography.Results: Sixteen patents were analyzed, 13 (81.25%) were men, 11 (68.75%) presented blunt trauma and 5 (31.25%) penetratng trauma. The age groupwas from 18 to 45 years old. Of the 16 studies performed, 9 (56.25%) were classifed as positve for pneumothorax by EFAST, stratosphere positve signwas present in all of them; results were corroborated with chest radiography and tomography. One patent presented tomographic signs of hemo-pneumothoraxthat was not detected by ultrasound. The remaining 7 patents did not have evidence of thoracic injury with EFAST, chest radiography, thoracictomography or during clinical follow-up.Conclusions: During inital experience, EFAST demonstrates to be sensitve and specifc enough to detect pneumothorax.
Assuntos
Humanos , Tomografia/métodos , Traumatismos Torácicos/diagnóstico , Traumatismos Torácicos/terapia , Ultrassom/métodosRESUMO
El propósito de este estudio es evaluar la eficacia para diagnósticar apropiadamente neumotórax en pacientes con trauma multisistémico mediante eFAST realizado por cirujanos y residentes de cirugía en la Unidad de Trauma-Shock Hospital General del Sur "Dr. Pedro Iturbe", Maracaibo. Se realizó un estudio prospectivo, observacional, descriptivo y transversal, durante el período comprendido entre enero 2008 y marzo 2009. Las variables estudiadas fueron: edad, sexo, mecanismo del trauma, lesiones asociadas estabilidad hemodinámica, tiempo de ralización de radiografías y el eFAST, sensibilidad, especificidad, valor predictivo negativo y positivo del eFAST con relación a las radiografías de tórax. Imágenes complementarias y conducta seguida. Un total de 169 eFAST fueron realizados en un período de 14 meses 36 casos (21,3%) fueron positivos para neumotórax, la edad promedio fue 32,67 ± 14,3 (15-84), el sexo masculino prevaleció con un 142 casos (84%), Mecanismo de trauma: colisión 84 casos (49,7%), trauma directo 22 casos (13%), lesiones asociadas: abdomen 59 casos(134,9%), 144 casos (85,2%) se encontraban hemodinámicamente estables 144 casos (85,2%). El tiempo de realización de las radiografías tuvo un promedio de 40,17 minutos ± 12,5 (20-90), el eFAST 2,94 ± 0,5 (2-5), eFAST obtuvo una sensibilidad de un 92,11% y una especificación de 99,24% mediante la combinación del análisis de la linea pleural en tiempo real y el signo de la estratósferas/arena de playa en modo movimiento/tiempo para diagnósticar neumotórax en pacientes con trauma torácico. El eFAST es una herramienta confiable que permite diagnósticar rápidamente neumotórax en pacientes con trauma multiple, portátil, facit, con una precisiòn diagnóstica comparables con la radiografía del tórax y que aporta información fundamental que permite orientar los esfuerzos del equipo quirúrgico en el manejo de estos pacientes.
The purpose of this study is to assess the effectiveness to properly diagnose pneumothorax in patients with multisystem trauma through eFAST performed by surgeons and surgery residents at the Trauma-Shock Unit of the Hospital General del Sur "Dr. Pedro Iturbe", Maracaibo. There was performed a prospective,observational, descriptive and cross-sectional study, during the period between January 2008 and March 2009, the studied variales were age, sex, mechanism of trauma, injury associated, hemodynamic stability, time realization of Rx and eFAST, sensitivity, specificity, positive and negative predictive value of the eFAST in relation to the chest X ray, additional images and conduct. A total of 169 eFAST were made in a period of 14 months 36 cases (21.3%) were positive for pneumothorax, the average, age was 32, 67 ± 14,3 (15-84), male prevailed with a 142 cases (84%). Mechanism of trauma 84 collisión cases (49.7%), trauma direct 22 cases (13%), injuries associated: abdomen 59 cases (34.9%), 144 cases (85.2%) were hemodynamically stable 144 cases (85.2%). Time of realization of X rays averaged 40, 17 minutes ± 12, 5 (20-90), eFAST 2,94 ± 0,5 (2-5), eFAST obtained a sensitivity of 92,11% and a specificity of 99,24 through a combination of the analysis of the pleural line in real time and the sign of the stratosphere/sand beach in motion/time mode to diagnose pneumothorax in patients with chest trauma. The eFAST is a reliable tool chat allows to quickly diagnose pneumothorax in patients with multiple trauma; portable, easy, accurately diagnosed comparable with chest X rays and that provides fundamental information allowing to guide the efforts of the surgical team in the management of these patients.