RESUMO
Streptococcus pneumoniae is the main cause of community-acquired pneumonia (CAP) in adults. Objectives: To compare accuracy and discriminatory power of three validated rules for predicting clinically relevant adverse outcomes in patients hospitalized with community-acquired pneumococcal pneumonia. Measurements: We pros-pectively compared the pneumonia severity index (PSI), British Thoracic Society score (CURB-65) and severe CAP score (SCAP) in a cohort of 151 consecutive immunocompetent adult patients hospitalized with pneumo-coccal pneumonia. Major adverse outcomes were admission to ICU, need for mechanical ventilation, in-hospital complications and 30-day mortality. Mean hospital length of stay (LOS) was also evaluated. The predictive indexes were compared based on sensitivity, specificity, and area under the curve of the receiver operating characteristic. Results: The mean age of 151 immunocompetent adult patients hospitalized with pneumococcal pneumonia was 64 years (range, 16 to 92); 58 percent were male, 75 percent had comorbidities, 26 percent were admitted to the intensive care unit and 9 percent needed mechanical ventilation. The rate of all adverse outcomes and hospital LOS increased directly with increasing PSI, CURB-65 and SCAP scores. The three severity scores allowed us to predict the risk of in-hospital complications and 30-day mortality. The PSI score was more sensitive and the SCAP was more specific to predict in-hospital complications and the risk of death. However, the SCAP was more sensitive and specific in predicting the use of mechanical ventilation. Conclusion: The severity scores validated in the literature allow us to predict the risk of complications and death in adult patients hospitalized with pneumococcal pneumonia. Nevertheless, the clinical indexes differ in their sensitivity, specificity and discriminatory power to predict different adverse events.
Streptococcus pneumoniae es el principal agente causal de la neumonía adquirida en la comunidad. Objetivos: Examinar el poder discriminativo de tres índices pronósticos en la predicción de eventos adversos clínicamente relevantes en pacientes hospitalizados por neumonía neumocóccica adquirida en la comunidad. Métodos: Evaluamos el índice de gravedad de la neumonía (IGN), CURB-65 y el índice de neumonía grave adquirida en la comunidad (INGAC) en una cohorte de 151 adultos inmunocompetentes hospitalizados por neumonía neu-mocóccica. Los eventos adversos examinados fueron la admisión a UCI, necesidad de ventilación mecánica, complicaciones en el hospital y mortalidad a 30 días. Las reglas predictoras fueron comparadas en base a su sensibilidad, especificidad y área bajo la curva receptor operador. Resultados: Se evaluaron 151 pacientes (64 ± 18 años), 58 por ciento varones, 75 por ciento tenía co-morbilidad, 26 por ciento fueron admitidos a la UCI y 9 por ciento requirieron ventilación mecánica. La tasa de eventos adversos fue más elevada y la estadía en el hospital más prolongada en las categorías de alto riesgo de los tres índices predictores. Los tres índices permitieron, a su vez, predecir el riesgo de complicaciones y muerte en el seguimiento a 30 días. El IGN fue más sensible y el INGAC más específico en la pesquisa de complicaciones en el hospital y en predecir el riesgo de muerte. El INGAC fue más sensible y específico en predecir el uso de ventilación mecánica. El CURB-65 tuvo menor poder discriminatorio comparado con el IGN e INGAC. Conclusión: Los índices pronósticos validados en la literatura médica permiten predecir el riesgo de complicaciones y muerte en el adulto hospitalizado por neumonía neumocóccica. Sin embargo, difieren en su sensibilidad, especificidad y poder discriminatorio de los distintos eventos adversos.