RESUMO
Dentures with dental plaque predispose recurrent hyperplasia on the palatal mucosa. Surgical procedures for the treatment of inflammatory papillary hyperplasia involve postsurgical discomfort and morbidity. This repot describes clinical and histologic aspects of a patient with severe akantolitic inflammatory papillary hyperplasia. The palatal mucosa was treated with a surgical bur with a low-speed handpiece. A new removable denture was performed and adapted. A follow-up of 4 years showed staility of health at palatal mucosa. Patient referred low discomfort and morbidity when using bur technique. Control of removable denture was critical for long-term healing and soft tissue stability.
Las prótesis dentales con placa bacteriana predisponen a la hiperplasia recurrente en la mucosa palatina. Los procedimientos quirúrgicos para el tratamiento de la hiperplasia papilar inflamatoria implican molestias y morbilidad posquirúrgicas. Este reporte describe los aspectos clínicos e histológicos de un paciente con hiperplasia papilar inflamatoria acantolítica severa. La mucosa palatina fue tratada con una fresa quirúrgica con una pieza de mano de baja velocidad. Se realizó y adaptó una nueva prótesis parcial removible. Después de un seguimiento de 4 años, se encontró estabilidad de la salud de la mucosa palatina. El paciente se refirió a la baja incomodidad y morbilidad al usar la técnica de la fresa. El control de la prótesis parcial removible fue crítico para la cicatrización a largo plazo y la estabilidad de los tejidos blandos, evitando la recidiva de la hiperplasia papilar inflamatoria.
RESUMO
Objective: To evaluate clinically the ability to remove biofilm from complete dentures. Methods: Thirty patients, users of full upper dentures, participated in a trial period of 21 days and were instructed to brush the dentures three times a day (after breakfast, lunch and dinner) with water, using a manual, special denture brush (Group I - Control) and electric brush (Group II - Experimental). At night, the patients were instructed to immerse their dentures in a container with filtered water. Before and after the use of these methods for 21 days, the internal surfaces of the complete upper dentures were stained (1% neutral red) and photographed. The areas (total of internal surface and the surface stained with biofilm) were quantified using software (Image Tool 2.02). The percentage of the biofilm was calculated as the ratio of the area of the biofilm multiplied by 100 to the total surface area of the internal base of the dentures. Results: The data for the two methods were compared using the Student?s t-test (?? = 0.05). There was a mean area of biofilm coverage (%, ± standard deviation) of 12.5 ± 12.8 and 16.9 ± 17.0 for the manual and electric toothbrushes, respectively. The differences were not significant (t = 0.799, P = 0.431). Conclusion: It was concluded that both brushes tested showed the same capacity for biofilm removal from complete dentures.
Objetivo: Avaliar clinicamente a capacidade de remoção do biofilme de prótese total de dois métodos mecânicos de higiene: escovação manual e elétrica. Métodos: Trinta pacientes, usuários de próteses totais superiores, participaram de um período experimental de 21 dias e foram orientados a escovar as próteses três vezes ao dia (após café da manhã, almoço e jantar) com água empregando escova manual específica para próteses totais (Grupo I - Controle) e elétrica (Grupo II - Experimental). Durante o período noturno o paciente foi orientado a imergir suas próteses em recipiente contendo água filtrada. Antes e após o uso dos métodos por 21 dias, as superfícies internas das próteses totais superiores foram evidenciadas (vermelho neutro 1%) e fotografadas. As áreas (total da superfície interna e corada com biofilme) foram quantificadas com um software (Image Tool 2.02). A porcentagem do biofilme foi calculada como a relação entre a área do biofilme multiplicado por 100 e a área da superfície total da base interna da prótese.Resultados: Os dados dos dois métodos foram comparados por meio do teste t de Student (?? = 0,05). Observou-se uma área média de cobertura por biofilme (%, ±desvio padrão) de 12,5±12,8 e 16,9±17,0 para a escova elétrica e a manual, respectivamente. As diferenças não foram significantes (t=0,799; p=0,431). Conclusão: Concluiu-se que ambas as escovas testadas apresentaram a mesma capacidade de remoção de biofilme das próteses totais.
Assuntos
Biofilmes , Escovação Dentária , Higienizadores de Dentadura , Prótese TotalRESUMO
PURPOSE: To evaluate the influence of peracetic acid immersion on water sorption, solubility and microhardness of heat and self-cured acrylic resins. METHODS: Thirty specimens of each type of acrylic resin were produced for sorption, solubility and microhardness evaluation. Sorption and solubility were evaluated based on ISO1567. For the microhardness test, specimens (20.0×5.0×10.0 mm) were made and evaluated under a 100 g load for 15 s. The test groups were submitted to a peracetic acid 0.2% immersion for 10 minutes. Data of sorption and solubility were analyzed by two way ANOVA and, hardness values, by paired t-test. RESULTS: Values of sorption and solubility were in agreement with ISO1567 requirements to both groups and ranged, in µg/mm³, for sorption from 22.28 (±4.40) to 24.25 (±3.27), and from 1.09 (±0.16) to 1.29 (±0.10) for solubility. Solubility showed a statistically significant difference between the two types of resin at test group. There was no statistical significant difference at the microhardness values. CONCLUSION: In this study, immersion in peracetic acid solution 0.2% showed no alterations at acrylic resin properties tested.Peracetic acid could be recommended to replace the conventional agents for the disinfection of acrylic resin devices.
OBJETIVO: Avaliar a influência da imersão em ácido peracético sobre a sorção, solubilidade e microdureza de resinas acrílicas termo e autopolimerizada. METODOLOGIA: Trinta corpos de prova de cada resina acrílica foram confeccionados para avaliação da sorção, solubilidade e microdureza. A sorção e a solubilidade foram avaliadas de acordo com a ISO 1567. Para a determinação da microdureza, os corpos de prova (20×5×10 mm) foram confeccionados e avaliados com uma carga de 100 g por 15 s. Os grupos teste foram imersos em ácido peracético 0,2% por 10 minutos. Os dados de sorção e solubilidade foram analisados com ANOVA de duas vias e de dureza por teste t pareado. RESULTADOS: Os valores de sorção e solubilidade ficaram de acordo com as especificações da ISO 1567 para ambos os grupos e no ensaio de sorção variaram entre 22,28 (±4,40) até 24,25 (±3,27), e de 1,09 (±0,16) até 1,29 (±0,10) para solubilidade, em µg/mm³. A solubilidade apresentou diferença estatisticamente significativa entre os dois tipos de resina após imersão em ácido peracético. Os valores de microdureza não apresentaram diferença estatisticamente significativa entre os grupos. CONCLUSÃO: A imersão em ácido peracético 0,2% não alterou as propriedades avaliadas das resinas acrílicas.
Assuntos
Próteses e Implantes , Higienizadores de Dentadura/uso terapêutico , Resinas AcrílicasRESUMO
Este estudo tem o objetivo de fazer uma revisão de literaturasobre os materiais e métodos de higiene de prótesesdentárias parciais removíveis e de próteses totais,apresentando quais materiais e métodos de limpeza estãodisponíveis, relacionando suas vantagens e desvantagens.O profissional tem função de orientar e motivar o pacienteem relação à higienização da prótese e dos tecidos dacavidade bucal, já que o acúmulo de debris na superfícieinterna das próteses removíveis e das próteses totais facilitaa colonização de bactérias e fungos. Isto contribui para aevidenciação clínica e subclínica de diversos processospatológicos, como a estomatite protética. Dentre os meios dedesinfecção estão os mecânicos (escovas, microondas eultrassom), químicos (peróxidos alcalinos, hipocloritosalcalinos, ácidos, desinfetantes e enzimas) e associaçãoentre os métodos mecânicos e químicos. Os estudosdemonstram que somente as escovas não são suficientespara remoção completa do biofilme, e o uso de escovasduras podem desgastar a superfície da resina, deixando-amais porosa e com maior facilidade de acúmulo de biofilme.Pode-se concluir que para uma correta higienização daspróteses devemos associar métodos físicos e químicos,utilizar escovas compatíveis para a prótese e produtosquímicos de acordo com cada planejamento...
The purpose of this study is to perform a literature reviewabout materials and methods available for the hygiene ofcomplete and removable partial dentures, comparing thecleaning methods available, and describing their advantagesand disadvantages. It is a function of the dental surgeon toguide and motivate the patient regarding hygiene of theprosthesis and tissues of the oral cavity, since theaccumulation of debris on the inner surface of dentalprosthesis may facilitate colonization of bacteria and fungi.This contributes to the establishment of clinical and subclinicalpathologic processes, such as denture stomatitis. Amongthe means of disinfection are the mechanical (brushes,microwave and ultrasound), chemicals (alkali peroxides, alkalihypochlorites, acids, disinfectants, and enzymes) andassociation between the chemical and mechanical methods.Studies have shown that only dental brushes are notsufficient for complete removal of bacterial plaque and theuse of hard brushes can wear away the surface of theresin, leaving it more porous and easier to plaqueaccumulation. It can be concluded that proper cleaning of theprosthesis requires physical and chemical methods, usingcompatible brushes for the prosthesis and chemicalsaccording to each planning...
Assuntos
Humanos , Higienizadores de Dentadura , Prótese Dentária , Saúde BucalRESUMO
O objetivo deste estudo foi avaliar a degradação de dois materiais reembassadores macios. Coe Soft e Ufi Gel P, quando submetidos a tratamentos de limpeza química para próteses (Corega Tabs e hipoclorito de sódio a 1%). Foram confeccionados 30 corpos-de-prova de cada material divididos em 6 grupos G3 e G4 foram imersos diariamente na solução de Corega tabs e os dos grupos G5 e G6 da solução de hipoclorito de sódio 1%, por 5 e 10 minutos, respectivamente, durante 15 dias. Os resultados mostraram que o Coe Soft foi degredado nas três soluções, enquanto o Ufi Gel P foi pelo hipoclorito e água destilada, e não apresentou degradação no Corega tabs. A degradação entre os materiais foi similar nos diferentes tempos.