Coronal bacterial leakage in root canals filled with single cone technique and different endodontic sealers / Infiltração coronária microbiana em canais radiculares obturados pela técnica do cone único com diferentes cimentos endodônticos

Objective: To evaluate coronal bacterial leakage comparing five endodontic sealers (AH Plus, Apexit Plus, Copaifera sp oil, EndoREZ and Polifil), and comparing root canals filled with EndoREZ sealer/ EndoREZ® Points and EndoREZ sealer/conventional gutta-percha points. Material & Methods: 84 human teeth were prepared and filled with gutta-percha points using the single cone technique. Roots were randomly divided into 6 groups: Apexit Plus, AH Plus, Copaifera sp oil, Polifil, EndoREZ, and EndoREZ/EndoREZ Points. After setting time, the roots were incorporated in a leakage model, which upper chamber contained a suspension of Streptococcus mutans, and lower chamber a broth. Leakage was assessed for turbidity in lower chamber for 60 days. Statistic analysis was performed using the nonparametric Kaplan-Meier method (p<0.05). Results: All experimental groups presented leakage during the study’s period. The medium time of leakage was: Apexit Plus and AH Plus 6.3 days, Polifil 5.1 days, Copaifera 1.2 days, and both EndoREZ groups infiltrated in the first day. Conclusions: There was no statistically significant difference between the sealers Apexit Plus, AH Plus and Polifil, but they prevented leakage better than Copaifera sp oil and both EndoREZ groups. However, none of the tested sealers was capable of resisting coronal bacterial leakage for more than 22 days.

Objetivo: Avaliar a infiltração coronária microbiana de cinco cimentos endodônticos (AH Plus, Apexit Plus, Copaiba, EndoREZ and Polifil), e comparar canais obturados com cimento EndoREZ/ cones EndoREZ e canais com cimento EndoREZ/ cones de guta-percha. Material e Métodos: 84 raízes de dentes humanos uniradiculados tiveram seus canais preparados e obturados pela técnica do cone único. As raízes foram divididas em 6 grupos: Apexit Plus, AH Plus, Copaiba, Polifil, EndoREZ e EndoREZ/ cones EndoREZ. Após endurecimento dos cimentos, as raízes foram adaptadas a um modelo de infiltração, cuja câmara superior continha uma suspensão de Streptococcus mutans, e a inferior um meio de cultura, deixando a porção apical da raiz imersa. A infiltração foi verificada diariamente pelo turvamento na câmara inferior, por um período de 60 dias. Os dados foram avaliados pela análise estatística não paramétrica Kaplan-Meier (p<0,05). Resultados: Todos os grupos experimentais apresentaram infiltração no período do experimento, contudo o tempo máximo foi de 22 dias. O tempo médio de infiltração foi: Apexit Plus 6,3 dias, AH Plus 6,3 dias, Polifil 5,1 dias, Copaiba 1,2 dias, e em ambos os grupos do cimento EndoREZ todos os espécimes infiltraram no primeiro dia. Conclusão: Não houve diferença estatisticamente significante entre os cimentos Apexit Plus, AH Plus e Polifil, mas estes apresentaram melhores resultados que Copaifera e ambos os grupos do EndoREZ. Porém, nenhum cimento foi capaz de impedir a infiltração coronária microbiana por mais de 22 dias.

Capacidade seladora de remanescente de obturação do canal radicular frente a indicadores microbianos / Sealing ability of root canal filling remnants by microbial indicators

Estudou-se a capacidade seladora de remanescentes de obturação do canal radicular (4, 5 e 6mm), frente ao emprego do Sealapex e do EndoFill, valendo-se de diferentes indicadores microbianos. Para o teste de infiltração empregou-se uma plataforma, dividida em duas partes: câmara superior - onde foi introduzida a suspensão microbiana (contendo E. faecalis S. aureus, P. aeruginosa, B. subtilis e C. albicans) e uma câmara inferior, com o meio de cultura Brain Heart Infusion, onde 3 mm da região apical permaneceram imersos. O período de observação foi de 60 dias. Os dados obtidos foram submetidos ao teste de Kruskal-Wallis e Mann-Whitney. Os resultados mostraram infiltração microbiana em todos os grupos, não havendo diferenças significantes entre os cimentos estudados. Porém, quando se analisou os resultados dos níveis de remanescentes de obturação, entre 4 e 5 mm, e 5 e 6 mm não ocorreu diferenças significantes. Ao comparar os níveis de 4 e 6 mm pode-se constatar diferenças significantes.

This work aimed to evaluate the sealing ability of root canal filling remnants (4, 5 and 6mm), employing Sealapex and EndoFill, by means of differents microbial indicators. A platform was employed, which was split in two halves: an upper chamber - where the microbial suspension (containing E. faecalis + S. aureus + P. aeruginosa + B. subtilis + C. albicans); and a lower chamber containing the culture medium Brain Heart Infusion, in which 3 mm of the apical region of teeth were kept immersed. Interpretations of the time to occur microbial leakage were made daily for 60 days, using the turbidity of the culture medium which is indicative of microbial contamination, as a reference. The data obtained were submitted to the Kruskal-Wallis and Mann-Whitney tests. The outcomes didn't show any significant difference between the sealers assessed, when the time for microbial leakage was compared, and leakage was noted in all the comparative groups. When the results of the remaining obturation level were compared, between 4 and 5 mm and 5 and 6 mm, no significant differences were found; however, when 4 and 6 mm levels were compared significant differences were noted.

Infiltração microbiana em dentes portadores de restaurações provisórias / Microbial leakage in teeth with temporary restorative materials

O objetivo deste estudo foi avaliar a infiltração microbiana em dentes restaurados provisoriamente com omaterial restaurador intermediário (IRM, Intermediate Restorative Material), Cavit ou Vitremer. Para tanto,foram utilizados 50 dentes humanos extraídos unirradiculares, distribuídos aleatoriamente em três gruposexperimentais e dois grupos controle (positivo e negativo). Para o modelo de estudo, empregou-se uma plataforma,dividida em duas partes: câmara superior - onde foi introduzida a suspensão microbiana contendoos indicadores biológicos (E. faecalis + S. aureus + P. aeruginosa + B. subtilis + C. Albicans); e, câmarainferior, com o meio de cultura (Brain Heart Infusion), onde os dentes permaneceram imersos com 5 mm doremanescente apical radicular (correspondente ao terço cervical) durante o período de 60 dias. Observou-sea partir dos resultados, que nos dentes dos grupos 1 (IRM) e 2 (Cavit) ocorreu infiltração microbiana a partirde 7 dias. No grupo 3 (Vitremer) não foi verificada infiltração microbiana no período de 7 a 60 dias.

This study aimed to determine the microbial coronal leakage of temporary restorative materials when employingIRM, Cavit or Vitremer, by means of differents microbial indicators. Thus, 50 single-rooted humanteeth were used, which were shaped until the file size 50 and assigned to 3 experimental groups. Two groupswas used as control. In the study model, a platform was employed, which was split in two halves: an upperchamber - where the microbial suspension containing the biological indicators was introduced (E. faecalis +S. aureus + P. aeruginosa + B. subtilis + C. albicans); and a lower chamber containing the culture mediumBrain Heart Infusion, in which 5 mm of the apical region of teeth (coronal third) were kept immersed. Interpretationsof the time to occur microbial leakage were made daily for 60 days, using the turbidity of the culturemedium which is indicative of microbial contamination, as a reference. The results showed that in the teethfrom groups 1 (IRM) and 2 (Cavit) occurred microbial leakage after 7 days. In the group 3 (Vitremer) it wasnot observed microbial leakage at intervals of 7 to 60 days.