RESUMO
El fenómeno de la globalización, impulsado por migraciones masivas y avances tecnológicos cada vez más complejos, plantea desafíos a la identidad individual y colectiva, a la fisonomía cultural de regiones y continentes y a sus expresiones científicas, entre ellas la medicina y la psiquiatría. Tras describir brevemente las rutas históricas de la psiquiatría latinoamericana, el artículo examina el trabajo de algunas de sus más destacadas figuras y sus contribuciones en campos como psiquiatría social, psicoanálisis, neurobiología, psicopatología y otros. El enfoque central en torno a la visibilidad y aceptación de contribuciones latinoamericanas en el escenario mundial se basa en cifras de Factor de Impacto de publicaciones especializadas, reconocimiento y participación de psiquiatras latinoamericanos en eventos e instituciones internacionales, colaboración en proyectos de investigación, etc. Se concluye que tal visibilidad es modesta y se examinan las razones de la misma y las reacciones de la comunidad psiquiátrica latinoamericana ante tal realidad. Finalmente, se formulan sugerencias y planteamientos de manejo de esta situación para una reafirmación del valor y calidad de aquellas contribuciones en los campos académico, clínico y heurístico.
Globalization, a phenomenon nourished by massive migrations and increasingly complex technological advances, creates challenges to individual and collective identities, to the cultural texture of world regions and continents, and to their scientific expressions, among them medicine and psychiatry. After briefly describing the historical routes of Latin-American psychiatry, this article examines the work of some of its most distinguished figures and their contributions in areas such as social psychiatry, psychoanalysis, neurobiology and others. A focus on the visibility and acceptance of Latin-American contributions to the world psychiatry scene is based on the study of Impact Factor figures of publications, recognition and participation of Latin-American psychiatrists in international organizations and events, collaborative participation in research projects, etc. It is concluded that such visibility is modest, reasons for this and the reactions of the Latin-American psychiatric community in the face of it are examined. Finally, suggestions and management strategies aimed at reaffirming the value and quality of such contributions in the academic, heuristic and clinical fields, are formulated.
RESUMO
Introduction: Bibliometry is the discipline that measures the bibliographic production in a given scientific area; in Chile there are few studies documenting the themes and trends in Mental health research. Method: A quantitative analysis is performed of the 992 papers published in the Abstracts Book in the SONEPSYN meetings between 2000 and 2009. The most productive groups are mentioned, and a classification of main research themes according to the index of the Tratado de Psiquiatría edited by Heerlein et al. Results: The most frequent themes were Affective Disorders, (14,3 percent), Liaison and General Hospital Psychiatry (8,6 percent), Epidemiology and Classification (6,6 percent), Validation and use of diagnostic and psychometric scales (5,6 percent), followed by antidepressant use and teaching with 1,2 percent each. Most presentations were prepared in university settings (48 percent) or in hospitals (35 percent), with a strong concentration in the Metropolitan Region (80,4 percent) and the VIII Region (8,3 percent). Conclusions: There is an increasing number of psychiatric papers presented from 2000 to 2009, with the Metropolitan Region of Santiago the area that present the higher number of research work (76,31 percent).There is a low number of collaborative research: 88,3 percent of the works were presented by a single institution. 9,6 percent (this is 59 papers) were presented by two, and 2,1 percent (13 papers) by three. Affective disorders were the most researched area; followed by use of antipsychotics and liaision, community, and child and adolescent psychiatry.
Introducción: La bibliometría es la disciplina que mide la producción bibliográfica en un área científica determinada y en Chile hay pocos estudios que documenten los temas y tendencias de la producción en Salud Mental. Método: Se hace un análisis cuantitativo de los 992 trabajos publicados en los libros de resúmenes de los Congresos entre los años 2000y 2009. Se describen los grupos más productivos, así como se clasifican los temas de acuerdo a los títulos de los trabajos, al índice del Tratado de Psiquiatría editado por Heerlein y Cols. Resultados: Los temas más frecuentes eran los del trastornos del ánimo (14,3 por ciento), psiquiatría de enlace y hospital general (8,6 por ciento), epidemiología y clasificación (6,6 por ciento), validación y aplicación de instrumentos diagnósticos y de medición psicológica (5,6 por ciento), y los menos frecuentes antidepresivos y docencia con 1,2 por ciento cada uno. La mayoría de las presentaciones correspondieron a centros universitarios (48 por ciento) u hospitalarios (35 por ciento), con una importante concentración en la Región Metropolitana (80,4 por ciento) y la VIII Región (8,3 por ciento). Conclusiones: Se observa un número creciente de presentaciones desde el año 2000 hasta el 2009, siendo la RM quien presenta el mayor número de investigaciones con un 76,31 por ciento, llama la atención la baja asociatividad en las presentaciones: un 88,3 por ciento de los trabajos fueron presentados por una sola institucion. 9,6 por ciento (o sea 59 trabajos) fueron presentados por dos, y 2,1 por ciento (13 trabajos) por tres instituciones.Los trastornos del ánimo son el sub-tema más analizado, seguido por antipsicóticos y psiquiatría de enlace, comunitaria e infanto-juvenil.