RESUMO
Abstract: We investigated spatial and temporal variations in the distribution of fish eggs and larvae in the Guareí River, a free-flowing tributary located in the upper section of the Jurumirim Reservoir, Paranapanema River, Brazil. Fish eggs and larvae were sampled ~ fortnightly from November 2017 to March 2018 (Cycle 1), and from November 2018 to March 2019 (Cycle 2), at three sites distributed along the entire course of the Guareí River. We collected 859 fish eggs and 1,340 larvae, comprising 19 taxa. We found reproductive activity of several fish species in the Guareí River, including long-distance migrants. However, there was no spatial differences in the assemblage structure and densities of fish eggs and larvae along the channel of Guareí River. We recorded temporal differences in larvae density only in Cycle 2. The consistent capture of fish eggs and larvae in two reproductive cycles is strong evidence that this river is a spawning site for a variety of fish species. Thus, we recommend maintaining its natural flow regime.
Resumo: Investigamos as variações espaciais e temporais na distribuição de ovos e larvas de peixes no rio Guareí, um afluente de fluxo livre localizado na parte superior do Reservatório de Jurumirim, bacia do rio Paranapanema, Brasil. Ovos e larvas de peixes foram amostrados ~ quinzenalmente de novembro de 2017 a março de 2018 (Ciclo 1), e de novembro de 2018 a março de 2019 (Ciclo 2), em três locais distribuídos ao longo de todo o curso do rio Guareí. Foram coletados 859 ovos de peixes e 1.340 larvas, compreendendo 19 táxons. Nós encontramos atividade reprodutiva de várias espécies no rio Guareí, incluindo espécies migradoras de longa distância. Contudo, não houve diferenças espaciais na estrutura das assembleias e nas densidades de ovos e larvas e ao longo do canal do rio Guareí. Diferenças temporais foram significativas apenas para densidade de larvas no Ciclo 2. A captura consistente de ovos e larvas de peixes em dois ciclos reprodutivos é uma forte evidência de que este rio é um local para a reprodução de várias espécies de peixes. Assim, recomendamos a manutenção do seu regime de fluxo natural.
RESUMO
We compared the artisanal fisheries, in terms of catch strategies, productivity, and gross per capita income, at two reservoirs: the Barra Bonita (an eutrophic reservoir with some introduced species), and the Jurumirim (an oligotrophic reservoir, with no introduced species). Published data and structured interviews with fishers were used to evaluate fishing activity, fish biomass, and the financial performance of the fisheries. In the Barra Bonita Reservoir we analysed data from 745 fishing trips, from which 86,691.9 kg of fish were landed, with a mean CPUE of 62.4 kg/fisher-1 day-1. The main type of fish caught was tilapia (71,513.5 kg; CPUE of 51.5 kg/fisher-1 day-1), which constituted 82.5% of the biomass caught. In the Jurumirim Reservoir, we analysed data from 2,401 fishing trips, from which 25,093.6 kg of fish were landed, with a mean CPUE of 10.4 kg/fisher-1 day-1. The main type of fish caught was "traíra" (6,158.6 kg; CPUE of 2.6 kg/fisher-1 day-1), which constituted 24.5% of the biomass caught. Ordination analysis (PCA) indicated that there was a difference in composition between the fishing reservoirs and ANCOVA showed that there was a significant difference in fish production between the reservoirs. A Student's t-test showed that fishers in the Barra Bonita Reservoir had a significantly higher gross per capita income than those from the Jurumirim Reservoir. Although the Barra Bonita Reservoir has a higher fish production and the fishers earn a higher gross per capita income, we recommend the Jurumirim Reservoir as a model for artisanal fishery management because fishing activity in this reservoir is viable in the long term and such a model would promote conservation and sustainability. This contrasts with the Barra Bonita Reservoir, in which the fishery is not viable in the long term, due to environmental problems caused by artificial eutrophication and the introduction of alien species. It is also noted that in many countries, management of fisheries based on exotic species has not been viable in the long term.
Nós comparamos a pesca artesanal, em termo de estratégia de captura, produtividade e renda per capita bruta em dois reservatórios: Barra Bonita (reservatório eutrófico e com espécies introduzidas) e Jurumirim (reservatório oligotrófico e sem espécies introduzidas). Dados publicados e entrevistas estruturadas mensais com os pescadores sobre a atividade de pesca, quilo pescado e rendimento financeiro, foram usados para as análises. No reservatório de Barra Bonita foram analisados dados de 745 viagens pesqueiras, que desembarcaram 86.691,9 kg de pescado, com CPUE de 62,4 kg/pescador-1 dia-1. O principal pescado foi a tilápia (71.513,5 kg, CPUE de 51,5 kg/pescador-1dia-1) que representou 82,5% da biomassa pescada. No reservatório de Jurumirim analisamos dados de 2.401 viagens pesqueiras, que desembarcaram 25.093,6, como CPUE de 10, kg/ pescador-1 dia-1. O principal pescado foi a traíra (6.158,6 kg, CPUE de 2,6 kg pescador-1 dia-1), que representou 24,5% da biomassa pescada. Uma análise de ordenação (PCA) indicou diferença na composição pesqueira entre os reservatórios e uma ANCOVA indicou diferença na produção pesqueira entre os reservatórios. Teste t de Student foi significativo e os pescadores do reservatório de Barra Bonita tiveram maior renda per capita bruta. Embora o reservatório de Barra Bonita tenha tido maior produção pesqueira e os pescadores maior renda, recomendamos o reservatório de Jurumirim como modelo para gestão de pesca artesanal nos reservatório, pois a atividade mostrou ser viável em longo prazo bem como ecologicamente correto. Isto contrasta como o reservatório de Barra Bonita, em que a pesca não é viável em longo prazo, devido a problemas ambientais provocados pela eutrofização artificial e pela introdução de espécie. Observou-se que em muitos países, o manejo da pesca com espécies exóticas, não tem sido viável em longo prazo.