Respuesta clínica completa postneoadyuvancia en cáncer de recto estadio III: observación o cirugía / Complete Clinical Response following Neoadjuvant Treatment of Stage II Rectal Cancer: Observation of Surgery

La respuesta clínica completa posterior a la terapia neoadyuvante del cáncer localmente avanzado de recto, se ha considerado suficiente para la implementación de una estrategia no quirúrgica, de observación y seguimiento por algunos autores. El manejo estándar de esta patología es la realización de manejo quirúrgico oncológico radical del tumor primario, 6 a 10 semanas posterior a la finalización de la neoadyuvancia. En esta revisión se exponen los pros y contras de cada propuesta y se describen las implicaciones y recomendaciones de cada alternativa de manejo.

Complete clinical response after neoadjuvant therapy for locally advanced rectal cancer has been considered sufficient for implementation of a non-surgical approach of observation and monitoring by some authors. Standard management of this condition is radical resection of the primary tumor six to ten weeks after completion of neoadjuvant therapy. In this review the pros and cons of each proposal are presented, and implications and recommendations for each alternative are described.

Desenlaces del manejo no quirúrgico posterior a neoadyuvancia del cáncer localmente avanzado de recto / Outcomes of the nonsurgical management of locally advanced rectal cancer after neoadjuvant treatment / Outcomesofthenon-surgicalmanagementoflocallyadvancedrectalcancerafterneoadjuvanttreatment

Objetivos: Describir características clínicas, histopatológicas y desenlaces de pacientes con cáncer localmente avanzado de recto y respuesta clínica completa posterior a la neoadyuvancia, sin manejo quirúrgico. Métodos: Estudio de cohorte retrospectiva de pacientes con cáncer de recto estadios II y III, llevados a quimiorradiación, en seguimiento clínico. Se evaluó supervivencia libre de enfermedad, global y tasa de recaída. Se describen características biológicas (Kras, Ki67, p53) y morfológicas del tumor (grado, invasión linfovascular y perineural). Resultados: Entre enero de 2003 y junio de 2013, 19 pacientes con cáncer localmente avanzado de recto y respuesta clínica completa postneoadyuvancia, no aceptaron el tratamiento quirúrgico radical. Con mediana de seguimiento de 21 meses (4-92 meses), se presentaron recaídas del: 21% en el primer año, 36% a los 3 años y 42% a los 5 años (total: 8 pacientes). Se presentó recaída local en 50% de casos, regional en 50% y no hubo recaída sistémica. La tasa estimada de recaída local fue 2,3 recaídas por 100 pacientes/mes (IC 95%:1,21-4,5) y de recaída regional 1,3 recaídas por 100 pacientes/mes (IC 95%:0,5-3,1). No se estableció relación, entre la expresión de factores biológicos del tumor primario y los desenlaces. Conclusiones: Se ratifica la indicación del tratamiento quirúrgico radical, posterior a la neoadyuvancia, en todos los pacientes con cáncer localmente avanzado de recto. Las bajas tasas de recaída local y regional de nuestra serie, sugieren la posibilidad de resección local u observación, en casos seleccionados. La individualización y deseo del paciente, debe orientar la toma de decisiones.

Objectives: To describe the clinical and histopathological characteristics and outcomes of patient with non-surgically managed locally advanced rectal cancer and a complete clinical response to neoadjuvant treatment. Methods: A retrospective study was conducted on a cohort of patients with stages II and III rectal cancer, on clinical follow up after subjected to chemoradiotherapy. The overall disease free survival and recurrence rates were evaluated. The biological (Kras, Ki67, p53) and morphological (grade, lymphovascular and perineural invasion) characteristics of the tumor were recorded. Results: Between January 2003 and June 2013, a total of 19 patients with locally advanced rectal cancer and a complete clinical response after neoadjuvant treatment, did not accept radical surgical treatment. With a median follow-up of 21 months (range 4-92 months), the recurrences were: 21% in the first year, 36% at 3 years, and 42% at 5 years (total: 8 patients). There was local recurrence in 50% of the cases, regional in 50%, and there were no systemic recurrences. The estimated local recurrence rate was 2.3 recurrences per 100 patients/month (95% CI; 1.21 - 4.5), and a regional recurrence of 1.3 recurrences per 100 patients/month (95% CI: 0.5 - 3.1). No relationship was found between the expression of biological factors of the primary tumor and the outcomes. Conclusions: The indication for radical surgical treatment after neoadjuvant treatment is demonstrated in all patients with locally advanced rectal cancer. The low local and regional recurrence rates of this series suggest the possibility of local resection or observation in selected cases. Individualization and the wishes of the patient must be taken into account when making decisions.

Manejo del absceso diverticular / Management of the diverticular abscess

Introducción: el absceso diverticular (AD) es la complicación más común de la diverticulitis. Actualmente no hay consenso en definir su mejor estrategia terapéutica. Objetivos: describir las características clínicas de los pacientes con AD y su evolución según tamaño, ubicación y manejo. Material y Método: estudio descriptivo de pacientes con AD hospitalizados en el Hospital Militar, durante el período 2009-2012. Resultados: se hospitalizaron 22 pacientes con diagnóstico de AD, con edad promedio de 65.2 años, el 63% eran mujeres, y las comorbilidades más frecuentes fueron hipertensión arterial, diabetes mellitus e hipotiroidismo. Todos consultaron por dolor abdominal y se encontraban hemodinámicamente estables al ingreso. 15 casos eran AD pericolónicos: 7 AD = 3 cm con buena respuesta a tratamiento médico; 4 AD de 3-5 cm, en este grupo se instaló drenaje percutáneo (DPC) en 3 pacientes de los cuales 2 requirieron cirugía; 4 AD > 5 cm, sólo en un caso se realizó DPC y ningún paciente requirió cirugía. Siete casos eran AD pélvicos o retroperitoneales: 4 AD de 3-5 cm con respuesta favorable a manejo médico; 3 AD > 5 cm, sólo un caso se manejó con DPC y ninguno requirió cirugía. Se realizó una sigmoidectomía electiva sólo en 5 casos, los 15 pacientes restantes han evolucionado satisfactoriamente durante 15.73 meses de seguimiento. No hay mortalidad en esta serie. Conclusión: es factible el manejo conservador de AD > 5 cm de diámetro. No hay mayor recurrencia de diverticulitis en pacientes con AD, independiente del tamaño, ubicación y manejo inicial.

Background: diverticular Abscess (DA) is the most common complication of diverticulitis. Currently, there is no consensus on defining the best therapeutic strategy against it. Objectives: to describe the clinical characteristics of DA patients and their evolution according to size, location and management. Materials and Methods: descriptive study of DA patients hospitalized in Militar Hospital in the period 2009-2012. Results: 22 patients diagnosed with DA were hospitalized (mean age was 65.2, 63% being women). The most frequent comorbidities were high blood pressure, diabetes mellitus and hipothyroidism. All the patients complained about abdominal pain and were hemodynamically stable when admitted. Fifteen cases were pericolonic DA: 7 DA = 3 cm responding well to medical treatment; 4 DS between 3-5 cm (in this group, percutaneous drainage (PCD) was applied to 3 patients, out of which 2 required surgery); 4 AD > 5 cm (in this group, PD was applied to only one patient and none required surgery). Elective sigmoidectomy was performed in only 5 cases; the other 15 patients have recovered satisfactorily during 15.73 months of follow-up. There is no mortality in this series. Conclusion: conservative management of DA > 5 cm in diameter is feasible. There is no considerable recurrence of diverticulitis in DA patients, despite the size, location and early management.