Comparison of Drosophilidae (Diptera) assemblages from two highland Araucaria Forest fragments, with and without environmental conservation policies / Comparação das assembleias de Drosophilidae (Diptera) de dois fragmentos de floresta de araucária de altitude, com e sem políticas de conservação ambiental

Flies from the Drosophilidae family are model organisms for biological studies and are often suggested as bioindicators of environmental quality. The Araucaria Forest, one of Atlantic Forest phyto-physiognomy, displays a highly fragmented distribution due to the expansion of agriculture and urbanization. Thus, this work aimed to evaluate and compare the drosophilid assemblages from two highland Araucaria Forest fragments, one a conservation unit (PMA – Parque Municipal das Araucárias) and the other a private property without any conservational policy (FBL – Fazenda Brandalise), in space and time, using species abundances and richness, ecological indexes and Neotropical and exotic species proportions as parameters to establish the level of environmental quality of these fragments. Our results showed that the observed diversity in PMA (H′ = 2.221) was approximately 40% higher than in FBL (H′ = 1.592). This could be due to higher preservation quality and habitat diversity in PMA, indicating the importance of conservation units. However, richness were similar for these areas, with PMA (Dmg = 6.602) only 8% higher than FBL (Dmg = 6.128), which suggest that the larger distance from city limits and the larger size of FBL forested area could be compensating the higher disturbance caused by antrophic extractive exploitation of this fragment. This points out that, besides the quality of presevertion, the size and/or connection with other fragments should be considered for areas destined for biodiversity conservation. In general, both areas presented similar drosophilid assemblages, and the expressive abundance of both Neotropical species (mostly of the subgroup willistoni) and the exotic species D. kikkawai suggests that these areas are in intermediate stages of conservation.

Moscas da família Drosophilidae são organismos modelo para estudos biológicos e frequentemente sugeridas como bioindicadoras da qualidade ambiental. A Mata de Araucária, uma das fitofisionomias da Mata Atlântica, apresenta-se altamente fragmentada devido a expansão da agricultura e da urbanização. Assim, este trabalho teve como objetivo avaliar e comparar as assembleias de drosofilídeos de dois fragmentos de Mata de Araucária de altitude, uma área de preservação (PMA – Parque Municipal das Araucárias) e uma propriedade particular e sem política de conservação (FBL – Fazenda Brandalise), no tempo e no espaço, utilizando abundâncias e riquezas das espécies, índices ecológicos e proporções de espécies neotropicais e espécies exóticas como parâmetros para estabelecer o nível de qualidade ambiental destes fragmentos. Nossos resultados mostraram que a diversidade observada em PMA (H′ = 2,221) foi 40% maior do que em FBL (H′ = 1,592). Isto pode ser devido a maior qualidade de conservação e diversidade de habitats encontrados em PMA, indicando a importância das unidades de conservação. Contudo, os índices de riqueza foram similares para estas áreas, com PMA (Dmg = 6,602) sendo apenas 8% maior que FBL (Dmg = 6,128), o que sugere que a maior distância do entorno da cidade e a maior área de mata de FBL poderiam estar compensando o distúrbio ambiental causado pela exploração extrativista antrópica nesta área. Isto destaca que além da qualidade de preservação, o tamanho e/ou conexão com outros fragmentos deveriam ser considerados para áreas destinadas a conservação da biodiversidade. De maneira geral, ambas áreas amostradas apresentaram assembleias de drosofilídeos semelhantes, e a abundância expressiva tanto de espécies neotropicais (a maioria pertencente ao subgrupo willistoni) quanto da espécie exótica D. kikkawai sugere que estas áreas estão em estágio intermediário de conservação.

Acuracidade da distribuição diamétrica entre métodos de projeção em Floresta Ombrófila Mista / Accuracy of the diameter distribution of projection methods in Araucaria's Forest

O estudo tem como objetivo avaliar a acuracidade das projeções diamétricas em uma Floresta Ombrófila Mista, empregando os modelos da Matriz de Transição e Razão de Movimentação, aplicados em três amplitudes temporais (2, 3 e 4 anos), sendo utilizados duas amplitudes de classes diamétricas (5 e 10cm). Os dados utilizados no estudo são oriundos de parcelas permanentes instaladas na Floresta Nacional de São Francisco de Paula - RS. A eficiência das projeções foi verificada com base nos valores observados, adotando-se os testes de Kolmogorov Smirnov e a análise de variância. Embora tenham sido influenciadas pelas Propriedades Markovianas, as projeções realizadas mostraram eficiência para descrever a estrutura futura da floresta, sendo o modelo da Razão de Movimentação o que gerou as projeções mais eficientes se comparada às projeções da Matriz de Transição. A amplitude temporal de 4 anos, associada à amplitude de classe diamétrica de 5cm, apresentou o resultado mais acurado do estudo, superestimando em 1,7% o número total de indivíduos da floresta.

This study aims to evaluate accuracy of projections in diametric Araucaria Forest, using models of the transition matrix and movement ratio, applied in three temporal amplitude (2, 3 and 4 years), and two employees amplitudes diameter classes (5 and 10cm). The information used in the study are from permanent plots established in the National Forest of São Francisco de Paula - RS. The efficiency of the projections was verified based on observed values, using Kolmogorov Smirnov test and analysis of variance. Although they have been influenced by the Markovian properties, projections carried out showed efficiency to describe the future structure of the forest, but the model the movement ratio projections generated more efficient compared to those described by the transition matrix. The time span of 4 years applied the range of 5cm diameter class had the most accurate results of the study overestimated by 1.7% the total number of individuals in the forest.