Concepts, protocol, variations and current trends in surgery first orthognathic approach: a literature review

ABSTRACT In the current era of expedited orthodontics, among many clinicians, tertiary care hospitals and patients, surgery first orthognathic approach (SFOA) has gained popularity. The advantages of SFOA (face first approach) are the reduced overall treatment duration and the early improvement in facial esthetics. In SFOA, the absence of a presurgical phase allows surgery to be performed first, followed by comprehensive orthodontic treatment to achieve the desired occlusion. The basic concepts of surgery early, surgery last, SFOA and Sendai SFOA technique along with its variations are reviewed in the present article. The recent advancement in SFOA in the context of preoperative preparation, surgical procedures and post-surgical orthodontics with pertinent literature survey are also discussed.

RESUMO Na presente era da Ortodontia de resultados acelerados, a cirurgia ortognática com benefício antecipado (COBA) ganhou popularidade entre muitos clínicos, hospitais terciários e pacientes. A vantagem da COBA é a redução da duração total do tratamento, juntamente com a melhora precoce da estética facial. Na COBA, a ausência de uma fase pré-cirúrgica permite que a cirurgia seja realizada antes e, só então, venha o tratamento ortodôntico abrangente para se alcançar a oclusão desejada. Os conceitos básicos de cirurgia primeiro, cirurgia por último, COBA e a técnica COBA de Sendai, bem como suas variações, são aqui revistos. Também são discutidos no presente artigo, junto com a revisão da literatura pertinente, os recentes avanços da COBA no contexto do preparo pré-cirúrgico, dos procedimentos cirúrgicos e da Ortodontia pós-cirúrgica.

Análise de corpos de prova mandibulares utilizados para avaliação de sistema de fixação óssea / Analysis of mandibular test specimens used to assess a bone fixation system

Objetivo: O objetivo deste trabalho é avaliar, por meio de testes biomecânicos, se materiais sintéticos diferentes, empregados para a confecção de corpos de prova apresentam comportamento biomecânico diferente, em comparação aos demais, ao simular in vitro a resistência ao carregamento de um método de fixação consagrado para OSRM. Material: 30 réplicas de hemimandíbulas humana, sintéticas e padronizadas, com OSRM, divididas em três grupos de 10 amostras cada: Grupo A - plástico ABS, Grupo B - Poliamida, e Grupo C - Poliuretano. Estas foram fixadas por três parafusos bicorticais posicionais (16 mm de comprimento, sistema 2.0 mm), em disposição "L" invertido, utilizando-se guias de perfuração e avanço de 5 mm. Métodos: Cada amostra foi submetida ao carregamento linear vertical e os valores de resistência ao carregamento registrado em 1, 3, 5, 7 e 10 mm de deslocamento. As médias e desvio padrão foram comparados, empregando-se análise de variância (p<0.05) e pelo teste Tukey. Resultados: Notou-se uma tendência de menores valores no grupo B em relação aos grupos A e C. Nos deslocamentos 3 e 5 mm, houve uma diferença entre os grupos A e C para o grupo B (p<0.05). Nos deslocamentos 7 e 10 mm houve diferença entre os 3 grupos sendo os maiores valores encontrados no grupo C e os menores no grupo B (p<0.05). Conclusões: Levando-se em consideração os resultados obtidos e o comportamento de cada material utilizado como substrato, podemos considerar que ocorreram diferenças significativas entre os materiais, quando comparados entre si.

Purpose: The aim of this study was to assess through biomechanical testing if different synthetic materials used to fabricate test specimens have a different biomechanical behavior in comparison with other materials when simulating in vitro load resistance of a fixation method established for SSRO. Material: Thirty synthetic and standardized human hemimandible replicas with SSRO were divided into three groups of 10 samples each. Group A - ABS plastic; Group B - Polyamide and Group C - Polyurethane. These were fixated with three bicortical position screws (16 mm in length, 2.0mm system) in an inverted L pattern using perforation guide and 5 mm advancement. Methods: Each sample was submitted to linear vertical load and load strength values were recorded at 1, 3, 5, 7 and 10 mm of displacement. The means and standard deviation were compared using the Analysis of Variance (p<0.05) and the Tukey's test. Results: A tendency for lower values was observed in Group B in comparison with Groups A and C. At 3 and 5 mm of displacement, a difference between Groups A and C was found in comparison with Group B (p<0.05). At 7 and 10 mm of displacement a difference was found among the 3 groups, in which Group C showed the highest values and Group B the lowest (p<0.05). Conclusions: Taking into consideration the results obtained and the behavior of each material used as a substrate, significant differences occurred among the materials when compared among them.

Aparelho Herbst X osteotomia sagital mandibular bilateral no tratamento do Padrão II, Classe II, divisão 1 em adultos - relato de casos / Herbst appliance X mandibular sagittal split osteotomy in adult Class II, division 1 treatment - case reports

Indivíduos adultos de Padrão II com deficiência mandibular e má oclusão de Classe II, divisão 1 possuem duas opções de tratamento: preparo ortodôntico com vistas à cirurgia de avanço mandibular ou aparelhos protratores mandibulares. O objetivo deste estudo foi analisar os efeitos de duas modalidades terapêuticas no tratamento da má oclusão de Classe II com deficiência mandibular. Dois indivíduos distintos com má oclusão de Classe II, divisão 1 e deficiência mandibular sagital foram tratados após o surto de crescimento. O primeiro indivíduo utilizou o aparelho Herbst como opção terapêutica e o outro foi tratado com osteotomia mandibular sagital bilateral. Foram avaliados os resultados cefalométricos, oclusão e face desses indivíduos. A correção da Classe II para uma oclusão normal tratada com sobressaliência horizontal e vertical corretas ocorreu tanto no caso tratado com aparelho Herbst quanto no associado à cirurgia de avanço mandibular. Assim, conclui-se que o aparelho Herbst pode ser uma alternativa para correção da má oclusão em casos limítrofes do Padrão II deficiência mandibular, Classe II, divisão 1, em adultos.

Two treatment options are available for adult patients with skeletal Class II malocclusion caused by mandibular deficiency: combined mandibular advancement surgery and orthodontic treatment or mandibular advancement appliance. This study aimed to analyze the effects of two therapeutic modalities of Class II malocclusion treatment with mandibular deficiency. Two distinct individuals with Class II malocclusion division 1 and mandibular deficiency were treated after growth spurt. The first individual used the Herbst appliance as a therapeutic option and the second individual was treated with bilateral sagittal osteotomy. The cephalometric, occlusion and face results were evaluated for both individuals. Correction of Class II malocclusion was observed on both Herbst and surgery patients resulting on a normal occlusal relationship with normal overjet and overbite. Therefore it was concluded that Herbst appliance can be used to treat borderline skeletal Class II in adult patients.