RESUMO
Objective: The correct parallelism of guiding planes when constructing a Removable Partial Denture not only defines the axis of insertion and removal of the prosthesis, but also limits the possible axes of movement during functioning. Therefore, the purpose of the study was to compare some techniques and the use of an intra-oral device for those preparations. Material & Methods: Dummies were performed in a direct manner, simulating the absence of teeth 15, 45, 12 and 42. The four preparation techniques chosen were: Group 1 freehand preparation; group 2 - guide pins; Group 3 - crown guides and Group 4 - parallel intraoral device ParalAB. Results: No statistical difference was shown between the mean values of angles found for the freehand (82.85°) and guide pin (83.60°) groups. Also, no statistical significant difference was observed between the mean values of angles found for the resin cap (88.83) and intraoral device (88.58 º) groups; however they were superior to the findings for the freehand and guide pin groups. Conclusion: The studied methods are effective for what they were proposed; however, one should select the method according to the experience and skills, to promote the best results.
Objetivo: A transferência de planos de guia dos modelos de estudo para a boca é procedimento de extrema importância para o bom prognóstico de uma Prótese Parcial Removível. Objetivo: O objetivo do trabalho foi comparar diversas técnicas de confecção dos planos de guia, avaliando também a influencia da experiência do profissional executante. Material e Métodos: Manequins foram preparados simulando a ausência dos dentes 15, 45, 12 e 42. Foram realizadas 4 técnicas de preparo dos planos de guia, divididas em 4 Grupos: Grupo 1: técnica a mão livre; Grupo 2: técnica com pinos guias; Grupo 3: técnica com coroas guias; Grupo 4: Paralelômetro intra-oral ParalAB. Estas técnicas foram executadas por profissionais com mais de 5 anos de formado e por alunos do ultimo ano de graduação em odontologia. Modelos de gesso foram obtidos antes e após a confecção dos preparos e comparados em uma máquina de leitura 3D. Resultados: Os resultados mostraram não haver diferença estatística entre os valores da angulação para o grupo 1 (82,85°) e grupo 2 (83,60°). Entre os grupos 3 (88,83°) e 4 (88,58°) também não houve diferença estatística, porém as técnicas dos Grupos 3 e 4 foram superiors às técnicas dos grupos 1 e 2. Em relação aos profissionais executantes, a experiência mostrou ter influência apenas nos grupos 1 e 2, não sendo significante nos grupos 3 e 4. Conclusão: Conclui-se que os métodos estudados foram efetivos para o propósito, e dependendo da sua experiência e habilidade, pode-se selecionar ao qual o profissional melhor se adpate, porém quando houver falta de experiência e confiança a técnica de coroas guias ou paralelômetro devem ser escolhidas.