Comparación de inmunoexpresión de receptores CD68 en células gigantes y mononucleadas en lesiones central y periférica de células gigantes de los maxilares / A comparison of immunoexpression of CD68 receptors in giant cell and mononuclear cells of central and peripheral giant cell lesions of the jaws

Introducción: La lesión central (LCCG) y periférica (LPCG) de células gigantes de los maxilares, son lesiones reactivas con comportamiento clínico diferente. Objetivo: Comparar la inmunoexpresión de CD68 en células gigantes (CGm) mononucleares (CMn) en lesiones central y periférica de los maxilares. Material y métodos: Se evaluaron 35 casos de LCCG y 24 de LPCG en bloques de parafi na que podían ser procesadas para la expresión del anticuerpo CD68. La inmunoexpresión se valoró en el citoplasma de ambas poblaciones celulares, obteniendo proporciones; la inmunoexpresión se categorizó en intensa, moderada, leve. Las proporciones se compararon con χ2, siendo signifi cativo p ≤ 0.05. Resultados: Para las CGm de LCCG, CD68 se expresó en una proporción de 96 versus 84.2% LPCG (p < 0.005). La proporción de la tinción de la expresión intensa y moderada fue más frecuente en las LCCG (p = 0.032). Las proporciones entre las CMn 59.3% LCCG versus 18.6% en la LPCG (p < 0.001). Hubo diferencia en intensidad de CD68, en las CMn de LCCG fue mayor (p = 0.002). Conclusiones: La alta expresión de CD68 en las CGM y CMn en la lesión central y periférica confi rma su fenotipo de macrófago. Las diferencias entre las proporciones y la tinción a CD68 refl eja mayor actividad fagocítica posiblemente relacionada con el comportamiento clínico (AU)

Introduction: Central (CGCL) and Peripheral (PGCL) giant cell lesions of jaws are reactive lesions displaying diff erent behavior patterns. Objective: To compare CD68 immunoexpression between CGCL and PCGL in giant multinucleated and mononuclear cells. Material and methods: 35 CGCL and 24 PGCL were retrieved from paraffi n-embedded biopsy, as well as the feasibility to analyze CD68 immunoexpression. The immunoexpression was analyzed in cytoplasm both cell populations cellular, for and staining intensity was categorized as intense, moderate or faint. Proportions were compared by χ2, making a p ≤ 0.05 value signifi cate. Results: In 96% of CGCL's in GMCs displayed CD68, as compared to 84.2% in PGCL, (p < 0.005). The proportion of stained cells, intense to moderate staining was more frequent in CGCL (p = 0.032). The proportion CD68 was expressed in 59.3% or CGCL mononuclear cells, as compared to 18.6% in PGCL, (p < 0.001). There was diff erence in staining CD68 intensity between mononuclear cells in CGCL, (p = 0.002). Conclusions: The high CD68 expression frequency in GMCs and mononuclear cells in central and peripheral GCL confi rm a macrophage phenotype; a more intense staining in CGML and GMCs suggests a more active phagocytic activity, and possibility underline the diff erent clinical behavior (AU)

Lesão periférica de células gigantes recorrente: relato de caso / Recurrent peripheral giant cell lesion: case report

Lesão periférica de células gigantes é um processo proliferativo não neoplásico reativo à irritaçãolocal ou trauma. Apresenta-se como uma lesão bem circunscrita, que acomete a mucosa alveolar egengiva, podendo comprometer os tecidos ósseos adjacentes, causando mobilidade dentária. O examemicroscópico dessa lesão revela uma massa não encapsulada de tecido, contendo um grande númerode células do tecido conjuntivo e de células gigantes multinucleadas em um padrão estrutural,constituído de nódulos focais de células gigantes, separados por septos fibrosos. Tecido hemorrágico,hemossiderina, células inflamatórias e osso neoformado ou material calcificado também podem serencontrados ao longo do tecido conjuntivo. A associação de extensas lesões periféricas de célulasgigantes a fatores bucais ou sistêmicos ainda não é claramente estabelecida. O objetivo deste trabalhoé o de relatar um caso de lesão periférica de células gigantes recorrente. O correto diagnóstico eo adequado tratamento culminaram em resultados satisfatórios e completa resolução do caso, semindícios de recidivas. Este trabalho apresenta uma revisão atual sobre essa entidade, além de discutir sobre os fatores relacionados à sua etiologia.

Peripheral giant cell lesion is a non-neoplastic proliferative process reactive to the local that has anirritation or a trauma. Presents as well-circumscribed lesion confined to the alveolar and gingivalmucosa, may compromise the bone tissue adjacent causing tooth mobility. On histologic evaluation,the lesion is a noncapsulated mass of tissue containing a large number of young connective tissuecells and multinucleated giant cells in an architectural pattern of giant cells? focal nodules, separatedby fibrous septa. Hemorrhage, hemosiderin, inflammatory cells, and newly formed bone or calcifiedmaterial may also be seen throughout the cellular connective tissue. The association of large peripheralgiant cell?s lesions to oral or systemic factors is also unclear. The purpose of this work is to presenta case of peripheral giant cell?s lesion recurrence. The correct diagnosis and treatment culminatedin a totally satisfactory result and complete resolution of the case, without recurrences. This paperpresents a review on the current entity, and discusses the factors related to its etiology.

Estudo comparativo da atividade proliferativa celular do fibroma ossificante periférico e da lesão de células gigantes periférica / Comparative study of the proliferative activity of the peripheral giant cells lesion and of peripheral ossifying fibroma

Foi realizado um estudo clínico retrospectivo descritivo e histoquímico de casos do fibroma ossificante periférico (FOP) e da lesão de células gigantes periférica (LCGP), coletados aleatoriamente no arquivo do Serviço de Diagnóstico Histopatológico da Universidade de Passo Fundo. O objetivo do trabalho foi comparar as atividades proliferativas celulares dessas lesões, visando o estabelecimento de uma conduta terapêutica adequada para cada uma das enfermidades. Os dados referentes ao sexo, idade, raça, localização da lesão e ocorrência de recidiva foram analisados e, o número de regiões organizadoras nucleolares (NORs) por núcleo de células ovóides foi determinado por meio do método de impregnação pela prata (Ag-NOR). Os resultados obtidos para o FOP foram de prevalência da lesão em mulheres (70%) da raça branca (60%) com média de idade de 28,11 anos, maior ocorrência da lesão na maxila anterior e índice de recidiva de 30%. O número médio de NORs foi de 1,72 para cada núcleo. Já para a LCGP, o sexo feminino também atingiu 70%, porém a média de idade foi de 42,90 anos e 100% dos pacientes pertenciam à raça branca. A ocorrência da lesão foi maior na região mandibular anterior e apresentou um índice de 20% de recidiva. Nesta lesão, o número médio de NORs foi de 1,93 por núcleo. Contudo, nos testes de correlação, nenhuma das características clínicas apresentou associação com o número médio de NORs por núcleo e a comparação desse número médio por núcleo nas LCGPs e nos FOPs não mostrou diferença significativa entre os grupos.

A retrospective clinical descritive and histochemical study envolving cases of periferic bone fibroma and of periferic giant cell lesion, randomly collected from the archives of Histophatologic Diagnostic Service of University of Passo Fundo was made. The objective of this work was to compare the proliferating cellular activities of these lesions, aiming the establishment of an adequate therapeutic conduct to each one of the disorders. The datas referring to the gender, age, race, position of the lesion and recurrence occurrence were analized and considered and the NORs’ numbers by egg-shaped cells’ nucleus were analized through the impregnation of silver method (Ag-NOR), getting as a result of periferic bone fibroma, 70% women, with an age average of 28.11 years old, where 60% of the pacients were white, and with the lesion’s position more often being on the front upper jaw, with the recurrence’s index up to 30%. The NORs’ average number was of 1.72 to each nucleus. On the periphery giant cell lesion, the female gender had also achieved 70%, however the age’s average was of 42.90 and 100% were white. The occurrence of the lesion was higher on the front inferior jaw and had showed a recurrence’s index of 20%. The NORs’ average of this lesion was 1.93 to each nucleus. Nevertheless, on the correlation’s tests none of these clinic characteristics showed a connection with the higher average’s number of NORs by nucleus and the comparison of NORs average’s number by nucleus on periphery bone fibroma and periphery giant cell lesion did not show a significant difference between the groups.