RESUMO
Objetivos: Conocer el resultado y el impacto en la calidad de vida en mujeres con IUE antes y después de ser sometidas a nuestro programa de rehabilitación del suelo pélvico (PRSP). Materiales y métodos: Las pacientes con IUE derivadas al PRSP debían cumplimentar el cuestionario de Potenziani antes y después de completar el programa. Se registraron las variables pretratamiento: edad, peso, índice de masa corporal, tipo de IUE, número de compresas y puntuación del cuestionario. Las pacientes eran reevaluadas a los 6 meses de finalizado el PRSP para evaluar el resultado (curación, mejoría o igual) y su grado de afectación en la calidad de vida mediante el cuestionario Potenziani. Resultados: A lo largo del año 2014 fueron derivadas 56 pacientes con IUE para iniciar el PRSP. Finalizaron adecuadamente el programa de rehabilitación 48 pacientes, de las cuales cumplimentaron correctamente los cuestionarios pre y post-rehabilitación 41 pacientes. La puntuación media del cuestionario Potenziani antes de iniciar el PRSP era de 10,15 puntos y la puntuación media a los 6 meses de finalizado el PRSP era de 6,83 puntos, existiendo diferencias significativas. Tras finalizar el PRSP, 22 pacientes referían estar curadas, 15 habían mejorado y 4 continuaban igual. Precisaron de colocación de sling transobturatorio (transobturator tape, TOT) 6 pacientes. Conclusión: La rehabilitación del suelo pélvico es una herramienta muy útil para curar la IUE y mejora la calidad de vida de las pacientes (AU)
Objectives: Determine the outcome and impact of quality of life in women with SUI before and then treated with our program of pelvic floor rehabilitation (PPFR). Materials and methods: Patients with SUI derived to the PPFR should complete the questionnaire Potenziani before and after completing the program. Before starting the rehabilitation treatment, we registered the variables age, weight, body mass index, number of pads, type of incontinence and questionnaire score. Patients were reevaluated at 6 months finalizing the PPFR to evaluate the outcome (cure, improvement or equal) and their level of affectation in the quality of life by Potenziani questionnaire. Results: In the year 2014 were derived 56 patients with SUI to start the PPFR. 48 patients completed correctly the program, and 41 patients completed the questionnaires correctly before and after the rehabilitation program. The score of the questionnaire Potenziani before starting the PPFR was 10.15 points and the score at 6 months of completion of the PPFR was 6.83 points, with significant differences. After finalizing the PPFR, 22 patients reported being cured, 15 had improved and 4 remained the same. Six patients needed surgery to correct the urinary incontinence (transobturator tape, TOT). Conclusion: Pelvic floor rehabilitation is very useful tool to treat SUI and improving the quality of life of patients.(AU)