Uso de mucosa bucal para reconstrucción uretral / Oral mucosa for uretral reconstruction

La reconstrucción de la estrechez uretral requiere la eliminación del tejido fibroso patológico y el aporte de tejido sano que reemplace la pared uretral dañada. En las últimas décadas, el uso de injertos de mucosa oral se ha consolidado como la técnica de primera elección en la mayoría de los casos. La mucosa oral está fácilmente disponible y es de sencillo procuramiento. Su textura es muy apropiada y los injertos “toman” con facilidad, prácticamente sin retracción. En este artículo se describe en detalle la técnica que usamos en nuestro hospital para el procuramiento de mucosa oral.

Urethral stricture reconstruction requires replacement of the pathologic fibrous urethral tissue with healthy, normal tissue. In the last decades, oral mucosa graft has become the preferred alternative inmost cases. Oral mucosa is readily available, simple to use and has a high success rate. In this communication we describe in detail the technique we use in our hospital for oral mucosa procurement.

Hacia un manejo racional de la estrechez de la uretra anterior: ¿Que dice la evidencia?: [revisión] / Evidence based rationale behind anterior urethra treatment: [review]

El manejo de las estenosis de la uretra anterior es controversial. Tradicionalmente se le ha tratado con métodos minimamente invasivos (dilataciones y uretrotomía interna). Sin embargo esos métodos no son capaces de curar a más del 30 por ciento a 35 por ciento de los pacientes. Por otro lado la cirugía de reconstrucción uretral (uretroplastia) es más compleja y requiere entrenamiento, pero puede curar a la vasta mayoría de los pacientes en un solo procedimiento quirúrgico. Debido a falta de experiencia y entrenamiento en uretroplastia, existe sobre-uso y abuso de los métodos no invasivos, en perjuicio de la calidad de vida de los pacientes. Existe amplia evidencia que la uretrotomía interna es un excelente método para estenosis de hasta 1cm de longitud, pero su efectividad disminuye dramáticamente por sobre 1,5 cm. Estenosis mas largas tienen indicación directa de uretroplastia, sobre todo si ya han fallado una uretrotomía previa. De este modo creemos que el manejo debe ser selectivo empleando el tratamiento apropiado orientado a curar y no solo paliar la enfermedad. Es necesario mejorar el entrenamiento de los urólogos en uretroplastia y/o establecer centros de referencia, de modo de ofrecer el tratamiento óptimo para cada caso.

Management of anterior urethral stricture disease is controversial. For centuries the primary management has been minimally invasive dilation or urethrotomy. However, there is ample evidence that these methods cannot cure more than one third of the patients. The rest are condemned to chronic repetitive non-curative instrumentation. Open reconstructive urethral surgery is the alternative. Although it requires training and experience, the majority of patients are cured in one surgical procedure. Unfortunately, due to lack of training in urethroplasty techniques, there is abuse of internal urethrotomy and dilation, severely compromising patient’s quality of life. Optical internal urethrotomy is an excellent choice in strictures up to 1 cm long, but dramatically loses effectiveness over 1.5 cm. Strictures >2.0 cm should be treated with urethroplasty, particularly if they have failed a previous urethrotomy. We believe that management should be selective, oriented to cure and not only to palliate of the disease. Urologists should improve their training in urethroplasty and we need to implement referral centers in order to offer the best treatment and the best results for each case.