RESUMO
Objectives: This study aims to evaluate the degree of conversion (DC) and microlekage scores of three different composite resins polymerized with a LED curing device in standard and extra-power mode. Material and Methods: One bulk-fill (Tetric EvoCeram Bulk-Fill TECBF) and two conventional composite materials (Clearfil Majesty Posterior CMP and Tetric EvoCeram TEC) were evaluated. A total of 30 specimens were prepared for six groups (N = 5). These groups were polymerized with a LED curing device as follows: TECBF-6: 3200mW/cm2 for six seconds, TECBF-20: 1000mW/cm2 for 20 seconds, CMP-6: 3200mW/cm2 for six seconds, CMP-20: 1000mW/cm2 for 20 seconds, TEC-6: 3200mW/cm2 for six seconds, TEC - 20: 1000 mW/cm2 for 20 seconds. After 24 hours of water storage, DC was measured by Raman spectroscopy. Microleakage scores of the six groups were bonded to various adhesive systems (Clearfil SE Bond or Adhese Bond Universal) were also evaluated at Class II box cavities (N = 10). Results: While the highest DC was found at the top (TECBF-20= 79.92% and TECBF-6= 79.02%) and bottom surfaces (TECBF-20 = 68.94% and TECBF-6= 71.04%) for TECBF groups, TEC groups (TEC-20top = 59.06%, TEC-6top=49.66%, TEC-20bottom = 43.72% and TEC-6bottom= 40.68%) showed the lowest DC for the both surfaces (p < 0.05). Polymerization of materials in standard or extra-power mode was similar to DC (p > 0.05). Microleakage scores were found to be similar (p > 0.05). Conclusion: According to the results of the study, different power densities of LED curing light did not affect the DC of composite resins and microleakage values of restorations at small Class II cavities (AU)
Objetivo: este estudo tem como objetivo avaliar os graus de conversão (DC) e microinfiltração de três diferentes resinas compostas polimerizáveis com um dispositivo de luz por LED nos modos padrão e no modo de alta-potência. Material e métodos: uma resina bulk-fill (Tetric EvoCeram Bulk-Fill - TECBF) e dois materiais resinosos convencionais (Clearfil Majesty Posterior - CMP e Tetric EvoCeram - TEC) foram avaliados. Um total de 30 espécimes foram preparados e divididos em seis grupos (N = 5). Esses grupos foram polimerizados com um dispositivo de luz de LED da seguinte forma: TECBF-6: 3200mW / cm2 por seis segundos, TECBF-20: 1000mW / cm2 por 20 segundos, CMP-6: 3200mW / cm2 por seis segundos, CMP20: 1000mW / cm2 por 20 segundos, TEC-6: 3200mW / cm2 por seis segundos, TEC - 20: 1000 mW / cm2 por 20 segundos. Após 24 horas de armazenamento em água, a DC foi medida por espectroscopia Raman. Os escores de microinfiltração dos seis grupos dos vários sistemas adesivos (Clearfil SE Bond ou Adhese Bond Universal) também foram avaliados nas cavidades Classe II (N = 10). Resultados: embora a maior CD tenha sido encontrada nas partes superior (TECBF-20 = 79,92% e TECBF-6 = 79,02%) e inferiores (TECBF-20 = 68,94% e TECBF-6 = 71,04%) para grupos TECBF, os grupos TEC (TEC-20top = 59,06%, TEC-6top = 49,66%, TEC-20bottom = 43,72% e TEC-6bottom = 40,68%) apresentaram as menores CD para as ambas as partes (p < 0,05). A polimerização de materiais no modo padrão ou alta-potência foi semelhante à DC (p > 0,05). Os escores de microinfiltração foram semelhantes (p > 0,05). Conclusão: de acordo com os resultados do estudo, diferentes densidades de potência da luz de LED não afetaram as CD das resinas compostas e os valores de microinfiltração das restaurações em pequenas cavidades da Classe II. (AU)