Clonidina como medicação pré-anestésica em facectomias: comparação entre as doses de 100 µg e 200 µg / La clonidina como medicación preanestésica en facectomías: comparación entre las dosis de 100 µg y 200 µg / Clonidine as pre-anesthetic medication in cataract extration: comparison between 100 µg and 200 µg

Justificativa e objetivos:JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Avaliar a sedação, a pressão intraocular e as alterações hemodinâmicas com o uso de doses baixas de clonidina, 100 µg e 200 µg por via oral, como medicação pré-anestésica para operações de catarata...

Background and objetives: The objective of the present study was to evaluate the degree of sedation, intraocular pressure, and hemodynamic changes with premedication with low doses of oral clonidine, 100 µg and 200 µg, in outpatient cataract ...

Justificativa y objetivos: Evaluar la sedación, la presión intraocular y las alteraciones hemodinámicas con el uso de bajas dosis de clonidina, 100 µg y 200 µg por vía oral, como medicación preanestésica para operaciones de catarata...

Estudo comparativo entre agulhas de 25 × 0, 70 mm ou 20 × 0, 55 mm para anestesia retrobulbar com baixo volume anestésico em tratamento de catarata por facoemulsificação / Estudio comparativo entre agujas de 25 × 0, 70 mm o de 20 × 0, 55 mm para la anestesia retrobulbar con bajo volumen anestésico en tratamiento de catarata por facoemulsificación / A comparative study between 25 × 0.70 mm and 20 × 0.55 mm needles for retrobulbar block with small volume of anesthetic for the treatment of cataracts by phacoemulsification

JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Comparar a qualidade e a segurança da anestesia retrobulbar (ARB) para tratamento de catarata por facoemulsificação utilizando agulhas de dois diferentes tamanhos: 25 x 0,70 mm ou 20 x 0,55 mm. MÉTODOS: Seleção prospectiva de candidatos a bloqueio oftálmico para tratamento de catarata por facoemulsificação. Após sedação e monitorização padronizada, foi realizada anestesia retrobulbar (ARB) em punção única ínfero-lateral com 4 mL de ropivacaína 1 por cento, contendo hialuronidase. No Grupo I (GI) a agulha utilizada foi de 25 x 0,70 mm e no Grupo II (GII), de 20 x 0,55 mm. Em um paciente de cada grupo foram realizadas tomografias computadorizadas no momento da realização do bloqueio oftálmico e após cinco minutos da administração da solução anestésica com contraste radiológico. A mobilidade ocular foi avaliada após três, cinco e dez minutos. Por meio de um questionário padronizado, foram comparadas a incidência de complicações entre os grupos, a satisfação dos pacientes e cirurgiões. RESULTADOS: Foram avaliados 54 pacientes adultos (27 por grupo). Nenhum paciente relatou dor ou percepção luminosa intra-operatória. O procedimento anestésico foi considerado muito bom (MB) ou excelente (E) em 96,30 por cento dos casos nos dois grupos. A mesma avaliação foi feita por 100 por cento dos pacientes. Não houve diferença na necessidade de repetição do bloqueio entre os grupos (p = 1,0). O GI apresentou menor mobilidade ocular aos 3 minutos (p = 0,03). Observou-se o posicionamento da agulha em posição retrobulbar intraconal em ambos os grupos. A dispersão anestésica foi similar entre os grupos aos 5 minutos. CONCLUSÃO: A ARB realizada com a agulha de 20 × 0,55 mm, em punção única ínfero-lateral, utilizando baixas doses de anestésicos, se apresenta como uma opção eficaz e segura para tratamento de catarata por facoemulsificação.

BACKGROUND AND OBJECTIVES: The objective of this study was to compare the quality and safety of retrobulbar block for the treatment of cataracts by phacoemulsification using needles of different sizes: 27 × 0.70 mm and 20 × 0.55 mm. METHODS: Candidates for ophthalmic block for the treatment of cataracts by phacoemulsification were selected prospectively. After sedation and standardized monitoring, a retrobulbar block with 4 mL of 1 percent ropivacaine containing hyaluronidase was performed with a single inferolateral puncture. In Group I (GI), the 25 × 0.70 mm needle was used, while in Group II (GII) a 20 × 0.55 mm needle was used. All patients had a CT scan at the time of the blockade and five minutes after the administration of the anesthetic solution with radiologic contrast. Ocular mobility was assessed after three, five, and ten minutes. The incidence of complications in both groups and the satisfaction of patients and surgeons were compared by applying a standardized questionnaire. RESULTS: Fifty-four adult patients were evaluated (27 per group). Patients did not complain of intraoperative pain or perception of light. The anesthetic procedure was considered very good (VG) or excellent (E) in 96.3 percent of the cases in both groups. All patients were subjected to the same assessment. The need of block repetition between both groups did not differ (p = 1.0). Patients in GI showed decreased ocular mobility at 3 minutes (p = 0.03). The intraconal retrobulbar placement of the needle was observed on both groups. Anesthetic dispersion at 5 minutes was similar in the two groups. CONCLUSIONS: Retrobulbar block with a single inferolateral puncture with a 20 × 0.55 mm needle, using low doses of anesthetics, is an effective and safe option for the treatment of cataracts by phacoemulsification.

JUSTIFICATIVA Y OBJETIVOS: Comparar la calidad y la seguridad de la anestesia retrobulbar (ARB) para tratamiento de catarata por facoemulsificación, utilizando agujas de dos diferentes tamaños: 25 x 0,70 mm o de 20 x 0,55 mm. MÉTODOS: Selección prospectiva de candidatos a bloqueo oftálmico para tratamiento de catarata por facoemulsificación. Después de la sedación y monitoreo estandarizado, se realizó anestesia retrobulbar (ARB) en punción única ínfero-lateral con 4 mL de ropivacaina 1 por ciento, con hialuronidasa. En el Grupo I (GI), la aguja utilizada fue de 25 x 0,70 mm y en el Grupo II (GII), de 20 x 0,55 mm. En un paciente de cada grupo fueron realizadas tomografías computadorizadas al momento de la realización del bloqueo oftálmico y después de cinco minutos de la administración de la solución anestésica con contraste radiológico. La movilidad ocular se evaluó después de tres, cinco y diez minutos. A través de un cuestionario estandarizado, se compararon la incidencia de complicaciones entre los grupos, y la satisfacción de los pacientes y de los cirujanos. RESULTADOS: Fueron evaluados 54 pacientes adultos (27 por grupo). Ningún paciente relató dolor o percepción luminosa intraoperatoria. El procedimiento anestésico fue considerado muy bueno (MB) o excelente (E) en un 96,30 por ciento de los casos en los dos grupos. La misma evaluación se hizo en un 100 por ciento de los pacientes. No hubo diferencia en la necesidad de repetición del bloqueo entre los grupos (p = 1,0). El GI presentó menor movilidad ocular a los 3 minutos (p = 0,03). Se observó el posicionamiento de la aguja en posición retrobulbar intraconal en los dos grupos. La dispersión anestésica fue similar entre los grupos a los 5 minutos. CONCLUSIÓN: La ARB realizada con la aguja de 20 x 0,55mm, en punción única ínfero-lateral, utilizando bajas dosis de anestésicos, se presenta como una opción eficaz y segura para el tratamiento de catarata por facoemulsificación.

Anestesia tópica associada à sedação para facoemulsificação: experiência com 312 pacientes / Topical anesthesia associated with sedation for phacoemulsification: experience with 312 patients

JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: A anestesia tópica vem ganhando espaço nas operações de catarata, sobretudo após os avanços advindos com a técnica de facoemulsificação. O objetivo desse estudo foi avaliar a eficácia da anestesia tópica associada à sedação para operações de catarata por facoemulsificação. MÉTODO: Estudo prospectivo de 312 pacientes, ASA I e II, com idades entre 41 e 89 anos. Foi realizada a facoemulsificação sob anestesia tópica (cinco minutos antes da operação, por gotejamento com proximetacaína a 0,5 por cento) associada à sedação (midazolam, 1 mg, por via venosa, administrado 15 minutos antes da operação). Alfentanil em bolus de 125 µg por via venosa foi administrado sob demanda. Variáveis como dor no intra-operatório, consumo de alfentanil, efeitos colaterais, tempo de recupe/ração e nível de satisfação do paciente foram analisados. RESULTADOS: No período intra-operatório foram observados oito (2,6 por cento) casos de bradicardia, quatro (1,3 por cento) de edema epitelial, dois (0,65 por cento) de náuseas e duas (0,65 por cento) rupturas de cápsula posterior. No pós-operatório foram observados 15 (4,8 por cento) casos de náuseas, seis (1,9 por cento) casos de tonturas, dois (0,65 por cento) casos de vômitos e um (0,32 por cento) caso de bradicardia. O tempo médio de recuperação pós-operatória foi de 21,77 minutos. O consumo de alfentanil variou entre 125 µg e 1.250 µg, com um consumo médio de 537 µg. Trezentos (96,2 por cento) pacientes classificaram a técnica anestésica como boa e 12 (3,8 por cento) pacientes classificaram como regular. Quarenta e dois pacientes relataram dor em algum momento da operação e quatro (1,3 por cento) pacientes disseram que caso necessitassem realizar um novo procedimento de facoemulsificação não gostariam de ser submetidos à mesma técnica anestésica. CONCLUSÕES: A anestesia tópica com sedação em pacientes submetidos a operações de catarata por facoemulsificação, neste estudo, demonstrou...

BACKGROUND AND OBJECTIVES: The use of topical anesthesia in cataract surgeries has been increasing, especially after the development of phacoemulsification. The objective of this study was to evaluate the efficacy of topical anesthesia associated with sedation for cataract extraction by phacoemulsification. METHODS: A prospective study was conducted with 312 patients, ASA I and II, ages 41 to 89 years. Phacoemulsification was performed under topical anesthesia (5 minutes before surgery, by dripping 0.5 percent proximetacaine) associated with sedation (intravenous midazolam, 1 mg, administered 15 minutes before the surgery). Intravenous bolus of alfentanil, 125 µg, were administered under demand. Parameters, such as intraoperative pain, consumption of alfentanil, side effects, recovery time, and level of patient satisfaction were analyzed. RESULTS: In the intraoperative period, 8 (2.6 percent) cases of bradycardia, 4 (1.3 percent) of epithelial edema, 2 (0.65 percent) of nausea, and 2 (0.65 percent) ruptures of the posterior capsule were observed. In the postoperative period, 15 (4.8 percent) cases of nausea, 6 (1.9 percent) cases of dizziness, 2 (0.65 percent) of vomiting, and 1 (0.32 percent) case of bradycardia were observed. The mean time of postoperative recovery was 21.77 minutes. Consumption of alfentanil varied from 125 µg to 1250 µg, with a mean consumption of 537 µg. Tree hundred (96.2 percent) patients classified the technique as good and 12 (3.8 percent), as regular. Forty-two patients complained of pain sometime during surgery, and 4 (1.3 percent) patients said that if they needed another phacoemulsification, they would not like to undergo the same anesthetic technique. CONCLUSIONS: In this study, topical anesthesia with sedation of patients undergoing cataract removal by phacoemulsification demonstrated to be effective, easy to apply, and had a very low incidence of complications.

JUSTIFICATIVA Y OBJETIVOS: La anestesia tópica ha venido obteniendo espacio en las operaciones de catarata, principalmente después de los avances provenientes de la técnica de facoemulsificación. El objetivo de este estudio fue evaluar la eficacia de la anestesia tópica asociada a la sedación para operaciones de catarata por facoemulsificación. MÉTODO: Estudio prospectivo de 312 pacientes, ASA I y II, con edades entre 41 y 89 años. Fue realizada la facoemulsificación bajo anestesia tópica (5 minutos antes de la operación, por goteo con proximetacaína a 0,5 por ciento) asociada a la sedación (midazolan, 1 mg, por vía venosa, administrado 15 minutos antes de la operación). Alfentanil en bolus de 125 µg por vía venosa fue administrado bajo demanda. Variables como el dolor en el intraoperatorio, consumo de alfentanil, efectos colaterales, tiempo de recuperación y nivel de satisfacción del paciente se analizaron. RESULTADOS: En el período intraoperatorio se observaron 8 (2,6 por ciento) casos de bradicardia, 4 (1,3 por ciento) de edema epitelial, 2 (0,65 por ciento) de náuseas y 2 (0,65 por ciento) rupturas de cápsula posterior. En el postoperatorio se observaron 15 (4,8 por ciento) casos de náuseas, 6 (1,9 por ciento) casos de mareos, 2 (0,65 por ciento) casos de vómitos y 1 (0,32 por ciento) caso de bradicardia. El tiempo promedio de recuperación post-operatoria fue de 21,77 minutos. El consumo de alfentanil varió entre 125 µg y 1.250 µg, con un consumo promedio de 537 µg. Trescientos (96,2 por ciento) pacientes clasificaron la técnica anestésica como buena y 12 (3,8 por ciento) pacientes la clasificaron como regular. Cuarenta y de los pacientes relataron dolor en algún momento de la operación y 4 (1,3 por ciento) pacientes dijeron que si necesitasen realizar un nuevo procedimiento de facoemulsificación no les gustarían ser sometidos a la misma técnica anestésica. CONCLUSIONES: La anestesia tópica con sedación en pacientes sometidos a operaciones...

Effects of Propofol-Fentanyl and Propofol-Ketorolac Anesthesia on Postoperative Nausea and Vomiting after Strabismus Surgery in Children / 대한마취과학회지

BACKGROUND: Strabismus surgery is associated with a high incidence of postoperative nausea and vomiting. Propofol is an anesthetic which has an antiemetic effect. A randomized study was done to compare the efficacy of propofol-fentanyl and propofol-ketorolac anesthesia for strabismus surgery in children. METHODS: Eighty-five children, ASA physical status I or II, for strabismus surgery, were studied. Patients were randomly assigned to one of two groups by picking the envelop. Preanesthetic medication was not given. Fentanyl group received fentanyl 1.5 microgram/kg i.v. and ketorolac group received ketorolac 1 mg/kg, 2 minutes before induction. Atropine was given after that. Anesthesia was induced with propofol 2.4 mg/kg and vecuronium 1 mg/kg and intubation was performed. Anesthesia was maintained with a three-stage infusion technique of propofol (12 mg/kg/hr for 1st 10 minutes, 9 mg/kg/hr for 2nd 10 minutes and 6 mg/kg/hr was followed) with oxygen and nitrous oxide. Ketorolac was injected intramuscularly for preemptive analgesia immediate after induction. The incidence of nausea and vomiting was evaluated for postoperative 48 hours. And also, intraoperative oculocardiac reflex was monitored to compare the difference between two groups. RESULTS: During postoperative 48 hours, fentanyl group and ketorolac group had a similar low incidence of nausea and vomiting (4.2% and 7.0%). There is no significant difference of intraoperative oculocardiac reflex between two groups (45.2% and 30.2%). CONCLUSIONS: Propofol administered to induce and maintain anesthesia with a three-stage infusion technique is equally effective in preventing postoperative nausea and vomiting in propofol-fentanyl and propofol-ketorolac anesthesia for strabismus surgery in children.