RESUMO
Este trabajo evaluó "in vitro" la efectividad de la instrumentación del conducto radicular realizado manualmente y con el contra-ángulo de rotación alternada Tep 10-R (NSK) empleando limas Flex-R (acero inoxidable) y Onix-R (NiTi). Fue utilizada la raíz mesio-vestibular de 48 dientes molares superiores humanos dividido en cuatro grupos. La preparación biomecánica del conducto radicular de los dientes en los grupos 1 y 2 fue realizada con la técnica manual utilizando limas Flex-R y Onix-R respectivamente, y en los grupos 3 y 4 con el contra ángulo Tep 10-R utilizando los mismos tipos de limas del grupos 1 y 2. La instrumentación del conducto radicular fue realizada con técnica de ampliación reversa, evaluando la capacidad de mantener la curvatura original del conducto radicular en nivel apical, el tiempo requerido para la instrumentación y el índice de fractura de los instrumentos. Desvio apical se analizó con el método de la plataforma radiográfica. Los resultados no mostraron diferencias estadísticas significativas (p>0,05) a pesar de haber sido observados dos desvíos apical en el grupo donde se utilizó las limas Flex-R. El tiempo necesario para la instrumentación del canal radicular utilizando cualquier tipo de instrumento en cualquier técnica, y el número de fractura de instrumentos no mostró ninguna diferencia estadística significante (p>0.05)...
The aim of this study was to compare "in vitro" the efficiency of root canal preparation performed manually and with an automated reciprocating (alternated) handpiece Tep 10-R (NSK) with Flex-R (stainless steel) and Onix-R (NiTi) files in a crow-down technique. Mesio-buccal roots of 48 maxillary molars were divided into four groups. The canals from groups 1 and 2 were performed manually technique with Flex-R (stainless steel) and Onix-R (niti) files respectively, and canals from groups 3 and 4 with the automated reciprocating handpiece Tep 10-R with the same files than groups 1 and 2. Apical deviation was analyzed through the radiographic platform method and the results showed no significant statistical difference (p>0.05), although two deviations were detected in the groups where stainless steel instruments were employed. The time necessary for root canal preparation using both instruments and techniques and instrument's fracture showed no statistical difference (p>0.05)...