Classical immunomodulatory therapy in multiple sclerosis: how it acts, how it works / Terapêutica imunomoduladora clássica na esclerose múltipla: como atua, como funciona

Interferon beta (IFNβ) and glatiramer acetate (GA) were the first immunomodulators approved to the treatment of relapsing-remitting multiple sclerosis (MS) and clinically isolated syndromes. Despite the enlargement of the therapeutic armamentarium, IFNβ and GA remain the most widely drugs and the therapeutic mainstay of MS. OBJECTIVE: To review the mechanisms of action of IFNβ and GA and main clinical results in MS. RESULTS: IFNβ modulates T and B-cell activity and has effects on the blood-brain barrier. The well proved mechanism of GA is an immune deviation by inducing expression of anti-inflammatory cytokines. Some authors favor the neuroprotective role of both molecules. Clinical trials showed a 30 percent reduction on the annualized relapse rate and of T2 lesions on magnetic resonance. CONCLUSION: Although the precise mechanisms how IFNβ and GA achieve their therapeutics effects remain unclear, these drugs have recognized beneficial effects and possess good safety and tolerability profiles. The large clinical experience in treating MS patients with these drugs along almost two decades deserves to be emphasized, at a time where the appearance of drugs with more selective mechanisms of action, but potentially less safer, pave the way to a better selection of the most appropriate individualized treatment.

O interferão beta (IFNβ) e o acetato de glatirâmero (GA) foram os primeiros imunomoduladores aprovados para o tratamento da esclerose múltipla (EM) surto-remissão e doentes com síndromes clinicamente isoladas. Apesar do alargamento do armamentário terapêutico, o IFNβ e o GA continuam a ser os medicamentos mais usados na EM. OBJETIVO: Rever os mecanismos de acção do IFNβ e do GA e os principais resultados na clínica. RESULTADOS: O IFNβ modula a actividade das células T e B e tem efeitos sobre a barreira hemato-encefálica. O mecanismo melhor comprovado do GA é o desvio imune através da indução da expressão de citocinas. Alguns autores favorecem ainda um papel neuroprotetor para ambos. Os ensaios clínicos mostraram diminuição da taxa anualizada de surtos de 30 por cento e das lesões em T2 na ressonância magnética. CONCLUSÃO: Embora os mecanismos pelos quais o IFNβ e o GA atingem os seus efeitos terapêuticos continuem a ser pouco claros, estes fármacos possuem efeitos benéficos reconhecidos e bons perfis de segurança e tolerabilidade. A grande experiência clínica no tratamento da EM com estes fármacos ao longo de quase duas décadas merece ser destacada, numa altura em que o aparecimento de novos fármacos com mecanismos de acção mais seletivos, mas potencialmente menos seguros, possibilitarão melhor seleção e individualização do tratamento.

Influence of treatment in multiple sclerosis dysability: an open, retrospective, non-randomized long-term analysis / Influência do tratamento na incapacidade da esclerose múltipla: estudo aberto, retrospectivo e não randomizado em longo prazo

The efficacies of immunosuppressive (IMS) and immunomodulatory (IMM) drugs for multiple sclerosis (MS) have been reported in several studies. These agents can reduce relapse rates and lesions observed by magnetic resonance imaging studies. However, the effect of these medications in disability progression over 4 years is rarely examined. OBJECTIVE: To study the disabilities associated with MS patients after a long time period and to analyze the therapeutic influence of different types of treatments in patient disease progression. METHOD: This is an open, uncontrolled, non-randomized, retrospective study of the disease progression using the Expanded Disability Status Scale (EDSS) and the Multiple Sclerosis Severity Score (MSSS) in 155 cases of MS, which were 76 percent female with a mean age of onset of 30.21±9.70. The follow-up period was 115.39±88.08 months (median 92, 3 to 447 months). These cases were submitted to the following 277 different therapeutic procedures: 62 without IMS or IMM therapy (SYT) (just corticosteroids), 53 with azathioprine (AZA), 53 interferon-β (IFNβ)-1b 250 µg (BET), 55 IFNβ-1a 22 µg (R22), 19 IFNβ-1a 30 µg (AVO), 15 IFNβ-1a 44 µg (R44), 15 glatiramer acetate (COP) 20 mg, and 5 cases with mitoxantrone (MIT). RESULTS: The median EDSS group was 2.00 (0 to 5.5, mean 1.89±1.52) at the onset of each treatment and 2.50 (0 to 9, mean 3.06±2.18) at the end. The median initial MSSS was 3.34 (0.25 to 9.50, mean 3.94±2.91) and the final medial was 3.90 (0.05 to 9.88, mean 4.02±2.78). The EDSS between initial and final score for the whole group had statistically significant progression, as well as for the sub-groups SYT, AZA, BET and R22. No statistically significance difference was found in the MSSS between initial and final scores in the whole group or treatment sub-groups. The variation between the initial and final EDSS and MSSS among the types of treatments found no statistical significance...

A eficácia das medicações imunossupressivas (IMS) e imunomoduladoras (IMM) na esclerose múltipla (MS) tem sido relatada em diversos estudos. Essas medicações podem reduzir o número de surtos e de lesões observadas nos estudos de ressonância magnética. Entretanto, o efeito dessas medicações na progressão da incapacidade em período acima de quatro anos é raramente estudado. OBJETIVO: Estudar a incapacidade associada à MS em longo prazo e analisar os benefícios dos diferentes tipos de tratamento na progressão da doença. MÉTODO: Estudo aberto e retrospectivo da progressão da incapacidade utilizando a escala expandida do grau de incapacidade (EDSS) e o escore da gravidade da esclerose múltipla (MSSS) em 155 casos de MS, sendo 76 por cento do sexo feminino, idade média no início da doença 30,21±9,70 anos e período médio de seguimento 115,39±77,08, mediana 92 (3 a 447) meses. Os casos foram submetidos a 277 tipos diferentes de tratamentos: 62 casos não usaram IMS ou IMM, somente corticosteróides (SYT); 53 com azatioprina (AZA); 53 com interferon-β (IFNβ)-1b 250 µg (BET); 55 com IFNβ-1a 22 µg (R22); 19 com IFNβ-1a 30 µg (AVO); 15 com IFNβ-1a 44 µg (R44); 15 com acetato de glatiramer (COP) 20 mg, e 5 casos com mitoxantrone (MIT). RESULTADOS: A mediana do EDSS do grupo foi 2,0 (0 a 5,5, média total do grupo foi 1,89±1,52) no início de cada tratamento e 2,50 (0 a 9, média de 3,06±2,18) no fim. A mediana inicial da MSSS foi 3,34 (0,25 a 9,50, média 3,94±2,91) e a final 3,90 (0,05 a 9,88, média 4,02±2,78). O EDSS entre o início e o fim do tratamento do grupo mostrou progressão estatisticamente significante e também para os subgrupos SYT, AZA, BET e R22. Não foi encontrada diferença estatística no MSSS entre o início e fim do tratamento no grupo total ou nos subgrupos. Não foi encontrada diferença estatisticamente significante entre a variação inicial e final do EDSS e MSSS entre os diversos subgrupos de tratamento...