RESUMO
O objetivo deste estudo foi avaliar o comportamento do índice de anisocitose na interpretação do hemograma de cães anêmicos e não anêmicos. Atualmente, contadores hematológicos automatizados veterinários fornecem alguns índices que não são calculados quando o hemograma é confeccionado manualmente. A saber: RDW-CV (Amplitude de distribuição de hemácias como coeficiente de variação) e RDW-SD (Amplitude de distribuição de hemácias como desvio-padrão). Tais índices levaram a uma nova abordagem do paciente com anemia permitindo que a anisocitose fosse mensurada de uma forma quantitativa. Foram avaliados 454 hemogramas processados no período de setembro de 2009 a março de 2011. Foram calculados média e desvio padrão e uma análise de variância foi realizada. Os cães anêmicos (125/454) apresentaram altos valores de RDW enquanto que, em animais não anêmicos, esse índice permaneceu dentro dos valores de normalidade previamente estabelecidos. O índice também estava alto em animais com anisocitose observada à microscopia. Houve uma diferença significante entre os índices dos animais que apresentaram Volume Globular Médio (VGM) elevado e normal. Concluiu-se que os índices RDW-CV e RDW-SD foram sensíveis a pequenas variações no tamanho das hemácias e na heterogeneidade, sendo mais precisos que a observação microscópica para se detectar anisocitose e mais sensível que VGM para variação eritrocitária.
The aim of this study was to evaluate the behavior of the red cell distribution width (RDW) in the interpretation of the Complete Blood Count (CBC) from anemic and non-anemic dogs. Currently, automated veterinary blood cell analyzers provide hematologic indices not calculated in manually performed CBC, such as Red Blood Cell Distribution Width measured by Variation Coefficients (RDW-CV) and Red Blood Cell Distribution Width measured by Standard Deviation (RDW-SD), which has led to new of September 2009 to March 2011. Mean and standard deviation were calculated and variance analysis was performed. Anemic dogs (125/454) presented higher values for RDW indices. In non-anemic animals, these indices were in accordance with the normal values previously established. Both indices were higher in dogs with microscopic observation of anisocytosis. There was a significant difference among índices of the animals which showed normal and increased Mean Corpuscular Volume (MCV). We concluded that RDW-CV and RDW-SD indices were sensitive to small variations on erythrocyte size and heterogeneity, being more accurate than microscopic observations to detect anisocytosis and more sensitive than MCV to erythrocyte variation.