Estenosis traqueal postintubación después de neumonía grave por coronavirus / Postintubation Tracheal Stenosis after Severe Coronavirus Pneumonia

Introducción: La rápida propagación del SARS­CoV­2 ha provocado una pandemia mundial. Si bien puede salvar vidas, la intubación traqueal presenta el riesgo inherente de inducir daño en la mucosa traqueal con estenosis, con una incidencia estimada de 4,9 casos por millón cada año. Objetivo: Caracterizar la presentación de una estenosis traqueal por intubación prolongada en un paciente que sufrió neumonía grave por coronavirus. Presentación del caso: Se asiste a un paciente de 55 años que sufrió neumonía grave por coronavirus y necesitó intubación orotraqueal prolongada. Una vez recuperado comienza con disnea de empeoramiento progresivo. Se diagnostica una estenosis traqueal y se decide tratamiento quirúrgico donde se realiza resección y anastomosis. El paciente no presentó complicaciones y evolucionó satisfactoriamente. Conclusiones: La estenosis traqueal debe reconocerse como una complicación potencial, aun cuando los pacientes se recuperan de una neumonía grave por COVID-19. El diagnóstico definitivo de estenosis traqueal se realiza mediante fibrobroncoscopia. La resección traqueal con anastomosis entre tráquea y tráquea es el procedimiento más comúnmente realizado(AU)

Introduction: The rapid spread of SARS-CoV-2 has resulted in a global pandemic. Although tracheal intubation can save lives, it presents the inherent risk of inducing tracheal mucosal damage with stenosis, with an estimated annual incidence of 4.9 cases per million. Objective: To characterize a case of tracheal stenosis due to prolonged intubation in a patient with severe coronavirus pneumonia. Case presentation: A 55-year-old patient who suffered severe coronavirus pneumonia and required prolonged orotracheal intubation was attended. Once recovered, the patient began with progressively worsening dyspnea. Tracheal stenosis was diagnosed and surgical treatment was decided, in which resection and anastomosis were performed. The patient did not present any complications and evolved satisfactorily. Conclusions: Tracheal stenosis should be recognized as a potential complication, even when patients recover from severe COVID-19 pneumonia. A definitive diagnosis of tracheal stenosis is made by fibrobronchoscopy. Tracheal resection with anastomosis between trachea is the most commonly performed procedure(AU)

Manejo abierto de la estenosis laringotraqueal severa. Experiencia en Cali / Open management of severe laryngeal-tracheal stenosis. Cali experience

Valorar los procedimientos abiertos tipo RLT (resección laringo-traqueal) y RCTP (resección cricotraqueal parcial) en la estenosis laringotraqueal severa. Diseño: Estudio retrospectivo de serie de casos. Pacientes y métodos: Seguimiento de casos durante un período de tres años, en varias instituciones de la ciudad de Cali. Resultados: 17 pacientes con estenosis III-IV en un periodo de 36 meses, quince hombres y dos mujeres con promedio de edad de 35 años; promedio de intubación, 16 días. Tipo de cirugía (14/17) RLT y (3/17) RCTP, un paciente con molde laríngeo, ocho de 17 casos sin ningún procedimiento adicional. Decanulación en 16 de 17 pacientes (94%). Dos casos con paresia de pliegue vocal unilateral, con recuperación espontánea, sin lesiones de esófago y con promedio de decanulación de quince meses. Conclusión: La RLT y la RCTP se han convertido en el manejo estándar para las estenosis laringotraqueales severas, debido a la alta tasa de seguridad y de decanulación...

Validation of open surgical techniques like LTR (laryngo-tracheal resection) and PCTR (partial cricotracheal resection) in severe laryngeal-tracheal stenosis. Design: Retrospective case series. Patients and methods: patients from different institutions in the city of Cali and follow up over a period of 3 years. Results: 17 grade III-IV stenosis patients over a period of 36 months, 15 men, 2 women, average age 35 years, average intubation time 16 days, type surgery 14/17 LTR and 3/17 PCTR, 1 patient laryngeal stenting, 8/17 required no further procedures. Decannulation 16/17 patients (94%). 2 patient unilateral vocal fold palsy with spontaneous recovery. No esophageal lesions, average decannulation time 15 months...

Reoperación en cirugía traqueal / Reoperation required in tracheal surgery

Objetivo: describir los resultados obtenidos con el tratamiento quirúrgico en pacientes con recidiva de estenosis isquémica traqueal o subglótica. Métodos: entre junio de 1985 y julio de 2009 fueron operados 28 pacientes por recidiva de estenosis traqueal y laringotraqueal. Dos de ellos se perdieron durante el seguimiento. Las variables estudiadas fueron: procedencia y localización de la lesión, causa de la recidiva, técnica quirúrgica empleada, complicaciones y resultado definitivo. Resultados: diez pacientes fueron intervenidos primariamente por los autores y 16 en otros hospitales. En 12 enfermos la lesión fue traqueal y en 14 subglótica. La principal causa demostrada de recidiva fue la tensión excesiva sobre la línea de sutura. En 15 pacientes no se pudo determinar, la mayoría de estos (14) ocurrió en enfermos remitidos de otros centros. Se realizó resección al 73,1 porciento de los casos (subglótica 11, traqueal 8) y colocación de un tubo en T al resto (tráquea 4, subglotis 3). Las complicaciones comprendieron: granulomas, infección de la herida, dehiscencia parcial de sutura, fístula traqueal y lesión recurrencial bilateral. El resultado fue excelente y satisfactorio en el 96,2 porciento y malo en el 3,8 porciento. Conclusiones: el tratamiento quirúrgico por recidiva de una estenosis traqueal o subglótica, puede producir resultados que garanticen calidad de vida adecuada sin la necesidad de prótesis o traqueostomía(AU)

Objective: to present the results achieved with the surgical treatment in patients with recurrent tracheal and subglottic ischemic stenosis. Methods: twenty eight patients were operated on from recurrent tracheal and laryngeal-tracheal stenosis from June 1985 through July 2009. Two of them were excluded because they were lost during the follow-up. The study variables were origin and location of the lesion, cause of recurrence, surgical technique, complications and final results. Results: Ten patients were operated on by the authors and 16 underwent the same procedure in other hospitals. The tracheal lesion was involved in 12 cases and the subglottic one in 14. The main cause of recurrence was excessive tension on the suture line. It was not possible to define the cause in 15 patients, 14 of whom had been referred from other hospitals. Nineteen patients (73,1 percent) underwent resection (tracheal 8, subglottic 11) and T-tube was placed in other 7 patients (tracheal 4 and subglottic 3). Morbidity comprised granulomas, wound infection, partial suture dehiscence, tracheal fistula and bilateral recurrent nerve lesion. Final results were excellent and satisfactory in 96.2 percent of cases and unsatisfactory in 3.8 percent. Conclusions: Surgical treatment in cases with tracheal or subglottic recurrent stenosis may yield positive results that guarantee adequate quality of life without requiring prosthesis or tracheostomy(AU)