RESUMO
Objetivo. Determinar qué método, Demirjian o Nolla, es más preciso en la determinación de la edad en niños peruanos de 4 a 15 años. Material y métodos. Se evaluaron 59 radiografías panorámicas, 25 del sexo masculino y 34 del femenino; se determinó la edad dental según los métodos mencionados, y posteriormente se comparó esta con la edad cronológica. Resultados. Se encontró una diferencia significativa entre la edad dental y la edad cronológica determinada con método Demirjian; la edad fue sobrestimada en 0.94 años. Con el método Nolla no se encontró una diferencia significativa entre ambas edades; la edad fue subestimada en -0.24 años. Conclusiones. El método Nolla es más preciso para estimar la edad dental, según la muestra de estudio empleada, por no haber diferencias significativas entre la edad dental y la edad cronológica.
Objective. To determine which method, Demirjian or Nolla, is more accurate in determining the age in peruvian children of 4 to 15 year old. Materials and methods. 59 panoramic radiographs were evaluated, 25 of male and 34 of female; dental age was determined according to both methods, and then compared this one with chronological age. Results. When using the Demirjian method a significant difference between dental age and chronological age was found, the age was overestimated in 0.94 years. With the Nolla method we found no significant difference between the two ages, age was underestimated -0.24 years. Conclusions. The Nolla method is more accurate to estimate the dental age, according to the study sample used, there is no significant difference between dental age and chronological age.