RESUMO
Dentes perdidos podem ser melhores substituídosempregando próteses fixas (dento ouimplanto suportadas). Contudo, algumas limitaçõescomo fatores econômicos, culturais, sociais,distribuição dos dentes, extensão do espaçoprotético e espessura do rebordo, podemlimitar o emprego dessas próteses. Dessa forma,a prótese parcial removível (PPR) torna-se umaalternativa segura e confiável quando a prótesefixa não pode ser indicada. Embora apresentedesvantagens, a PPR convencional preenche todosos requisitos para reabilitar qualquer áreaedêntula, pois recupera dentes e estruturas associadasperdidas (osso e tecidos moles). Entretanto,algumas alterações como modificaçõesdo desenho da infraestrutura, mudança do eixode inserção, tipo de dente usado na prótese(artificial ou natural), dentre outras, podem serrealizadas para melhorar o conforto, satisfaçãoe estética do paciente. Nesses casos, há a transformaçãoda PPR convencional em não convencional.Este trabalho tem objetivo de revisaras categorias de PPR não convencionais, assimcomo suas vantagens, desvantagens, indicaçõese contraindicações, na esperança que mais dentistaspossam considerar seu uso quando a situaçãoaparecer.
Fixed partial prostheses (tooth or implant based)are considerated as the best choice to replacemissing teeth. However, some clinical (teethdistribution, prosthetic space extension and residualbone thickness) or individual (economical,cultural and social factors) conditions may limitits indication. In such situations, the removablepartial denture (RPD) is a reliable alternative.Although the conventional RPD shows somedisadvantages, it presents all requirements torehabilitate any edentulous space. Moreover,RPD replaces both teeth and adjacent structures(soft and hard tissues) missed. Nevertheless,in order to delivery esthetic, comfort andself-confidence to patient, some specific clinicalconditions require a non-conventional RPD. Thisprosthesis is characterized by presenting a changedframework design, or a different insertionpath, or due to its association with implants,among others. Thus, understanding the nonconventionalRPDs concept is a subject matterimportant and pertinent. The present studysought to review the relevant literature aboutnon-conventional RPDs, including vantages, disadvantages,indications and contraindications,expecting that more dentists may consider thenon-conventional RPD as a treatment option.