RESUMO
The aim of this study was to describe the association between frailty and geriatric syndromes (GS) [cognitive impairment (CI); postural instability (PI); urinary/fecal incontinence (UFI); polypharmacy (PP); and immobility (IM)] and the frequency of these conditions in elderly people assisted in primary health care. Five hundred twenty-one elderly participants of The Multidimensional Study of the Elderly in the Family Health Strategy (EMI-SUS) were evaluated. Sociodemographic data, identification of frailty (Fried phenotype) and GS were collected. Multinomial logistic regression analysis was performed. The frequency of frailty was 21.5%, prefrailty 51.1% and robustness 27.4%. The frequency of CI was 54.7%, PP 41.2%, PI 36.5%, UFI 14% and IM 5.8%. The odds of frailty when compared to robustness and adjusted for gender, age, depression, self-perception of health, nutritional status, falls, vision and hearing, was significantly higher in elderly with CI, PI and PP. The adjusted odds of prefrail when compared to robustness was significantly higher only in elderly with CI. The most frequently presented number of GS (0- 5) was two geriatric syndromes (26.87%). The frequency of frailty was high among elderly in primary health care and was associated with three of five GS (CI - PI - PP).
O objetivo deste estudo foi descrever a associação entre fragilidade e síndromes geriátricas (SG) [declínio cognitivo (DC); instabilidade postural (IP); incontinência urinária/fecal (IUF); polifarmácia (PF); e imobilidade (IM)] e a frequência destas condições em idosos assistidos na atenção básica. Foram avaliados 521 idosos, participantes do Estudo Multidimensional dos Idosos da Estratégia Saúde da Família (EMI-SUS). Foram coletados dados sociodemográficos, de identificação da fragilidade (fenótipo de Fried) e das SG. Realizou-se análise de regressão logística multinomial. A frequencia de fragilidade foi 21,5%, de pré-fragilidade 51,1% e de robustez 27,4%. A frequência de DC foi 54,7%, de PF 41,2%, de IP 36,5%, de IUF 14% e de IM 5,8%. A chance de fragilidade quando comparada à robustez, ajustada para sexo, idade, depressão, autopercepção de saúde, estado nutricional, quedas, visão e audição, foi significativamente maior em idosos com DC, IP e PF. A chance ajustada de pré -fragilidade, quando comparada à robustez foi significativamente maior somente nos idosos com DC. O número mais frequente de SG (0-5) presentes foram duas SG (26,8%). A frequência de fragilidade foi alta entre idosos da atenção básica e mostrou-se associada a três das cinco SG (DC-IP-PF).