RESUMO
RESUMO O óleo volátil da melaleuca (Melaleuca alternifolia Maiden & Betche, Cheel) possui atividade antimicrobiana podendo causar efeitos sobre as plantas. Avaliou-se a inibição do óleo em Cercospora beticolaSacc., e seu efeito no aumento da produção e qualidade de raízes de beterraba. As doses foram de 0,13; 0,67; 0,80 e 1,00% do óleo, além das testemunhas composta pelo meio de cultura Batata Dextrose Ágar (BDA) no experimento in vitro, e água no experimento in vivo. As plantas foram pulverizadas duas vezes por semana. O delineamento foi inteiramente casualizado, com 4 repetições, e as médias foram comparadas pelo teste Tukey a 5% de probabilidade. O índice de infecção das folhas foi determinado por escala diagramática além do peso e diâmetro das raízes. Os resultados de inibição do crescimento micelial para as doses do óleo foram 0; 56; 87; 83 e 99%, e os índices de infecção: 77,08; 35,62; 21,04; 19,37 e 20,00%, respectivamente, para a testemunha e as doses 0,13; 0,67; 0,80 e 1,00% do óleo. Somente na concentração de 0,80% o óleo proporcionou relação positiva entre o ganho de peso e o diâmetro das raízes. O óleo de Melaleuca foi eficaz no controle de C. beticola e, como consequência, houve produção de raízes de beterraba com melhor desenvolvimento.
ABSTRACT The volatile oil from Melaleuca (Melaleuca alternifolia Maiden & Betche Cheel.) has antimicrobial properties and can promote several effects on plant cultivation. The aim of this study was to evaluate the inhibition of the oil in Cercospora beticola Sacc. and if it favors the growth and development of beet root. The doses were 0.13, 0.67, 0.8 and 1% of oil, besides the control PDA (potato-dextrose-agar) in vitro (laboratory condition) and with water as treatment control in vivo (field conditions). The plants were sprayed twice a week. The treatments were completely randomized and the averages were compared using the Tukey test at 5%. The infection rate of leaves was measured by diagrammatic scale besides the weight and diameter of tubers. The inhibition results of the radial growth by oil treatments were 0; 56, 87, 83 and 99%, while the infection rate showed: 77.08, 35.62, 21.04, 19.37 and 20% respectively to the control and to the oil concentration of 0,13; 0,67; 0,80 e 1,00%. Only at concentration of 0.8% the tea tree oil showed a positive relationship between tuber´s weight and tuber´s diameter gains. It can be concluded that tea tree oil is effective to controlling C. beticola, and also promotes an increase on development in beet tubers.
Assuntos
/análise , Óleo de Melaleuca/análise , Fungos/classificaçãoRESUMO
Introdução: O Burnshield® (United Medical, Brasil) é uma opção de curativo imediato paraqueimaduras que visa à hidratação e ao resfriamento da ferida, sendo objetivo deste trabalhoavaliar sua eficácia. Método: Estudo experimental controlado cego, com 36 ratos Wistardivididos em 3 grupos de 12: (A) tratados com Burnshield®, (B) tratados com água correntepor 15 minutos e (C) não tratados. Metade dos animais de cada grupo foi sacrificada com 30minutos após queimadura, e a outra metade com 24 horas de evolução. O critério de avaliaçãofoi a maior profundidade de lesão encontrada em cada animal. Resultados: O grupo Capresentou as queimaduras mais profundas em relação aos demais, com 30 minutos e 24 horas.Não houve diferença entre os grupos A e B com 30 minutos, porém houve melhor resultadosignificativo no grupo A nas 24 horas de evolução. Conclusão: O Burnshield® mostroueficácia comparável à água corrente no tratamento inicial de queimaduras, com melhoresresultados depois de 24 horas de evolução. Apresenta como maior vantagem a praticidade,podendo ser usado enquanto o paciente é deslocado até o centro de tratamento especializado.
Introduction: Burnshield® (United Medical, Brazil) is an option of immediate dressing forburns aimed at hydrating and cooling the wound. Purpose: Investigate, histopathologically,the efficacy of Burnshield® as initial treatment for thermal burns. Method: Blind controlledexperimental study, with 36 Wistar rats divided into 3 groups of 12 rats: (A) treated withBurnshield®, (B) treated with running water for 15 minutes and (C) not treated. Half of theanimals of each group were sacrificed 30 minutes after the burn and the other half, within 24of evolution. The assessment criterion was the extension of lesion found in each animal.Results: Group C showed the deepest burns compared to the others, within 30 minutes and24 hours. There was no difference between groups A and B within 30 minutes; however, groupA showed better and significant results within 24 hours of evolution. Conclusion:Burnshield® showed efficacy comparable to running water at the initial treatment of burns,with better results after 24 hours of evolution. Its main advantage is its practicality, once itcan be used while the patient is carried up to the center of specialized treatment.