Oxyurid nematodes of pet rodents in Slovakia - a neglected zoonotic threat / Nematódeos oxiurídeos de roedores de estimação na Eslováquia - uma ameaça zoonótica negligenciada

Abstract The role of rodents as reservoirs of helminths of public health importance is not well known. The zoonotic potential of Syphacia spp. has been confirmed; therefore, the study aimed to estimate the occurrence of oxyurid nematodes in small rodents from pet shops and breeding clubs in Slovakia. Fecal samples of 586 pet rodents kept in 133 cages were collected between 2016 and 2018 and examined by Faust´s flotation method. Four species of oxyurid nematodes, Syphacia muris, S. obvelata, Aspiculuris tetraptera and Paraspidodera uncinata were detected. A. tetraptera was found in the faecal samples of all rodent species included in this survey. The number of positive boxes varied from 5.4% in hamsters to 70.0% with mice. The prevalence of Syphacia muris was highest in Mongolian gerbils where up to 75.0% boxes were positive; S. obvelata was found in 26.7% of boxes with mice, 25.0% of boxes with Mongolian gerbils and 3.2% of boxes with rats. The high prevalence of Syphacia spp. in all animal species points out the infection risk for humans. Animals offered for sale are often in close contact with human beings; therefore they should be regularly tested for parasites and then effectively dewormed.

Resumo O papel dos roedores como reservatórios de helmintos de importância para a saúde pública não é bem conhecido. O potencial zoonótico de Syphacia spp. foi confirmado; portanto, o estudo teve como objetivo estimar a ocorrência de nematóides oxiurídeos em pequenos roedores de pet shops e clubes de reprodução na Eslováquia. Amostras fecais de 586 roedores mantidos em 133 gaiolas foram coletadas entre 2016 e 2018 e examinadas pelo método de flotação de Faust. Foram detectadas quatro espécies de nematódeos oxiurídeos, Syphacia muris, S. obvelata, Aspiculuris tetraptera e Paraspidodera uncinata, A. tetraptera foi encontrado nas amostras fecais de todas as espécies de roedores incluídas nesta pesquisa. O número de gaiolas positivas variou de 5,4% em hamsters a 70,0% em camundongos. A prevalência de Syphacia muris foi maior nos gerbilos da Mongólia, onde até 75,0% das gaiolas foram positivas; S. obvelata foi encontrada em 26,7% das gaiolas com camundongos, 25,0% das gaiolas com gerbilos da Mongólia e 3,2% das gaiolas com ratos. A alta prevalência de Syphacia spp. em todas as espécies animais aponta o risco de infecção para os seres humanos. Animais oferecidos para venda estão frequentemente em contato próximo com seres humanos; portanto, eles devem ser regularmente testados quanto a parasitas e, então, efetivamente desparasitados.

Comparison of two mammalian surveys made with camera traps in southeastern Brazil, focusing the abundance of wild mammals and domestic dogs / Comparação entre duas amostragens de mamíferos feitas com armadilhas fotográficas no sudeste do Brasil, com foco na abundância de mamíferos silvestres e cães domésticos

Sampling allows assessing the impact of human activities on mammal communities. It is also possible to assess the accuracy of different sampling methods, especially when the sampling effort is similar. The present study aimed at comparing two mammalian surveys carried out over a three-year interval, in terms of sampling effort, capture success, abundance of domestic dogs, impact of human activities, and relative biomass using camera traps, in the Serra do Japi Biological Reserve and surroundings, located in Jundiaí, state of São Paulo, southeastern Brazil. The total richness recorded was 13 species, one domestic and 12 wild mammals. Sampling effort in both surveys was similar, but capture success and number of captures differed. The abundance of wild mammals and dogs did also differ between surveys. There was a highly significant correlation between abundance of wild mammals and capture effort for the survey performed in 2006/2007, but not for the survey performed in 2009/2010. The difference between samples may be related to human disturbance, since the number of domestic mammals photographed was higher in the second survey, three years after the first survey. Despite being a reserve, the area is still under pressure from urbanization, biological invasion, environmental degradation, and hunting, which may reduce the abundance of wild mammals.

Uma das formas de avaliar o impacto das atividades humanas nas comunidades de mamíferos e ter maior conhecimento e acurácia sobre o método utilizado é realizar amostragens, proporcionando a comparação do método, principalmente quando o esforço amostral é semelhante. O presente estudo visou a comparar dois levantamentos de mamíferos realizados na mesma área com três anos de intervalo, quanto aos seguintes aspectos: esforço amostral, sucesso de captura, abundância de cães domésticos, presença de atividades humanas e biomassa relativa das espécies. A riqueza total obtida nos dois períodos de amostragem foi de 13 espécies, sendo 12 espécies selvagens e uma de animal doméstico. O esforço de amostragem para as duas pesquisas foi semelhante, porém o sucesso de captura foi diferente, quando comparados entre si. A abundância de mamíferos selvagens e cães também mostrou diferenças entre os dois períodos. A correlação entre a abundância de mamíferos selvagens e o esforço de captura provou ser altamente significativa para a amostragem realizada em 2006/2007, mas não foi significativa para a realizada em 2009/2010. A diferença entre as amostras pode estar ligada à perturbação humana nesse ambiente, já que o número de animais domésticos fotografados foi maior após três anos de amostragem. Apesar de ser uma área de conservação, também está sujeita a pressões, como especulação imobiliária, invasões, destruição e caça, o que pode estar diminuindo a abundância das espécies selvagens listadas neste trabalho.