RESUMO
This study compared the surface detail reproduction anddimensional accuracy of molds after disinfection using 2% sodium hypochlorite, 2% chlorhexidine digluconate or 0.2% peracetic acid to those of molds that were not disinfected, forfour elastomeric impression materials: polysulfide (Light Bodied Permlastic), polyether (Impregum Soft), polydimethylsiloxane(Oranwash L) and polyvinylsiloxane (Aquasil Ultra LV). Themolds were prepared on a matrix by applying pressure, using aperforated metal tray. The molds were removed followingpolymerization and either disinfected (by soaking in one of thesolutions for 15 minutes) or not disinfected. The samples werethus divided into 16 groups (n=5). Surface detail reproductionand dimensional accuracy were evaluated using opticalmicroscopy to assess the 20 µm line over its entire 25 mm length. The dimensional accuracy results (%) were subjectedto analysis of variance (ANOVA) and the means were comparedby Tukeys test (α=5%). The 20 µm line was completelyreproduced by all elastomeric impression materials, regardlessof disinfection procedure. There was no significant difference between the control group and molds disinfected with peraceticacid for the elastomeric materials Impregum Soft (polyether)and Aquasil Ultra LV (polyvinylsiloxane). The highleveldisinfectant peracetic acid would be the choice material for disinfection.
Este estudo comparou a reprodução de detalhes da superfície e estabilidade dimensional de moldes obtidos após desinfecção utilizando hipoclorito de sódio 2%, digluconato de clorexidina 2%, ou ácido peracético 0,2% a moldes que não foram desinfetados com quatro elastômeros: polissulfeto (Light Bodied Permlastic), polieter (Impregum Soft), silicona reação porcondensação (Oranwash L) e silicona reação por adição (Aquasil Ultra LV). Os moldes foram preparados sobre matriz conten dolinhas de 20, 50 e 75 µm realizado sob pressão com moldeirade metal perfurada. Os moldes foram removidos após a polimerização e desinfetados (utilizando uma das soluções porimersão, armazenados em frascos fechados durante 15 minutos)ou não desinfetados. Assim, as amostras foram divididas em 16grupos (n=5). A reprodução detalhes da superfície e a precisão dimensional foram avaliadas usando microscopia óptica na linha 20 µm com 25 mm de comprimento, de acordo com a norma ISO 4823. Os resultados de precisão dimensional (%) foram submetidos à análise de variância (A NOVA) e as médias comparadas pelo teste de Tukey com 5% de nível de significância. A linha de 20 µm foi completamente reproduzida por todos os elastômeros, independentemente do processo de desinfecção. Não houve diferença estatisticamente significativa entre o grupo controle e moldes desinfetados com acido peracético para os elastômeros Impregum Soft (polieter) e Aquasil Ultra LV (siliconareação por adição). O desinfetante de alto nível ácido peracético seria o material de escolha para a desinfecção.
Assuntos
Humanos , Materiais para Moldagem Odontológica , Modelos Dentários , Desinfetantes de Equipamento Odontológico/química , Propriedades de Superfície , Análise de Variância , Clorexidina/química , Precisão da Medição Dimensional , Ácido Edético/química , Elastômeros/classificação , Microscopia/métodos , Interpretação Estatística de Dados , Siloxanas/classificação , Hipoclorito de Sódio/química , Sulfetos/classificaçãoRESUMO
Avaliou-se o reembasamento de moldes obtidos pela técnica de moldagem com resina acrílica gelada comparativamente à uma técnica convencional de moldagem com casquete preenchido com mercaptana. Foi utilizado um dispositivo metálico contendo um troquel para casquetes e um para moldagem. Os troquéis foram metalizados pela eletrodeposiçäo de íons prata no molde. A alteraçäo dimensional dos moldes foi mensurada em microscópio de profundidade, pela discrepância de alinhamento horizontal entre a borda oclusal de um anel de aço que simula uma coroa total e se adapta perfeitamente ao troquel padräo, e a face oclusal de cada troquel reproduzido. As médias das alteraçöes dimensionais e respectivos desvios-padräo, em micrômetros foram: A-) 678,8 (ñ59,2) para Duralay sem reembasamento, 379,9 (ñ72,9) para Duralay com reembasamento e 18,8 (ñ6,2) para o Permlastic. A resina acrílica sem reembasamento apresentou maior alteraçäo dimensional. Troquéis reproduzidos a partir dos moldes de mercaptana apresentaram-se dimensionalmente mais próximos do padräo. O reembasamento demonstrou proporcionar melhora significante na moldagem com a resina acrílica gelada