Herramientas para la interpretación de informes endoscópicos: clasificaciones y escalas en endoscopía digestiva / Classifications and scores used in digestive endoscopy

Interpretation and description of findings detected in upper-endoscopy and colonoscopy are qualitative processes which depend on the experience and skills of the endoscopist performing the procedure. This explains the high variability of endoscopic reports, hampering their interpretation, specially by general practitioners. Classifications, scores and scales give a quantitative support to these qualitative processes. The aim of this review is to describe the classifications, scores and scales most frequently reported in digestive endoscopy, specially those with the highest methodological support in terms of validation and reproducibility. These tools facilitate the description of findings related to gastroesophageal reflux, Barrett's esophagus, gastroesophageal varices, stigmas related to non-variceal gastrointestinal bleeding, advanced and incipient neoplasms, bowel preparation for colonoscopy and severity scores of inflammatory bowel diseases. In summary, these tools enable to standardize endoscopic reports, simplifying their interpretation.

Gastrostomía endoscópica: técnicas básicas, técnicas nuevas, errores semánticos y sugerencias para una clasificación coherente / Endoscopic gastrostomy: basic techniques, new techniques, semantic errors and suggestions for a coherent classification

The use of the term “direct technique” to refer to a modified introducer-type technique; to call the “introducer technique” “push technique”, or the “push technique” “Seldinger technique” are the most common semantic errors we make when classifying endoscopic gastrostomy techniques. The sole criterion we consider appropriate for the classification of these techniques is the access used for the gastrostomy tube, which can be transoral or transabdominal. Gauderer transoral technique (pull-technique) is the most popular globally because it simple, successful, the procedure is shorter, less traumatic and less expensive. Transabdominal techniques, such as “introducer” and “combined techniques” help to prevent wound contamination, tumour spreedingin patients with head and neck tumors, and esophageal tear in low weight newborn babies. These techniques shall be implemented and taught in Endoscopy Centers. The other techniques described are just variations of the basic techniques.

Usar el término “direct technique” para referirse a una técnica “introducer modificada”, llamar técnica “push” a la técnica “introducer” o “Seldingertechnique” a la técnica “push” son los errores semánticos que se cometen con más frecuencia cuando se intenta clasificar las técnicas de la gastrostomía endoscópica. El único criterio que nos parece adecuado para clasificar las técnicas es la vía de acceso de la sonda que puede ser transoral y transabdominal. La técnica transoral por tracción de Gauderer (pull-technique) es la más popular en el mundo por ser simple, exitosa, más breve, menos traumática y menos costosa. Las técnicas transabdominales como “introducer” y las “técnicas combinadas” ayudan a prevenir la contaminación de la herida, la siembra tumoral en pacientes con tumores de cabeza y cuello, y el desgarro esofágico en recién nacidos de bajo peso. Estas técnicas debieran implementarse y enseñarse en los centros de endoscopia. Las otras técnicas descritas son sólo variaciones de las técnicas básicas.

Gastrostomia endoscópica percutânea: análise de 31 pacientes do Hospital Governador Celso Ramos / Percutaneous Endoscopic Gastrostomy: analisys of 31 patients on Governador Celso Ramos Hospital

Objetivos: Descrever, analisar e avaliar as gastrostomias endoscópicaspercutâneas realizadas no serviço de endoscopia do Hospital Governador Celso Ramos / Santa Catarina de outubro de 2006 até agosto de 2007.Materiais e Métodos Foram realizadas 31 gastrostomias endoscópicas percutâneas pela técnica de tração (pull technique), descrita em 1981 por Ponsky e Gauderer, com o aparelhode endoscopia Olympus Evis Exera CLV 160 e kits de gastrostomia endoscópica percutânea fornecidos pela Kimberly-Clark® e BARD Acess System®. Todos ospacientes receberam antibioticoprofilaxia. Resultados 14 (45,2%) pacientes do sexo masculino e 17 (54,8%) do sexo feminino, com idade variando entre 16 e 94 anos(média de 65,74 anos). Acidente vascular encefálico foi a principal indicação do método, com 17 (54,8%) casos. A duração do procedimento variou entre 4 e 14 minutos (média de 7 minutos e 3 segundos). Não ocorreram complicações imediatas. Verificou-se infecção local em 1 (3,2%) paciente, infecção local e extravasamento doconteúdo gástrico em outro (3,2%), um (3,2%) caso de migração do anteparo interno gástrico e tração excessivada sonda pelo paciente com retirada inadvertida da mesma em outro (3,2%). Em 4 (13,0%) pacientes, a sonda de gastrostomia foi retirada antencionalmente por melhora da capacidade de deglutição. ConclusõesA gastrostomia endoscópica percutânea é procedimento de simples e rápida execução, seguro, sem necessitarde laparotomia, anestesia geral ou loco-regional, apresentando poucas complicações, baixa morbimortalidade,boa aceitabilidade estética e facilidade de manejo pelos familiares dos pacientes.

Objective To describe, analyze and evaluate the percutaneous endoscopic gastrostomy at the Endoscopic Department of the Hospital Governador Celso Ramos / Santa Catarina from October 2006 to August 2007. Materials and Methods 31 percutaneous endoscopic gastrostomy were performedby pull technique, described in 1981 by Ponsky and Gauderer, using Olympus Evis Exera CLV 160 endoscope and Kimberly-Clark® and BARD System® Access percutaneous endoscopic gastrostomy kits device. Antibiotic prophylaxis was administered in all patients. Results: 14 (45.2%) patients were men and 17 (54.8%) women.Mean age was 65.74 years old (16 to 94). Stroke was the most commom indication for the procedure, accounting for 17 (54.8%) patients. Average procedure length was 7 minutes and 3 seconds, ranging from 4 to 14 minutes. Immediate complications did not occurr.Local infection occurred in 1 (3.2%) patient, local infection plus fluids drainage in 1 (3.2%), bumper migration in 1 (3.2%) and unintentional withdrawal of the tube by the patient in 1 (3.2%). In 4 (13.0%) patients, gastrostomy tube was removed intentionally due to improvement ofswallowing. Conclusions: Percutaneous endoscopic gastrostomy is a simple,short and safe procedure, with no need of laparotomy, no general or regional anesthesia, presenting low complicationsrate, low morbi-mortality, better cosmesis and simple handling for the patient’s family.

Factores de riesgo relacionados al cancer de estomágo en el Hospital Escuela Oscar Danilo Rosales: julio 1997-diciembre 1999

Se logró analizar un caso de Cáncer Gástrico cada uno a 2 meses según lo esperado de acuerdo al comportamiento de los mismos en los últimos años, rehabilitandose un total de 26. La distribución por grupo etáreo fue de un (20) porciento como para los grupos menores de 40 años, cuatro con 15 porciento entre los 41 a 50 años y como 19.2 porciento entre 51 a 50 añosrespectivamente, registrándose una incidencia de 42.3 porciento 11 casos en mayores de 60 años. Estas edades oscilan entre 25 a 83 años con un promedio de 54.9 años, se observó una mayor frecuencia en la población urbana que en la rural en relación 2:1, siendo más frecuente en el primer grupo ocupacional 21 casos que en otro tipo de trabajar. De los 26 casos estudiados, 9 (34.6 porciento) presentaban antecedenes de ingesta rica de cloruro de sodio (sal común), 11 pacientes 42.1 porciento infirierón tener una dieta rica en almidón, 23 88.46 porciento son grandes tomadores de leche de por lo menos medio litro diario. Sin embargo, la dieta de estos pacientes ha sido pobre en vitamina C y verduras frescas. En menos frecuencia la ingesta de carne ahumada y arroz caliente se relacionó a cáncer de estómago 22.92 porciento y 23 por ciento respectivamente. De todos los pacientes estudiados 11 en total para un 42 porciento han sido tratados en algún momento de su vida por úlcera gástrica crónica y sólo un 3.8 porciento de ellos tenían antecedentes familiares de cáncer gástrico en línea directa. A los pacientes ingresados se les realizó endoscopía, clasificándose la lesión según Banman, encontrándose 11 (42 porciento) con el grado IV, 9 (34.6 porciento) grado III, cinco de ellos (19.2 por ciento) en grado II y sólo un caso en grado. A demás se le tomarón muestra para cultivo a 16 de estos pacientes, cuyo estudio microbiológico para Helicobacter P, fue en 7 casos para un 43.74 porciento