Imunização contra malária: perspectivas e desafios / Malaria immunization: prospects and challenges

O referido trabalho tem como objetivo analisar e avaliar a atual conjuntura das pesquisas científicas na busca da imunização eficaz contra a malária, destacando os principais mecanismos imunológicos e moleculares subjacentes à referida proteção, bem como, as perspectivas a curto e médio prazo. O presente estudo de revisão selecionou pesquisas nas bases de dados da Medical Literature Analysis and Retrieval System Online (Medline), National Library of Medicine (Pubmed), Scientific Electronic Library Online (SciELO), Web of Science e Scopus. Foram combinados os termos Malaria, Immunization, Vaccine and Epidemiology, com seus sinônimos remissivos e outros descritores associados, no período compreendido entre janeiro e julho de 2019. Como fator preponderante dos critérios de inclusão, foram selecionadas revisões sistemáticas com ou sem metanálise, publicadas nos últimos 5 anos, que discorressem detalhadamente sobre o tema, ou que apresentassem informações estatísticas ou históricas relevantes, relacionada ao tema. Como critérios de exclusão foram considerados: materiais literários e científicos, anteriores ao período de 2014 e que não apresentassem informações estatísticas ou histórica relevantes ao tema, ou que, não se adequassem à temática da pesquisa. Após a aplicação dos critérios de inclusão e exclusão, foi realizada a análise e seleção dos artigos. Dos 451 artigos identificados, 44 foram selecionados. As informações extraídas dos referidos trabalhos convergem no sentido de que a erradicação da malária é uma tarefa demasiadamente complexa, a qual não será alcançada com as vacinas atuais, havendo necessidade do desenvolvimento de ferramentas imunizadoras de maior eficácia. Apesar dos esforços, atualmente ainda não existe uma vacina eficaz na prevenção da infecção, mas vários estudos se encontram em andamento nessa vertente, tornando promissor o surgimento de uma vacina eficaz contra o parasita.

This study aims at analyzing and evaluating the current status of scientific research in the search for effective immunization against malaria, highlighting the key immunological and molecular mechanisms of such protection and the short- and medium-term perspectives. The search and selection of studies took place in the databases of the Medical Literature Analysis and Retrieval System Online (Medline); National Library of Medicine (Pubmed); Scientific Electronic Library Online (SciELO); Web of Science; and Scopus. The terms Malaria, Immunization, Vaccine, and Epidemiology were used, with their corresponding cross-referenced synonyms and other associated descriptors, including the period from January to July 2019. As a main factor in the inclusion criteria, systematic reviews with or without meta-analysis published in the last 5 years, presenting a detailed discourse about the topic, or relevant statistical or historical information related to the topic were selected. The following exclusion criteria were considered: literary and scientific materials, prior to 2014, and without statistical or historical information relevant to the theme, or which did not fit the research theme. After applying the inclusion and exclusion criteria, the articles were analyzed and selected. From a total of 451 identified articles, 44 were selected. The information extracted from the referred studies converge in the sense that malaria eradication is an overly complex task, which will not be achieved with the current vaccines, requiring the development of more effective immunizing tools. Despite all the efforts, there is no effective vaccine for preventing infection yet, but several studies are being developed in this area, making the emergence of an effective vaccine against the disease promising.

Post-challenge hematological evaluation with virulent strain of Eimeria tenella in broilers immunized with attenuated strain or sporozoite proteins from homologous strain / Avaliação hematológica pós-desafio com cepa virulenta de Eimeria tenella em frangos de corte imunizados com cepa atenuada ou proteínas de esporozoítos de cepa homóloga

Hematological parameters were evaluated in broilers immunized and challenged with Eimeria tenella. Broiler chickens of Hubbard strain, females, coccidian-free, were kept in wire cages and inoculated on the third day. The experiment was designed to include five sorts of treatment with three replicates each. T1 was the negative control group, T2 received 500 attenuated sporulated oocysts by gavage, T3 was the positive control, T4 received 50 µg of sporozoite protein + Quil A vaccine, and T5 received Quil A without sporozoite protein + PBS, the last two through nasal route on days 0, 7, and 21. On the 31st day, all treatments were challenged with homologous virulent strain of E. tenella in the dose of 8.0 × 10(4) oocysts, with the exception of T1. One week later, blood sampling, lesion scores, and cecal oocyst count were carried out. The parasitological parameters showed statistical significance (p < 0.05) and there was no damage to the hematological parameters of birds (p > 0.05) by ANOVA test. The correlations suggest that the blood parameters were impaired by effects of the parasite on tissue, showing levels of hemorrhage and/or hydration.

Foram avaliados os parâmetros hematológicos em frangos de corte imunizados e desafiados com Eimeria tenella. Pintos de corte fêmeas da linhagem Hubbard, livres de coccídios, foram mantidos em baterias metálicas e inoculados no terceiro dia. O experimento foi delineado por cinco tratamentos com três repetições cada, sendo: T1 controle negativo, T2 recebeu 500 oocistos esporulados atenuados via oral, T3 controle positivo, T4 recebeu vacina contendo 50 µg de proteínas de esporozoítos + Quil A e T5 recebeu Quil A + PBS, sendo os dois últimos por via nasal nos dias 0, 7 e 21. No dia 31, todos os tratamentos foram desafiados com cepa virulenta homóloga de E. tenella na dose de 8,0 × 10(4) oocistos, exceto T1. Uma semana depois, foi realizada amostragem de sangue, escore de lesão e contagem de oocistos cecais. Os parâmetros parasitológicos apresentaram significância estatística (p < 0,05), sem que causassem prejuízos aos parâmetros hematológicos das aves (p > 0,05), pelo teste ANOVA. As correlações sugerem que os parâmetros sanguíneos foram afetados pelos efeitos do parasita no tecido, apresentando níveis de hemorragia e/ou hidratação.