Robotic gastrectomy: technique standardization / Gastrectomia robótica: padronização técnica

ABSTRACT Background: Robotic gastrectomy is gaining popularity worldwide. It allows reduced blood loss and lesser pain. However, it widespread use is limited by the extensive learning curve and costs. Aim: To describe our standard technique with reduced use of robotic instruments. Methods: We detail the steps involved in the procedure, including trocar placement, necessary robotic instruments, and meticulous surgical description. Results: After standardizing the procedure, 28 patients were operated with this budget technique. For each procedure material used was: 1 (Xi model) or 2 disposable trocars (Si) and 4 robotic instruments. Stapling and clipping were performed by the assistant through an auxiliary port, limiting the use of robotic instruments and reducing the cost. Conclusion: This standardization helps implementing a robotic program for gastrectomy in the daily practice or in one`s institution.

RESUMO Racional: A gastrectomia robótica está ganhando popularidade no mundo. Ela permite menor perda sanguínea e menos dor. Entretanto, a curva de aprendizado extensa e os custos limitam seu amplo uso. Objetivo: Descrever nossa técnica padrão com uso reduzido de instrumental robótico. Métodos: Detalham-se todos os passos envolvidos no procedimento, incluindo posicionamento de portais, instrumentos robóticos necessários e descrição cirúrgica meticulosa. Resultados: Após a padronização do procedimento, 28 pacientes foram operados com essa técnica. Em cada procedimento foram utilizados: 1 (modelo Xi) ou 2 (Si) trocárteres descartáveis e 4 pinças robóticas. Grampeamentos e colocação de clips ficaram a cargo do auxiliar, reduzindo o número de instrumentos robóticos utilizados, diminuindo assim o custo. Conclusão: Essa padronização ajuda a implementar programa robótico de gastrectomia na prática diária ou em uma instituição.

Minimally invasive surgery for gastric cancer: time to change the paradigm / Cirurgia minimamente invasiva no câncer gástrico: tempo de mudar o paradigma

ABSTRACT Introduction: Minimally invasive surgery widely used to treat benign disorders of the digestive system, has become the focus of intense study in recent years in the field of surgical oncology. Since then, the experience with this kind of approach has grown, aiming to provide the same oncological outcomes and survival to conventional surgery. Regarding gastric cancer, surgery is still considered the only curative treatment, considering the extent of resection and lymphadenectomy performed. Conventional surgery remains the main modality performed worldwide. Notwithstanding, the role of the minimally invasive access is yet to be clarified. Objective: To evaluate and summarize the current status of minimally invasive resection of gastric cancer. Methods: A literature review was performed using Medline/PubMed, Cochrane Library and SciELO with the following headings: gastric cancer, minimally invasive surgery, robotic gastrectomy, laparoscopic gastrectomy, stomach cancer. The language used for the research was English. Results: 28 articles were considered, including randomized controlled trials, meta-analyzes, prospective and retrospective cohort studies. Conclusion: Minimally invasive gastrectomy may be considered as a technical option in the treatment of early gastric cancer. As for advanced cancer, recent studies have demonstrated the safety and feasibility of the laparoscopic approach. Robotic gastrectomy will probably improve outcomes obtained with laparoscopy. However, high cost is still a barrier to its use on a large scale.

RESUMO Introdução: A cirurgia minimamente invasiva amplamente usada para tratar doenças benignas do aparelho digestivo, tornou-se o foco de intenso estudo nos últimos anos no campo da oncologia cirúrgica. Desde então, a experiência com este tipo de abordagem tem crescido, com o objetivo de fornecer os mesmos resultados oncológicos e sobrevivência à cirurgia convencional. Em relação ao câncer gástrico, o tratamento cirúrgico ainda é considerado o único tratamento curativo, considerando a extensão da ressecção e linfadenectomia realizada. A gastrectomia convencional continua a ser a principal modalidade realizada em todo o mundo. Não obstante, o papel do acesso minimamente invasivo tem ainda de ser esclarecido. Objetivo: Avaliar e resumir o estado atual da ressecção minimamente invasiva do câncer gástrico. Método: Foi realizada revisão da literatura utilizando as bases Medline/PubMed, Cochrane Library e SciELO com os seguintes descritores: câncer gástrico, cirurgia minimamente invasiva, gastrectomia robótica, gastrectomia laparoscópica, neoplasia de estômago. A língua usada para a pesquisa foi o inglês. Resultados: Foram considerados para elaboração desta revisão 28 artigos, entre eles ensaios clínicos randomizados, metanálises, estudos coorte prospectivos e retrospectivos. Conclusão: A gastrectomia minimamente invasiva é opção técnica no tratamento do câncer gástrico precoce. Quanto ao câncer avançado, estudos recentes têm demonstrado a segurança e a viabilidade do acesso videolaparoscópico. A gastrectomia robótica provavelmente melhorará os resultados obtidos com a laparoscopia. Porém, o alto custo ainda é impedimento para sua utilização em larga escala.

Impact of extended lymphadenectomy on morbidity, mortality, recurrence and 5-year survival after gastrectomy for cancer: meta-analysis of randomized clinical trials / Impacto da linfadenectomia ampliada na morbidade, mortalidade, recidiva e cinco anos de sobrevida após gastrectomia por câncer: metanálise de ensaios clínicos randomizados

PURPOSE: To compare morbidity, mortality, recurrence and 5-year survival between D1 and D2 or D3 for treatment of gastric cancer. METHODS: Systematic review and meta-analysis of RCTs. Metaview in RevMan 4.2.8 for analysis; statistical heterogeneity by Cochran's Q test (P<0.1) and I² test (P>50 percent). Estimates of effect were calculated using random effects model. RESULTS: D2 or D3 was associated with higher in-hospital mortality, with RR = 2.13, p=0.0004, 95 percent CI, 1.40 to 3.25, I²=0 percent, P=0.63; overall morbidity showed higher incidence in D2 or D3, RR = 1.98, p<0.00001, 95 percent CI, 1.64 to 2.38, I² = 33.9 percent, P=0.20; operating time showed longer duration in D2 or D3, weighted mean difference of 1.05, p<0.00001, 95 percent CI, 0.71 to 1.38, I² = 78.7 percent, P=0.03, with significant statistical heterogeneity; reoperation showed higher rate in D2 or D3, with RR = 2.33, p<0.0001, 95 percent CI, 1.58 to 3.44, I² = 0 percent, P=0.99; hospital stay showed longer duration in the D2 or D3, with weighted mean difference of 4.72, p<0.00001, 95 percent CI, 3.80 to 5.65, I² = 89.9 percent, P<0.00001; recurrence was analyzed showed lower rate in D2 or D3, with RR = 0.89, p=0.02, 95 percent CI, 0.80 to 0.98, I² = 71.0 percent, P = 0.03, with significant statistical heterogeneity; mortality with recurrent disease showed higher incidence in D1, with RR = 0.88, p=0.04, 95 percent CI, 0.78 to 0.99, I² =51.8 percent, P=0.10; 5-year survival showed no significant difference, with RR = 1.05, p=0.40, 95 percent CI, 0.93 to 1.19, I² = 49.1 percent and P=0.12. CONCLUSIONS: D2 or D3 lymphadenectomy procedure is followed by higher overall morbidity and higher in-hospital mortality; D2 or D3 lymphadenectomy shows lower incidence of recurrence and lower mortality with recurrent disease, when analysed altogether with statistical heterogeneity; D2 or D3 lymphadenectomy has no significant impact on 5-year survival.

OBJETIVO: Comparar a morbidade, mortalidade, recidiva e sobrevida de cinco anos entre linfadenectomia D1 e D2 ou D3 no tratamento do câncer gástrico. MÉTODOS: Revisão sistemática metanálise de ensaios clínicos randomizados, programa Metaview, Revman 4.2.8. Heterogeneidade estatística pelo teste Q de Cochrane (P<0,1) e teste I² (P>50 por cento). Estimativas dos efeitos pelo modelo randômico. RESULTADOS: Maior mortalidade hospitalar em D2 ou D3, RR = 2.13, p=0.0004, 95 por cento IC, 1.40 a 3.25, I²=0 por cento, P=0.63; maior morbidade geral em D2 ou D3, RR = 1.98, p<0.00001, 95 por cento IC, 1.64 a 2.38, I² = 33.9 por cento, P=0.20; maior tempo operatório em D2 e D3, diferença de média ponderal de 1.05, p<0.00001, 95 por cento IC, 0.71 a 1.38, I² = 78.7 por cento, P=0.03; número de reoperações maior em D2 e D3, RR = 2.33, p<0.0001, 95 por cento IC, 1.58 a 3.44, I² = 0 por cento, P=0.99; maior tempo de permanência hospitalar em D2 e D3, diferença de média ponderal de 4.72, p<0.00001, 95 por cento IC, 3.80 a 5.65, I² = 89.9 por cento, P<0.00001; recidiva maior nos grupos D2 e D3, RR = 0.89, p=0.02, 95 por cento IC, 0.80 a 0.98, I² = 71.0 por cento, P = 0.03; mortalidade com doença recidivada maior em D1, RR = 0.88, p=0.04, 95 por cento IC, 0.78 a 0.99, I² =51.8 por cento, P=0.10; 5 anos de sobrevida mostrou diferença estatística não significante, RR = 1.05, p=0.40, 95 por cento IC, 0.93 a 1.19, I² = 49.1 por cento e P=0.12. CONCLUSÕES: Linfadenectomia D2 ou D3 está associada a maior morbidade e maior mortalidade intra-hospitalar; D2 ou D3 apresenta menor incidência de recidiva e menor mortalidade com recidiva, analisadas em conjunto, com heterogeneidade estatística; D2 ou D3 não tem impacto na sobrevida de 5 anos.

Preliminary results from digestive adaptation: a new surgical proposal for treating obesity, based on physiology and evolution / Resultados preliminares de adaptação digestiva: nova proposta cirúrgica para tratamento cirúrgico da obesidade baseada na fisiologia e na evolução

CONTEXT AND OBJECTIVE: Most bariatric surgical techniques include essentially non-physiological features like narrowing anastomoses or bands, or digestive segment exclusion, especially the duodenum. This potentially causes symptoms or complications. The aim here was to report on the preliminary results from a new surgical technique for treating morbid obesity that takes a physiological and evolutionary approach. DESIGN AND SETTING: Case series description, in Hospital Israelita Albert Einstein and Hospital da Polícia Militar, São Paulo, and Hospital Vicentino, Ponta Grossa, Paraná. METHODS: The technique included vertical (sleeve) gastrectomy, omentectomy and enterectomy that retained three meters of small bowel (initial jejunum and most of the ileum), i.e. the lower limit for normal adults. The operations on 100 patients are described. RESULTS: The mean follow-up was nine months (range: one to 29 months). The mean reductions in body mass index were 4.3, 6.1, 8.1, 10.1 and 10.7 kg/m², respectively at 1, 2, 4, 6 and 12 months. All patients reported early satiety. There was major improvement in comorbidities, especially diabetes. Operative complications occurred in 7 percent of patients, all of them resolved without sequelae. There was no mortality. CONCLUSIONS: This procedure creates a proportionally reduced gastrointestinal tract, leaving its basic functions unharmed and producing adaptation of the gastric chamber size to hypercaloric diet. It removes the sources of ghrelin, plasminogen activator inhibitor-1 (PAI-1) and resistin production and leads more nutrients to the distal bowel, with desirable metabolic consequences. Patients do not need nutritional support or drug medication. The procedure is straightforward and safe.

CONTEXTO E OBJETIVO: A maioria das técnicas de cirurgia bariátrica inclui anastomoses ou bandas ou exclusões de segmentos digestivos, principalmente o duodeno, que podem gerar sintomas ou complicações. O objetivo do estudo foi apresentar os resultados dos dois primeiros anos de uso de uma nova técnica no tratamento cirúrgico da obesidade: gastrectomia vertical com omentectomia e enterectomia segmentar. TIPO DE ESTUDO E LOCAL: Descrição de série de casos operados no Hospital Israelita Albert Einstein, Hospital da Polícia Militar, São Paulo, e Hospital Vicentino, Ponta Grossa, Paraná, Brazil. MÉTODO: A técnica utiliza a gastrectomia vertical, omentectomia maior e enterectomia segmentar (incluindo jejuno basicamente) que deixa três metros de intestino delgado (jejuno inicial e a maior parte do íleo), em comprimento no limite inferior do que se considera normal para humanos adultos. Os 100 primeiros pacientes são descritos. RESULTADOS: Com acompanhamento de até 29 meses pós-operatórios (média de oito meses) a redução no índice de massa corpórea foi de 4.3, 6.1, 8.1, 10.1, 10.7 kg/m², respectivamente nos meses 1, 2, 4, 6 e 12 de pós-operatório. Todos os pacientes acusam saciedade precoce. Houve melhora acentuada das doenças associadas em especial a diabetes. Complicações cirúrgicas ocorreram em 7 por cento dos pacientes todas resolvidas sem seqüelas. Não houve óbitos. CONCLUSÕES: O procedimento cria um trato gastrointestinal proporcionalmente reduzido, mas com suas funções digestivas intactas. O procedimento retira fontes de produção de grelina, inibidor do ativador do plasminogênio-1 (PAI-1), resistina e permite que mais nutrientes sejam absorvidos no intestino distal, com as desejáveis conseqüências metabólicas. Os pacientes não precisam de suporte nutricional ou de medicações. O procedimento é fácil e seguro.

Síndromes posgastrectomía

El presente trabajo constituye una recopilación de las principales alteraciones, tanto fisiológicas como mecánicas, que se pueden presentar en los pacientes sometidos a intervenciones quirúrgicas sobre el estómago o su inervación. En general, esto se conoce con el nombre de síndromes posgastrectomía. Se hace énfasis en su fisiopatología, diagnóstico, tratamiento médico y quirúrgico.