Eficacia de lidocaína 2 % y articaína 4 % al usar la técnica infraorbitaria modificada para incisivos y premolares maxilares / Efficacy of 2 % lidocaine and 4 % articaine with the modified infraorbital nerve block to anesthetize maxillary incisors and premolars

Se realizó un ensayo clínico, aleatorizado, en el cual se determinó la eficacia de la técnica infraorbitaria modificada al usar de Lidocaína 2 % y Articaína 4 %, para lograr anestesia pulpar exitosa en incisivos y premolares maxilares. Se realizó un estudio experimental, controlado doble ciego. 20 sujetos voluntarios recibieron 1,8 ml de Lidocaína 2 % y Articaína 4 % con epinefrina, en la técnica infraorbitaria modificada. Se utilizó un vitálometro para medir la anestesia pulpar exitosa en incisivos y premolares maxilares. El grado de anestesia pulpar fue considerada cuando el vitálometro alcanzó dos lecturas consecutivas a 80. Los participantes informaron además sobre anestesia de tejidos blandos y percepción de comodidad de dicha anestesia. Los datos se analizaron usando la prueba de Shapiro Wilk, Mann-Whitney y McNemar. Resultados: Se observó que en el 100 y 95 % de los incisivos centrales, no hubo anestesia pulpar exitosa para el grupo de Articaína y Lidocaína respectivamente (p=0,50). En el incisivo lateral, el 85 % y 90 % de los dientes presentaron igual comportamiento (p=0,698). El canino presentó anestesia pulpar exitosa en el 70 % de los casos para el grupo de Articaína y en el 40 % para Lidocaína, datos estadísticamente significativos (p=0,027). La anestesia de tejidos blandos fue del 100 % y el 60 % de los pacientes del grupo de articaína la refirieron como incomoda. Conclusiones. La técnica infraorbitaria modificada usando Articaína 4 % o Lidocaína al 2 % no es eficaz para lograr la anestesia pulpar en los incisivos centrales y laterales, demostrando tener una mejor tasa de éxito en caninos cuando se utiliza articaína. Los autores recomiendan anestesiar las ramas alveolares antero y medias superiores para lograr anestesia pulpar profunda en incisivos y premolares.

The aim of this study was to compare de degree of successful pulpal anesthesia in maxillary incisors and premolars applying the modified infraorbital anesthetic technique using 2 % lidocaine and 4 % articaine with epinephrine. An experimental study, controlled, double-blind was conducted. 20 volunteer subjects received 1.8 ml of 2 % lidocaine and 4 % articaine with epinephrine, in the modified infraorbital technique. An electric pulpal tester was used to measure the pulpal anesthesia in maxillary incisors and premolars. The participants informed the degree of pulpal anesthesia, soft tissue anesthesia and comfort. The data was analyzed using the Shapiro Wilk, Mann-Whitney and McNemar tests. The 100-85 % of non-anesthetized cases was observed in the central incisors (p=0.500) and 95 -90 % in the lateral incisors (p=0.500) for articaine and lidocaine respectively. At a level of canines the degree of successful pulpal anesthesia for the 4 % articaine group was 70 % and for 2 % lidocaine was 40 % (p=0.027), differences were statistically significant. At a level of first and second premolars, the degree of successful pulpal anesthesia for the 4 % articaine group was 85 % and for 2 % lidocaine was 75 %(p=0.347) The subjective incidence of the soft tissue anesthesia was 100 % and 60 % of the patients of the articaine group referred to it as uncomfortable. The modified infraorbital technique using 2 % lidocaine or 4% articaine is not effective to achieve pulpal anesthesia in central and lateral incisors, showing a better success rate in canines when using 4 % articaine. The authors recommend anesthetizing the anterior and middle superior alveolar branches to achieve successful anesthesia in incisors and premolars procedures.

Effectiveness of nasopalatine nerve block for anesthesia of maxillary central incisors after failure of the anterior superior alveolar nerve block technique

The purpose of this study was to assess the effectiveness of nasopalatine nerve block for anesthesia of maxillary central incisors after failure of the anterior superior alveolar nerve (ASAN) block technique. Secondarily, the possible innervation of the maxillary central incisors by the nasopalatine nerve was also investigated. Twenty-seven healthy, young adult volunteers (age: 17-26 years; gender: 9 males and 18 females) were enrolled in this study. All participants were undergraduate dental students of the University of Vale do Rio Verde de Três Corações. The volunteers had the anterior superior alveolar nerves anesthetized and a thermal sensitivity test (cold) was performed on the maxillary central incisors. The volunteers that responded positively to cold stimulus received a nasopalatine nerve block and the thermal sensitivity test was repeated. All participants were anesthetized by a single operator. Three patients presented sensitivity after both types of bilateral blocks and were excluded from the percentage calculations. In the remaining 24 patients, 16 had their maxillary central incisors anesthetized by the anterior superior alveolar block and 8 remained with sensitivity after the ASAN block. All these 8 patients had their maxillary central incisors successfully anesthetized by the nasopalatine block. In this study, 33.3 percent of the subjects had the innervation of one or both maxillary central incisors derived from the nasopalatine nerve, whilst most subjects (66.7 percent) had such teeth innervated by the anterior superior alveolar nerve. The nasopalatine nerve block was effective in anesthetizing the maxillary central incisors when the anterior superior alveolar nerve block failed.

O objetivo deste estudo foi avaliar a eficácia do bloqueio do nervo nasopalatino após falha na anestesia dos incisivos centrais superiores pelo bloqueio no nervo alveolar superior anterior (NASA). Secundariamente, investigou-se a possível inervação do incisivo central superior por ramos do nervo nasopalatino (NNP). Foram avaliados 27 voluntários saudáveis, adultos jovens (idade: 17-26 anos; sexo: 9 homens e 18 mulheres). Todos eram estudantes de Odontologia da Faculdade do Vale do Rio Verde de Três Corações. Os voluntários tiveram os nervos alveolares anteriores superiores anestesiados e em seguida foram submetidos a um teste de sensibilidade térmica nos incisivos centrais superiores. Aqueles pacientes que ainda apresentavam sensibilidade após o bloqueio do NASA receberam bloqueio do NNP e então o teste térmico foi repetido. Todos os pacientes foram anestesiados por um único operador. Três pacientes ainda apresentaram sensibilidade após ambos os bloqueios bilaterais (NASA e NNP) e foram excluídos das análises de percentagem. Dos 24 pacientes restantes, 16 tiveram seus incisivos centrais superiores anestesiados pelo bloqueio do NASA e 8 permaneceram com sensibilidade após este procedimento. Estes 8 pacientes submeteram-se ao bloqueio do NNP, o que resultou em sucesso na anestesia dos incisivos centrais superiores. Neste estudo, 33,3 por cento dos pacientes tinham a inervação de um ou de ambos os incisivos centrais superiores derivada do nervo nasopalatino, enquanto a maioria dos pacientes (66,7 por cento) tinha tais dentes inervados pelo nervo alveolar superior anterior. O bloqueio do NNP foi eficaz para anestesiar os incisivos centrais superiores, nos casos em que falhou o bloqueio do NASA.