Validation of 3d metric and superimposition tools in three software packages for the morphological comparison of laser scanned anterior dentition models / Validação de ferramentas tridimensionais de três softwares para mensuração e sobreposição tridimensional de modelos odontológicos visando à comparação morfológica

Introduction: Few studies succeeded on demonstrating that dentitions are unique. Methodological limitations may have influenced these outcomes. Objective: The present study aims to validate software packages for comparing human dentitions. Material and methods: A pool of 40 dental casts were laser scanned (XCAD 3D®, XCADCAM Technology®, São Paulo, Brazil) and implemented in Geomagic Studio® (GS) (3D Systems®, Rock Hill, USA), Cloud Compare® (CC) (Telecom Paris Tech® and EDF®, Paris, France), and Maestro 3D Ortho Studio® (MS) (AGE Solutions®, Pontedera, Italy) software packages to evaluate metric and superimposition tools. Results: Software performances did not significantly differ (p>0.05) considering cropping, landmarking and superimposition functions. GS was more precise for detecting identical models (p>0.05. Inter and intra examiner reproducibility reached optimal outcomes. Calibration was assured for software measuring tools and scanning process. Conclusion: Both GS and CC may be used for comparing 3D anterior dentitions. However, more practical and less operator-depending procedures are available in GS.

Introdução: Poucos estudos obtiveram êxito em demonstrar a unicidade da dentição humana. Falhas metodológicas podem ter influenciado os resultados destes estudos. Objetivo: O presente estudo objetivou validar ferramentas contidas em pacotes de software existentes para comparar dentições humanas. Material e método: Uma amostra de 40 modelos odontológicos digitalizados (XCAD 3D®, XCADCAM Technology®, São Paulo, Brazil) foi selecionada e analisada utilizando os seguintes softwares: Geomagic Studio® (GS) (3D Systems®, Rock Hill, USA), Cloud Compare® (CC) (Telecom Paris Tech® and EDF®, Paris, France), and Maestro 3D Ortho Studio® (MS) (AGE Solutions®, Pontedera, Italy). Resultados: Os softwares não apresentaram performances com diferença estatisticamente significante (p>0.05) considerando os procedimentos de recorte, colocação de pontos de referência (landmarks) e sobreposição de modelos. O software GS apresentou maior precisão para detectar modelos idênticos ((p>0.05). Testes intra e interexaminador resultaram em ótima concordância. Os softwares apresentaram ótima calibração de ferramentas métricas. Conclusão: Ambos os softwares GS e CC podem ser utilizados para comparar modelos odontológicos digitalizados. Contudo, performances mais práticas e independentes do operador podem ser alcançadas por meio do software GS.

Aplicação do ultrassom para avaliação de cavidades intraósseas em mandíbulas de porco / Application of ultrasound for evaluation of intraosseous cavites in pig jaws

O ultrassom é rotineiramente utilizado para avaliação de tecidos moles, contudo é um método que possui características importantes para avaliação não somente destes tecidos, mas dos ósseos também, além de possuir recursos diferenciais que auxiliariam muito no planejamento do tratamento e do prognóstico; embasados nessa premissa analisamos a possibilidade de avaliação de alterações intra-ósseas por meio do ultrassom. A amostra foi constituída por cinco mandíbulas de porco, maceradas, e avaliadas nas regiões dos terceiros molares (tanto do lado direito quanto do esquerdototalizando 10 avaliações), por possuírem nessa região uma crítica óssea expressiva, o que simularia uma lesão infra-óssea. Para as avaliações ultrassonográficas dois grupos de três observadores foram formados, sendo um de Cirurgiões-Dentístas (Radiologistas) e outro de Médicos (Ultrassonografistas), os quais avaliaram, individualmente, a facilidade de visualização da imagem obtida por meio da ultrassonografia, bem como também o grau de translucidez do osso. Sendo que 46,6% das avaliações feitas pelos Cirurgiões-Dentistas foram ponteadas como de fácil visualização 13,3% foram considerados de média dificuldade para avaliação, contra 23,3% que foram classificadas como de difícil localização, contudo 16,6% não foram possíveis de serem observadas...

Ultrasoud (US) is routinely used for evaluation of soft tissues; however it is a method tha has important features to evaluate not only these tissues, but also hard tissues that could help in the treatment planning and prognosis. This study analyzed the possibility of evaluation of infra-osseous changes, by means of US; grounded in this premise. The sample consiste of five macerated pig jaws, and the third molars areas (both the right and the left, totling 10 ratings), were evaluated as these regions have a significant bone crypt, which simulate an infra-osseous lesion. For ultrasound images assessments two groups of three observers were traine, one of dentists (Radiology specialists) and other of physicians (US specialists), which evaluated individually, the visualization of the image obtained by US, and also the translucency degree of the bone. Dentists have been considered 46,6% of the assessments of easy viewing; 13,3% were considered of medium difficulty; 23,3% were classified as very difficult, although 16,6% were not found. Physicians considere 43,3% of images of easy viewing 23,3% were considered of medium difficulty; 20% were classified as very difficult, although 13,3% were not found. Based on this results and the literature findings, it is possible to conclude that US is a useful tool for assessment of ontraosseus cavities, but cortical bone should be thin so the sound waves can penetrate...