Evaluación estadística de las publicaciones científicas en odontología en América, en los últimos 25 años / Statistical evaluation of scientific publications in dentistry in America, in the last 25 years

Introducción: Las publicaciones científicas en odontología son de interés para conocer los avances que se dan en dicha área del conocimiento, a fin de implementarlos para bien de la comunidad. Objetivo: Comparar la producción científica y el número de citaciones entre países de América, relacionadas con el área de la odontología en los últimos 25 años. Métodos: La información se extractó del portal Scimago Journal & Country Rank, las variables evaluadas fueron: número total de documentos, documentos citados, citaciones, autocitaciones, citaciones por documento e índice h. Los métodos estadísticos utilizados para el procesamiento de los datos fueron: análisis multivariado de la varianza MANOVA, prueba de contraste canónica multidimensional y estadística de frecuencias. Resultados: Se detectó diferencia estadística significativa entre naciones del continente americano (p < 0,05); EE.UU. ocupa el primer lugar en el mayor número de publicaciones y citaciones en el lapso evaluado, seguido de Brasil y Canadá; Honduras no registra ningún aporte científico en el área de la odontología. Conclusión: El tema con menor frecuencia de publicaciones es la higiene bucal, mientras que la miscelánea de artículos relacionados con diversos temas en el campo de la odontología, son los de mayor impacto tanto en número de citas como en publicaciones. Las áreas de periodoncia y ortodoncia presentan un patrón similar a lo largo del tiempo. En general, existe una gran brecha entre las naciones de América Central y del Sur con respecto a América del Norte(AU)

Introduction: Scientific publications in dentistry are of interest to know the advances that occur in this area of ​​knowledge, in order to implement them for the good of the community. Objective: To compare the scientific production and the number of citations among American countries, related to the area of ​​dentistry in the last twenty-five years. Methods: The information was extracted from the Scimago Journal & Country Rank portal, the variables evaluated were: total number of documents, cited documents, citations, self-citations, citations per document and h-index. The statistical methods used for data processing were: MANOVA multivariate analysis of variance, multidimensional canonical contrast test, and frequency statistics. Results: A significant statistical difference was detected between nations of the American continent (p<0.05), the United States occupies the first place in the largest number of publications and citations in the time period evaluated, followed by Brazil and Canada, Honduras does not register scientific contribution in the area of ​​dentistry. Conclusion: The topic with the least frequency of publications is oral hygiene, while the miscellany of articles related to various topics in the field of dentistry, are those with the greatest impact both in the number of citations and publications. The areas of periodontics and orthodontics present a similar pattern over time. In general, there is a large gap between the nations of Central and South America with respect to North America(AU)

Avaliação da qualidade dos relatos de revisões sistemáticas publicadas em periódicos nacionais ortodônticos / Evaluation of the quality of report of systematic reviews published in Brazilian orthodontic periodicals

As revisões sistemáticas e meta-análises provêm o maior nível de evidência científica e, por este motivo, é necessário que estes estudos sejam reportados com extremo rigor metodológico. Objetivo: Avaliar a qualidade dos relatos de revisões sistemáticas publicadas em periódicos nacionais da área de Ortodontia. Material e métodos: Por meio do uso da palavra-chave “revisão”, e utilização de filtros apropriados, realizaram-se buscas manual e eletrônica por revisões sistemáticas publicadas entre 2000 e 2015 em periódicos ortodônticos brasileiros. Os resultados da busca foram examinados e selecionados, conforme critérios de elegibilidade pré--estabelecidos. A qualidade do relato das revisões selecionadas foi avaliada segundo instrumentos AMSTAR (Assessment of Multiple Systematic Reviews) e PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analyses). Resultados: A busca deu origem a 267 estudos, dos quais 39 foram incluídos para análise.Foi observado que as falhas mais comuns se relacionaram à ausência de buscas abrangentes, falha no relato da listagem de artigos excluídos e de variáveis de interesse, relato incompleto ou extração inadequada de dados e a não utilização de instrumentos de avaliação de qualidade. A qualidade no relato não esteve associada ao periódico, mas revisões publicadas em inglês parecem demonstrar maior qualidade. Apesar de a qualidade de relato ter melhorado desde 2000, não se nota tendência de evolução ao longo dos últimos anos.Conclusões: A qualidade dos relatos de revisões sistemáticas publicadas em periódicos ortodônticos nacionais pôde ser considerada de baixa a moderada. Por este motivo, estas ainda são passíveis de melhora significativa.

Systematic reviews and meta-analyses provide the best scientific evidence. Therefore, it is necessary that these studies be accurately reported. Objective: The aim of this study was to evaluate the quality ofthe report of systematic reviews published in Brazilian periodicals on Orthodontics. Material and methods: With the use of the key word “review”, and appropriate search filters, electronic and manual searches were performed in order to locate systematic reviews that were published between 2000 and 2015 in Brazilian periodicals in Orthodontics. Resultant records were examined and selected, according to pre-defined eligibility criteria. The quality of the reports was evaluated after the application of AMSTAR (Assessment of Multiple Systematic Reviews) and PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta--analyses) assessment tools. Results: Initial search resulted in 267 studies, out of which 39 were includedfor the analysis. It was observed that the most frequent flaws were: non-comprehensive searches, failure tocite excluded studies and the outcomes of interest, incomplete report or inappropriate data extraction, andfailure to use quality assessment tools. The overall quality of the report was not associated to the journal ofpublication, but reviews published in English language seemed to present higher quality. Even though the quality of report improved since 2000, such trend appeared to weaken over the last years. Conclusions: The quality of the report of systematic reviews published in Brazilian periodicals on Orthodontics was consideredas sub-optimal. The refore, these studies are still likely to be significantly improved.

Bibliometric analysis of scientific articles published in Brazilian and international orthodontic journals over a 10-year period

Objective: This study aimed at describing the profiles of Brazilian and international studies published in orthodontic journals. Methods: The sample comprised 635 articles selected from two scientific journals, i.e., Dental Press Journal of Orthodontics and American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, which were analyzed at three different intervals over a 10-year period (1999 - 2004 - 2009). Articles were described in terms of knowledge domain, study design, and country of origin (or state of origin for Brazilian papers). Results: The most frequent study designs adopted in international studies were cohort (23.9%) and cross-sectional (21.7%) designs. Among Brazilian papers, cross-sectional studies (28.9%) and literature reviews (24.6%) showed greater frequency. The topics most often investigated were dental materials (17%) and treatment devices (12.4%) in international articles, with the latter topic being addressed by 16% of the Brazilian publications, followed by malocclusion, with 12.6%. In all cases, the most frequent countries of origin coincided with the countries of origin of each journal. Conclusions: The majority of the studies analyzed featured a low level of scientific evidence. Moreover, the findings showed that journals tend to publish studies produced in their own country of origin, and that there are marked discrepancies in the number of papers published by different Brazilian states. .

Objetivo: determinar o perfil das publicações nacionais e internacionais nos periódicos de Ortodontia. Métodos: foram avaliados 635 artigos da Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial e American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, em três tempos distintos, dentro de um intervalo de 10 anos (1999, 2004 e 2009), caracterizando as áreas de conhecimento, os delineamentos utilizados e identificando países e estados brasileiros com maior produção científica. Resultados: os delineamentos dos estudos internacionais mais utilizados foram estudos de coorte (23,9%) e transversal (21,7%). Em estudos nacionais, destacam-se os delineamentos transversais (28,9%) e revisão de literatura (24,6%). Nas publicações internacionais, as categorias temáticas mais pesquisadas foram materiais dentários (17%), além de dispositivos de tratamento (12,4%); essa mesma categoria esteve presente em 16% das publicações nacionais, e a má oclusão dentária em 12,6%. A nacionalidade das publicações mais observada foi a do próprio país de origem do periódico. Conclusões : a maioria dos artigos publicados refere-se a estudos de menor potencial para estabelecer evidências científicas. Além disso, a situação detectada ilustra a propensão das revistas publicarem os artigos produzidos dentro de seu país de origem, bem como as disparidades entre os estados do Brasil quanto ao número de publicações. .

Profile of the orthodontist practicing in the State of São Paulo - Part 2

INTRODUCTION: The choice of brackets, bands and wires is a very important aspect of orthodontic treatment. Stainless steel prevailed for a long time, but new alloys and resources have emerged to diversify the orthodontic wire mechanics. OBJECTIVE: This study aimed to investigate the profile and materials used by orthodontists practicing in the State of São Paulo, Brazil. METHODS: A questionnaire was sent to 2,414 specialists in Orthodontics and Dentofacial Orthopedics registered with the Regional Board of Dentistry of São Paulo State (CRO-SP). To assess the association between qualitative variables, the Chi-square association test was employed at 5% significance level. RESULTS: Five hundred and ninety-three (24.65%) questionnaires were completed and sent back. Efficiency was the key reason given by the professionals for choosing a particular material. The majority showed a preference for metal brackets (98%), followed by ceramics (32%) and polycarbonate (7.8%). The most widely used brackets had 0.022 x 0.028-in slots (73.2%). Regarding orthodontic wires, 88.2% employed round steel wires and conventional round NiTi wires, while 52.6% used round heat-activated NiTi and 46.5% rectangular TMA wires. Elastics (92.9%) were the most widely used method to tie the orthodontic archwire to the bracket. CONCLUSIONS: In this survey, the orthodontists claimed that efficiency was the major motivator for choosing orthodontic materials. Conventional brackets tied with conventional elastic ligatures are still the most used by the professionals. Among steel and conventional Nitinol wires, round wires ranked first. The use of resources recently available to Brazilian orthodontists, such as self-ligating brackets and mini-implants, was not significant.

INTRODUÇÃO: a escolha do tipo de braquetes, ligaduras e fios são fatores importantes no tratamento ortodôntico. O aço inoxidável predominou por muito tempo, mas novas ligas metálicas diversificaram o universo de fios disponíveis, assim como surgiram outros recursos. OBJETIVO: analisar o perfil do ortodontista do estado de São Paulo em relação aos materiais que utiliza. MÉTODOS: foi enviado um questionário a 2414 especialistas em Ortodontia e Ortopedia Facial inscritos no Conselho Regional de Odontologia do estado de São Paulo. Para avaliar a associação entre as variáveis qualitativas, foi utilizado o teste qui-quadrado, ao nível de significância de 5%. RESULTADOS: houve o retorno de 593 (24,65%) questionários preenchidos. A eficácia do material ortodôntico foi o principal motivo alegado para sua escolha. A maioria demonstrou preferência por braquetes metálicos (98%), cerâmicos (32%) e de policarbonato (7,8%). O slot mais citado foi o de 0,022" x 0,028" (73,2%). Sobre os fios ortodônticos, 88,2% empregam fio de aço redondo e o NiTi convencional redondo; 52,6% o NiTi termoativado redondo e 46,5% o TMA retangular. A ligadura elástica foi a forma mais empregada (92,9%) para fixar o arco ortodôntico ao braquete. CONCLUSÕES: os ortodontistas analisados alegaram ser a eficácia o principal motivo de escolha do material; os braquetes convencionais unidos com ligaduras elásticas ainda são os mais utilizados. Entre os fios ortodônticos, os de secção redonda apareceram em primeiro lugar, tanto os de aço como os de nitinol convencional. Recursos recentes na Ortodontia brasileira, como os braquetes autoligáveis e os mini-implantes, não apresentaram uso significativo.

Incidência de tratamento ortodôntico em adultos no período de 2000 a 2010 / Incidence of orthodontic treatment in adult in the period of 2000 to 2010

Objetivo: o presente estudo teve como propósito conhecer a porcentagem anual de pacientes adultos com mais de 20 anos de idade que iniciaram o tratamento ortodôntico no período de 2000 a 2010 em diversas regiões do Brasil. Métodos: foram enviadas, para 7.275 endereços eletrônicos de especialistas em Ortodontia cadastrados na Editora Dental Press, mensagens contendo link para um questionário autoadministrado, disponibilizado em uma página da internet para o preenchimento e envio online. Resultados: dos 7.275 endereços eletrônicos, 5.257 receberam a mensagem com sucesso. A taxa de resposta foi de 1,82%, totalizando 96 respondentes. Os respondentes da região Sudeste compreenderam a maioria, com 59% das respostas; seguidos pelos da região Sul, com 25%; da região Nordeste, com 7%; região Centro-Oeste com 5%; e Norte, com 3%. A mediana de pacientes adultos acima de 20 anos de idade que iniciaram o tratamento ortodôntico passou de 20% do total de casos iniciados em 2000 para 55% em 2010. Conclusão: no período entre 2000 e 2010, foi observada uma inversão do perfil de pacientes que iniciaram o tratamento ortodôntico; antes composto por crianças e adolescentes, em sua maioria, tornou-se uma população ortodôntica predominantemente adulta.

Alterações esqueléticas craniofaciais em portadores de anemia falciforme na cidade de Juiz de Fora / Craniofacial skeletal alterations in sickle cell anemia patients of Juiz de Fora

Este trabalho avaliou as características esqueléticas craniofaciais de 30 indivíduos negros portadores de anemia falciforme, com idade variando entre 20 e 46 anos, cadastrados na Fundação Centro de Hematologia e Hemoterapia de Minas Gerais - Fundação Hemominas, na cidade de Juiz de Fora/MG. Após a obtenção das radiografias cefalométricas em norma lateral de perfil de todos os pacientes, foram realizados os traçados cefalométricos, utilizando alguns ângulos da análise cefalométrica de Steiner e Downs, os quais foram comparados com os valores encontrados por Fortes. As variáveis avaliadas neste trabalho foram os ângulos SNA, SNB, ANB, SND, GoGn.SN, ângulo facial, ângulo de convexidade e ângulo do eixo Y que, após aferidos, foram divididos em tabelas e comparados aos valores padrão preconizados por estes autores e submetidos ao tratamento estatístico, utilizando o teste t-student. O nível de significância adotado foi de 5%. Para avaliação da confiabilidade, foram utilizados os testes t-student para amostras pareadas e de correlação de Pearson. Neste estudo, as variáveis que apresentaram diferença estatisticamente significante entre a média dos valores medidos e o valor padrão de cada variável (p < 0,05) foram SNA, SNB, SND, GoGn.SN e o ângulo de convexidade. As alterações ósseas craniofaciais observadas nestes pacientes foram protrusão da maxila, retrusão da mandíbula, aumento do plano mandibular e perfil facial convexo, com características do padrão esquelético de classe II, sugerindo que a anemia falciforme tem participação nas alterações esqueléticas craniofaciais observadas.

The present study evaluated craniofacial skeletal characteristics of 30 black patients with sickle cell anemia. Their age ranged from 20 to 46 years-old and all of them were enrolled for treatment at Fundação Centro de Hematologia e Hemoterapia de Minas Gerais - Hemominas, in Juiz de Fora. After obtaining all the cephalometrics radiographs of the patients in lateral profile position, cephalometric tracings were done using specificangles of the analysis of Steiner and Downs, and comparing them with values founded by Fortes. Variables assessed in this study were SNA, SNB, ANB, SND, GoGn.SN angle, facial angle, convexity angle and Y axis angle. Angular measurements were them divided into tables and compared to standard values as described by these authors. Statistical analysis was performed using Student's t-test. Significance level was set at 5%. For reliability evaluation, Student's t-test with paired samples and Pearson correlation test were performed. In this study, variables that showed statistically significant difference between the mean of the values obtained and the standard value of each variable (p<0.05) were SNA, SNB, SND, GoGn.SN angle and convexity angle. Craniofacial skeletal alterations founded in these patients were: maxillary protrusion, mandibular retrusion, increase of mandibular plane and convex facial profile. These are characteristics of a Class II skeletal malocclusion, suggesting that sickle cell anemia is involved in the onset of these skeletal alterations.