Your browser doesn't support javascript.
loading
The Portuguese version of "The Utrecht questionnaire for outcome assessment in aesthetic rhinoplasty": validation and clinical application / Versão em português do "The Utrecht questionnaire for outcome assessment in aesthetic rhinoplasty": validação e aplicação clínica
Rosa, Francisco; Lohuis, Peter J F M; Almeida, João; Santos, Mariline; Oliveira, Jorge; Sousa, Cecília Almeida e; Ferreira, Miguel.
  • Rosa, Francisco; Centro Hospitalar do Porto. Departamento de Otorrinolaringologia e Cirurgia de Cabeça e Pescoço. Porto. PT
  • Lohuis, Peter J F M; Diakonessen Hospital. Center for Facial Plastic and Reconstructive Surgery. Department of Otolaryngology/Head and Neck Surgery. Utrecht. hungria
  • Almeida, João; Centro Hospitalar do Porto. Departamento de Otorrinolaringologia e Cirurgia de Cabeça e Pescoço. Porto. PT
  • Santos, Mariline; Centro Hospitalar do Porto. Departamento de Otorrinolaringologia e Cirurgia de Cabeça e Pescoço. Porto. PT
  • Oliveira, Jorge; Centro Hospitalar do Porto. Departamento de Otorrinolaringologia e Cirurgia de Cabeça e Pescoço. Porto. PT
  • Sousa, Cecília Almeida e; Centro Hospitalar do Porto. Departamento de Otorrinolaringologia e Cirurgia de Cabeça e Pescoço. Porto. PT
  • Ferreira, Miguel; Centro Hospitalar do Porto. Departamento de Otorrinolaringologia e Cirurgia de Cabeça e Pescoço. Porto. PT
Braz. j. otorhinolaryngol. (Impr.) ; 85(2): 170-175, Mar.-Apr. 2019. tab, graf
Article in English | LILACS | ID: biblio-1001550
ABSTRACT
Abstract

Introduction:

The evaluation of surgical outcomes measured by patient satisfaction or quality of life is very important, especially in plastic surgery. There is increasing interest in self-reporting outcomes evaluation in plastic surgery.

Objective:

The aim of this study was to perform the translation, cross-cultural adaptation and validation of "The Utrecht questionnaire for outcome assessment in aesthetic rhinoplasty" from English to Portuguese.

Methods:

Retrospective study involving 50 patients undergoing to rhinoplasty comparing the preoperative period with the current postoperative situation (minimum 6 months and maximum 24 months postoperatively). Statistical analysis was performed to assess internal consistency, test-retest reliability, validity and responsiveness.

Results:

No patients received a negative score on the visual analogue scale comparing preoperative and postoperative appearance. The postoperative improvement on the visual analogue scale revealed a Gaussian curve of normal distribution with a mean improvement of 4.44 points. The test-retest reliability showed a positive correlation between the postoperative response and the same questionnaire repeated ninety-six hours later. The internal consistency was high (Cronbach's alpha value Preoperative = 0.88; Postoperative = 0.86). The authors observed a significant improvement in response for all individual questions in the postoperative phase as compared with preoperative situation (t-student test - p < 0.05).

Conclusion:

The Portuguese version of "The Utrecht questionnaire for outcome assessment in aesthetic rhinoplasty" is a valid instrument to assess patients' outcomes following rhinoplasty surgery.
RESUMO
Resumo

Introdução:

A avaliação do resultado cirúrgico medido pela satisfação do paciente ou qualidade de vida é muito importante, especialmente na cirurgia plástica, uma especialidade na qual há um crescente interesse na avaliação de resultados por auto‐relato.

Objetivo:

O objetivo deste estudo foi realizar a tradução, a adaptação transcultural e a validação do questionário "The Utrecht questionnaire for outcome assessment in aesthetic rhinoplasty", do inglês para português.

Método:

Estudo retrospectivo envolvendo 50 pacientes submetidos a rinoplastia comparando o período pré‐operatório com a situação atual (mínimo de 6 meses e máximo de 24 meses de pós‐operatório). A análise estatística foi realizada para avaliar a consistência interna, confiabilidade teste‐reteste, validade e capacidade de resposta.

Resultados:

Nenhum paciente recebeu pontuação negativa na escala visual analógica ao comparar a aparência pré‐ e pós‐operatória. A melhora pós‐operatória na escala visual analógica revelou uma curva gaussiana de distribuição normal, com melhora média de 4,44 pontos. A confiabilidade teste‐reteste mostrou uma correlação positiva entre a resposta pós‐operatória e o mesmo questionário repetido noventa e seis horas depois. A consistência interna foi alta (valor do alfa de Cronbach pré‐operatório = 0,88; pós‐operatório = 0,86). Os autores observaram uma melhora significante nas respostas para todas as questões individuais na fase pós‐operatória em comparação com a situação pré‐operatória (teste t de Student - p < 0,05).

Conclusão:

A versão em português do "The Utrecht questionnaire for outcome assessment in aesthetic rhinoplasty" é um instrumento válido para avaliar os resultados do paciente após a cirurgia de rinoplastia.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Rhinoplasty / Translations / Self Report Type of study: Observational study / Qualitative research Limits: Adult / Female / Humans / Male Country/Region as subject: Europa Language: English Journal: Braz. j. otorhinolaryngol. (Impr.) Journal subject: Otolaryngology Year: 2019 Type: Article Affiliation country: Hungary / Portugal Institution/Affiliation country: Centro Hospitalar do Porto/PT / Diakonessen Hospital/hungria

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Rhinoplasty / Translations / Self Report Type of study: Observational study / Qualitative research Limits: Adult / Female / Humans / Male Country/Region as subject: Europa Language: English Journal: Braz. j. otorhinolaryngol. (Impr.) Journal subject: Otolaryngology Year: 2019 Type: Article Affiliation country: Hungary / Portugal Institution/Affiliation country: Centro Hospitalar do Porto/PT / Diakonessen Hospital/hungria