Your browser doesn't support javascript.
loading
Asociación entre el sitio de infección y la mortalidad hospitalaria en pacientes con sepsis atendidos en urgencias de hospitales de tercer nivel en Medellín, Colombia / Association between site of infection and in-hospital mortality in patients with sepsis admitted to emergency departments of tertiary hospitals in Medellin, Colombia
Caraballo, César; Ascuntar, Johana; Hincapié, Carolina; Restrepo, Camilo; Bernal, Elisa; Jaimes, Fabián.
  • Caraballo, César; Universidad de Antioquia. Grupo Académico de Epidemiología Clínica. Medellín. CO
  • Ascuntar, Johana; Universidad de Antioquia. Grupo Académico de Epidemiología Clínica. Medellín. CO
  • Hincapié, Carolina; Universidad de Antioquia. Grupo Académico de Epidemiología Clínica. Medellín. CO
  • Restrepo, Camilo; Universidad de Antioquia. Grupo Académico de Epidemiología Clínica. Medellín. CO
  • Bernal, Elisa; Hospital Pablo Tobón Uribe. Servicio de Medicina Interna. Medellín. CO
  • Jaimes, Fabián; Universidad de Antioquia. Grupo Académico de Epidemiología Clínica. Medellín. CO
Rev. bras. ter. intensiva ; 31(1): 47-56, jan.-mar. 2019. tab, graf
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-1003621
RESUMEN
RESUMEN

Objetivo:

Determinar en pacientes con sepsis admitidos en el servicio de urgencias la asociación entre el foco infeccioso principal y la mortalidad intrahospitalaria como desenlace principal o requerimiento de ingreso a unidad de cuidados intensivos como desenlace secundario.

Métodos:

Análisis secundario de cohorte prospectiva multicéntrica. Se incluyeron pacientes mayores de 18 años con diagnóstico de sepsis grave o choque séptico atendidos en las salas de urgencias de 3 hospitales de alta complejidad. De 5022 elegibles, se incluyeron 2510 participantes. Análisis de regresión logística múltiple para mortalidad.

Resultados:

El sitio de infección más frecuente fue tracto urinario, presente en el 27,8% de los casos, seguido de neumonía en el 27,5% y foco intraabdominal en el 10,8%. En el 5,4% de los casos no se identificó foco claro al ingreso. Mediante regresión logística se encontró asociación significativa entre los siguientes sitios de infección y mortalidad intrahospitalaria al tomar como referencia el grupo de infección urinaria neumonía (OR 3,4; IC95%, 2,2 - 5,2; p < 0,001), piel y tejidos blandos (OR 2,6; IC95%, 1,4 - 5,0; p = 0,003), torrente sanguíneo (OR 2,0; IC95%, 1,1 - 3,6; p = 0,018), sin foco claro (OR 2,0; IC95%, 1,1 - 3,8; p = 0,028), e intraabdominal (OR 1,9; IC95%, 1,1 - 3,3; p = 0,024).

Conclusiones:

Existe una asociación significativa entre los diferentes sitios de infección y la mortalidad intrahospitalaria o requerimiento de unidad de cuidados intensivos en pacientes con sepsis o choque séptico, siendo la infección de vías urinarias la que confiere el menor riesgo, lo que se deberá tener en cuenta en los modelos pronósticos de estas condiciones.
ABSTRACT
ABSTRACT

Objective:

To determine the association between the primary site of infection and in-hospital mortality as the main outcome, or the need for admission to the intensive care unit as a secondary outcome, in patients with sepsis admitted to the emergency department.

Methods:

This was a secondary analysis of a multicenter prospective cohort. Patients included in the study were older than 18 years with a diagnosis of severe sepsis or septic shock who were admitted to the emergency departments of three tertiary care hospitals. Of the 5022 eligible participants, 2510 were included. Multiple logistic regression analysis was performed for mortality.

Results:

The most common site of infection was the urinary tract, present in 27.8% of the cases, followed by pneumonia (27.5%) and intra-abdominal focus (10.8%). In 5.4% of the cases, no definite site of infection was identified on admission. Logistic regression revealed a significant association between the following sites of infection and in-hospital mortality when using the urinary infection group as a reference pneumonia (OR 3.4; 95%CI, 2.2 - 5.2; p < 0.001), skin and soft tissues (OR 2.6; 95%CI, 1.4 - 5.0; p = 0.003), bloodstream (OR 2.0; 95%CI, 1.1 - 3.6; p = 0.018), without specific focus (OR 2.0; 95%CI, 1.1 - 3.8; p = 0.028), and intra-abdominal focus (OR 1.9; 95%CI, 1.1 - 3.3; p = 0.024).

Conclusions:

There is a significant association between the different sites of infection and in-hospital mortality or the need for admission to an intensive care unit in patients with sepsis or septic shock. Urinary tract infection shows the lowest risk, which should be considered in prognostic models of these conditions.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Shock, Septic / Hospital Mortality / Sepsis / Emergency Service, Hospital Type of study: Controlled clinical trial / Etiology study / Incidence study / Observational study / Prognostic study / Risk factors Limits: Adult / Aged / Female / Humans / Male Country/Region as subject: South America / Colombia Language: Spanish Journal: Rev. bras. ter. intensiva Journal subject: Critical Care Year: 2019 Type: Article Affiliation country: Colombia Institution/Affiliation country: Hospital Pablo Tobón Uribe/CO / Universidad de Antioquia/CO

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Shock, Septic / Hospital Mortality / Sepsis / Emergency Service, Hospital Type of study: Controlled clinical trial / Etiology study / Incidence study / Observational study / Prognostic study / Risk factors Limits: Adult / Aged / Female / Humans / Male Country/Region as subject: South America / Colombia Language: Spanish Journal: Rev. bras. ter. intensiva Journal subject: Critical Care Year: 2019 Type: Article Affiliation country: Colombia Institution/Affiliation country: Hospital Pablo Tobón Uribe/CO / Universidad de Antioquia/CO