Remoción del barro dentinario y erosión sobre el sustrato al utilizar diferentes soluciones ácidas / Smear layer removal and erosion on the substrate using different acid solutions

RESUMEN

Objetivo: Evaluar con microscopía electrónica de barrido (MEB) la remoción de barro y erosión al irrigar los canales radiculares con cuatro soluciones ácidas. Métodos: Se utilizaron 30 premolares inferiores uniradiculares divididos en cinco grupos según tipo de irrigación Grupo 1 Control NaOCl 5,25%. Grupo 2 NaOCl 5,25% + ácido etilendiaminotetraacético (EDTA) 17%. Grupo 3 NaOCl 5,25% + ácido maleico 5%. Grupo 4 NaOCl 5,25% + ácido cítrico 10%. Grupo 5 NaOCl 5,25% + ácido fosfórico 37%. Se realizaron 90 microfotografías con MEB a 5000x a 2, 6 y 10 mm de la longitud de trabajo. Resultados: Se encontró diferencia significativa de la remoción del barro dentinario entre el grupo control y los demás grupos (p<0,05). Hubo diferencia significativa entre el grupo 4 y grupos 2 y 5. No hubo diferencia significativa entre los grupos 3 y 4, ni entre los grupos 2, 3 y 5. No hubo diferencia significativa de remoción entre tercios del conducto radicular (p=0,07). Respecto a la erosión no se encontró diferencia significativa entre irrigantes (p<0,05). Tampoco se encontró diferencias a nivel de los tercios (p=0,19). Conclusiones: El NaOCl 5,25% + ácido maleico 5% e NaOCl 5,25% + ácido cítrico 10% producen mayor remoción del barro dentinario. El NaOCl 5,25% + ácido fosfórico 37% e NaOCl 5,25% + ácido cítrico 10% producen mayor erosión. No hubo diferencia de remoción ni de erosión entre los tercios del conducto. La combinación de NaOCl 5,25% + ácido maleico 5% brindaría el mejor balance entre remoción y erosión. Palabras clave Ácido cítrico; Barro dentinario; EDTA; Erosión; Hipoclorito de sodio.

ABSTRACT

Objetive Evaluate with scanning electron microscope (SEM) smear layer removal and erosion on the sustrate, while irrigating the roots canals with four acid solutions. Methods: Were used 30 unirradicular mandibular premolars divided in five groups according to the type of irrigation Control Group 1 NaOCl 5.25%. Group 2 5.25% NaOCl + 17% ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA). Group 3 5.25% NaOCl + 5% maleic acid. Group 4 5.25% NaOCl + 10% citric acid Group 5 5.25% NaOCl + 37% fosforic acid. Ninety microphotographs were performed with SEM at 5000x at 2, 6 and 10 mm of the working length. Results: There was significant difference in the removal of smear layer between the control group and other groups (p<0.05). There was significant difference between group 4 and groups 2 and 5. There was no significant difference between groups 3 and 4, nor groups 2, 3 and 5. There was no significant difference in removal between thirds of root canals (p=0.07). About erosion, there was no significant difference between irrigants (p<0.05). No significant differences were found between thirds of root canals (p=0.19). Conclusions: 5.25% NaOCl + 5% maleic acid and 5.25% NaOCl + 10% citric acid produce most smear layer removal. 5.25% NaOCl + 37% phosphoric acid and 5.25% NaOCl + 10% citric acid produce greater erosion. There was no difference of smear layer removal nor erosion between thirds of root canal. Combination of 5.25% NaOCl + 5% maleic acid would provide better balance between removal capacity and erosion degree. Keywords Citric acid; EDTA; Erosion; Smear layer; Sodium hypochloritE.