Your browser doesn't support javascript.
loading
Crossover studies of pediatric dental sedation are inappropriate
Gomes, Heloisa Sousa; Daher, Anelise; Costa, Paulo Sucasas; Batista, Aline Carvalho; Costa, Luciane Rezende.
  • Gomes, Heloisa Sousa; Universidade José do Rosário Vellano. Faculdade de Odontologia. Alfenas. BR
  • Daher, Anelise; Universidade Federal de Goiás. Faculdade de Odontologia. Goiânia. BR
  • Costa, Paulo Sucasas; Universidade Federal de Goiás. Medical School. Goiânia. BR
  • Batista, Aline Carvalho; Universidade Federal de Goiás. Faculdade de Odontologia. Goiânia. BR
  • Costa, Luciane Rezende; Universidade Federal de Goiás. Faculdade de Odontologia. Goiânia. BR
Braz. dent. j ; 30(4): 404-409, July-Aug. 2019. tab, graf
Article in English | LILACS | ID: biblio-1011571
ABSTRACT
Abstract Crossover studies continue to be published in spite of warnings about their inherent risks in relation to behavioral outcomes. This study took the opportunity of access to secondary data analysis in order to demonstrate the impact of a crossover design on the outcomes of randomized clinical trials aimed at the behavior of children during dental treatment. We evaluated the effect of the sequence of sedative administration, the sedative and the participant's age on the behavior of children undergoing two sequential dental visits. Eighteen uncooperative healthy young children were equally randomly assigned to (G1) 1.0 mg/kg oral midazolam (first session) and oral placebo (second session); (G2) oral placebo (first) and 1.0 mg/kg oral midazolam (second). One trained observer assessed children's behavior. Data were analyzed by three-way mixed ANOVA. Both midazolam [mean(SD); 71.7%(16.5)] and placebo [48.6%(33.1)] produced more struggling behavior when they were administered in the first session compared to the second one (p=0.001). For the placebo, children aged 2-3 years exhibited more struggling behavior [G1 54.9%(36.2); G2 80.5%(8.3)] than those aged 4-5 years (p=0.04). Also, the reduction of percentage of struggling behavior was higher in G1 for older children (76.2%) and in G2 for younger children (32.9%). There were significant interactions between drug and sequence of administration, and between drug and age. The results of our study confirm the conventional wisdom that crossover study design is inappropriate to evaluate children's behavior/anxiety related-dental treatment under sedation and the results of crossover studies of dental sedation should be treated with extreme caution.
RESUMO
Resumo Pouco se sabe sobre o impacto de um delineamento cruzado nos desfechos de ensaios clínicos randomizados voltados ao comportamento de crianças durante tratamento odontológico. Este estudo objetivou avaliar o efeito da sequência de administração do sedativo, da droga em si e da idade dos participantes no comportamento de crianças que receberam duas consultas odontológicas consecutivas. Dezoito crianças saudáveis não colaboradoras, 2-5 anos de idade, foram randomizadas em dois grupos G1 - 1,0 mg/kg midazolam oral (primeira sessão) e placebo oral (segunda sessão); G2 - placebo (primeira) e 1,0 mg/kg midazolam oral (segunda). Um observador treinado avaliou o comportamento infantil. Os dados foram analisados por ANOVA de três fatores (alfa=0,05). Midazolam [média(DP); 71,7%(16,5)] e placebo [48,6%(33,1)] resultaram em mais comportamento não cooperativo quando administrados na primeira sessão comparado com a segunda (p=0,001). Com o uso do placebo, crianças de 2-3 anos de idade exibiram mais comportamento não cooperativo [G1 54,9%(36,2); G2 80,5%(8,3)] que as de 4-5 anos de idade (p=0,04). Além disso, a porcentagem de redução do comportamento não cooperativo foi maior em crianças mais velhas em G1 (76,2%) e em crianças mais novas em G2 (32,9%). Considerando a avaliação do comportamento infantil sob sedação, a primeira sessão odontológica influenciou a segunda visita. Os resultados deste estudo confirmam a especulação de que o delineamento cruzado é inadequado para avaliar o comportamento odontológico relacionado à ansiedade/comportamento infantil; os resultados dos ensaios cruzados de sedação odontológica devem ser tratados com extrema cautela.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Conscious Sedation / Anesthesia, Dental Type of study: Controlled clinical trial Limits: Child / Child, preschool / Humans Language: English Journal: Braz. dent. j Journal subject: Dentistry Year: 2019 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Federal de Goiás/BR / Universidade José do Rosário Vellano/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Conscious Sedation / Anesthesia, Dental Type of study: Controlled clinical trial Limits: Child / Child, preschool / Humans Language: English Journal: Braz. dent. j Journal subject: Dentistry Year: 2019 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Federal de Goiás/BR / Universidade José do Rosário Vellano/BR