Your browser doesn't support javascript.
loading
Utilidad de los diálogos deliberativos para la formulación de recomendaciones de guías de práctica clínica / Use of Deliberative Dialogues for the Formulation of Recommendations for Clinical Practice Guidelines
Carmona, Gloria; Bonilla, Catherine; Huamán, Karen; Reyes, Nora; Hijar, Gisely; Caballero, Patricia.
  • Carmona, Gloria; Instituto Nacional de Salud. Unidad de Análisis y Generación de Evidencias en Salud Pública (UNAGESP). Lima. PE
  • Bonilla, Catherine; Instituto Nacional de Salud. Unidad de Análisis y Generación de Evidencias en Salud Pública (UNAGESP). Lima. PE
  • Huamán, Karen; Instituto Nacional de Salud. Unidad de Análisis y Generación de Evidencias en Salud Pública (UNAGESP). Lima. PE
  • Reyes, Nora; Instituto Nacional de Salud. Unidad de Análisis y Generación de Evidencias en Salud Pública (UNAGESP). Lima. PE
  • Hijar, Gisely; Instituto Nacional de Salud. Unidad de Análisis y Generación de Evidencias en Salud Pública (UNAGESP). Lima. PE
  • Caballero, Patricia; Instituto Nacional de Salud. Unidad de Análisis y Generación de Evidencias en Salud Pública (UNAGESP). Lima. PE
Rev. peru. med. exp. salud publica ; 34(4): 738-743, oct.-dic. 2017.
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-1043262
RESUMEN
RESUMEN En el presente artículo se reporta la experiencia obtenida por el Instituto Nacional de Salud de Perú, en la utilidad del desarrollo de diálogos deliberativos para la formulación de recomendaciones, como uno de los componentes del proceso de adaptación de Guías de Práctica Clínica basadas en evidencia, utilizando el sistema GRADE (por sus siglas en ingles Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluations). Describe los temas de salud pública que fueron deliberados y la participación de los actores implicados con un enfoque multidisciplinario. Presenta los aspectos que fueron tomados en cuenta de forma previa y durante los diálogos. Finalmente, propone los desafíos que serán abordados en las siguientes experiencias a fin de optimizar estos procesos y colaborar en la interacción entre las evidencias científicas y el valor agregado que otorgan los actores implicados a través de su experiencias, perspectivas y conocimientos para el desarrollo de recomendaciones en salud.
ABSTRACT
ABSTRACT This study reports the experience obtained by the National Institute of Health of Peru in the use of deliberative dialogues for the formulation of recommendations as one of the stages of the process of adaptation of evidence-based clinical practice guidelines using the Grading of Recommendations, Assessment, Development, and Evaluations (GRADE) system. Using a multidisciplinary approach, this study describes 1. the public health problems addressed in the dialogues; 2. the role of the involved parties; 3. the parameters that were considered before and during the discussions; 4. the challenges for optimizing these dialogues and stimulating the interaction between scientific evidence and the added value provided by the involved parties through their experiences, perspectives, and knowledge for the development of recommendations in health.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Practice Guidelines as Topic Type of study: Practice guideline / Qualitative research Language: Spanish Journal: Rev. peru. med. exp. salud publica Journal subject: Public Health Year: 2017 Type: Article Affiliation country: Peru Institution/Affiliation country: Instituto Nacional de Salud/PE

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Practice Guidelines as Topic Type of study: Practice guideline / Qualitative research Language: Spanish Journal: Rev. peru. med. exp. salud publica Journal subject: Public Health Year: 2017 Type: Article Affiliation country: Peru Institution/Affiliation country: Instituto Nacional de Salud/PE