Evidências de validade baseadas na relação com variáveis externas para a Escala de Distorções Cognitivas Depressivas ­ EDICOD / Evidence of validity based on the relationship with external variables for the Depressive Cognitive Distortion Scale ­ DCDS

RESUMO

As distorções cognitivas são de suma importância no momento de gerar pensamentos disfuncionais e negativos. Com isso, pode ocorrer maior agravamento no quadro clínico, demonstrando que é importante analisar e rastrear esses tipos de erros lógicos oriundos do adoecimento emocional. O presente estudo teve como objetivo inicial, buscar evidências de validade baseadas em variáveis externas para a Escala de Distorções Cognitivas Depressivas (EDICOD). Participaram da pesquisa 459 pessoas, divididos em dois grupos, sendo os não clínicos e clínicos (depressivos). Na coleta de dados, foram aplicadas a Escala Baptista de Depressão (EBADEP-A); Escala de Pensamentos Depressivos (EPD); Escala de Atitudes Disfuncionais (DAS); Escala de Autorregulação Emocional (EARE) e, por último, a EDICOD. Foram comparadas as médias de sintomas e pensamentos depressivos entre os dois grupos. Posteriormente, foi feita a relação dos instrumentos de distorções cognitivas (EDICOD) com os demais. Os principais resultados demonstraram que foram encontradas diferenças entre os grupos clínico e não clínico, tais como sintomatologia depressiva mais presente no grupo clínico, que também obteve maiores médias de pontuação na EDICOD. E os instrumentos usados no estudo, se correlacionaram positivamente, demonstrando evidências de validade na qual o estudo foi proposto

ABSTRACT

Cognitive distortions are of paramount importance in generating dysfunctional and negative thoughts. As a result, the clinical condition may worsen further, demonstrating that it is important to analyze and track these types of logical errors resulting from emotional illness. The present study aimed to find evidence of validity based on external variables for the Depressive Cognitive Distortions Scale (EDICOD). 459 people participated in the research, divided into two groups, being non-clinical and clinical (depressive). For data collection, the Baptist Depression Scale (EBADEP-A) was applied; Depressive Thinking Scale (EPD); Dysfunctional Attitudes Scale (DAS); Emotional Self-Regulation Scale (EARE) and, lastly, EDICOD. Means of depressive symptoms and thoughts were compared between the two groups. Subsequently, the relationship between the cognitive distortion instruments (EDICOD) and the others was made. The main results showed that differences were found between the clinical and nonclinical groups, such as depressive symptoms more present in the clinical group, which also obtained higher EDICOD score means. And the instruments used in the study correlated positively, showing evidence of validity in which the study was proposed