Your browser doesn't support javascript.
loading
Integración de redes de servicio de salud en Honduras: valoración comparativa del planteamiento teórico y de la aplicación práctica en cinco redes del país / Integration ofhealthservicedeliverynetworksin Honduras:acomparativeassessment oftheoryand practiceinfivenetworks in thecountry
Puertas, Eduardo Benjamín; Martínez, Roney Alcides; Figueroa, Gloria S; Hidalgo, Freddy E.
  • Puertas, Eduardo Benjamín; Organización Panamericana de la Salud. Tegucigalpa. HN
  • Martínez, Roney Alcides; Secretaría de Salud HN. Tegucigalpa. HN
  • Figueroa, Gloria S; s.af
  • Hidalgo, Freddy E; s.af
Rev. fac. cienc. méd. (Impr.) ; 16(2,n.esp): 34-46, jul.-dic. 2019. graf, tab
Article in Spanish | LILACS, BIMENA | ID: biblio-1050928
RESUMEN
Objetivo.En la Región de las Américas se han realizado pocas evaluaciones de redes integradas de servicios de salud (RISS). Honduras ha avanzado en la implementación de herramientas y estrategias basadas en los atributos esenciales de las RISS. Este estudio tiene como objetivo valorar y comparar el desarrollo de RISS en su planteamiento teórico-documental y en su aplicación práctica, por tipo de gestión, en cinco redes de Honduras. Métodos. El estudio se realizó en dos etapas 1) valoración teórico-documental, mediantela revisión y síntesis de seis documentos oficiales de RISS publicados entre 2012 y 2017, y 2) valoración práctica con los equipos de coordinación de cinco redes, dos descentralizadas y tres mixtas, usando la Herramienta de Valoración de RISS de la Organización Panamericana de la Salud. Resultados. La valoración teórica global alcanzó 55 puntos de desarrollo comparada con la valoración práctica de las cinco redes, que alcanzó 42,8. Según el análisis por ámbitos, el Modelo asistencial obtuvo mejores resultados en ambas valoraciones, mayor en la valoración teórica (62,5). Gobernanza y estrategia fue elámbito que recibió la valoración más baja(41,7). Entre lavaloración teórica y lapráctica las diferencias en el análisis deámbitos y de atributos fueron estadísticamente significativas(p=0,007yp<0,001,respectivamente).Las redes con gestión descentralizada alcanzaron mejores valoraciones que las mixtas(p=0,017). Conclusiones. Existe una brecha entre la valoración teórica y la práctica que sugiere que la aplicación de las herramientas y las estrategias definidas en los documentos son incompletas. El componente provisional sigue siendo el que genera mayor interé se importancia. Enlasredes mixtas se observó mayor dificultad de integración, probablemente debido al a doble gobernanza. Es necesario seguir evaluando las RISS...(AU)
Subject(s)

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Health Care Quality, Access, and Evaluation / Benchmarking / National Health Systems Type of study: Etiology study / Risk factors Limits: Humans Country/Region as subject: Central America / Honduras Language: Spanish Journal: Rev. fac. cienc. méd. (Impr.) Journal subject: Medicine Year: 2019 Type: Article Affiliation country: Honduras Institution/Affiliation country: Organización Panamericana de la Salud/HN / Secretaría de Salud HN/HN

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Health Care Quality, Access, and Evaluation / Benchmarking / National Health Systems Type of study: Etiology study / Risk factors Limits: Humans Country/Region as subject: Central America / Honduras Language: Spanish Journal: Rev. fac. cienc. méd. (Impr.) Journal subject: Medicine Year: 2019 Type: Article Affiliation country: Honduras Institution/Affiliation country: Organización Panamericana de la Salud/HN / Secretaría de Salud HN/HN