Valor diagnóstico del Espermocultivo y Urocultivo en prostatitis bacteriana crónica en varones adultos: A propósito de un escenario clínico / Diagnostic value of semen and urine culture and urine in Chronic Bacterial Prostatitis in adult males: A Report of a clinical setting

RESUMEN

A propósito de un caso sobre diagnóstico presuntivo de prostatitis bacteriana crónica, se planteó la siguiente pregunta ¿Cuál es la validez, seguridad y utilidad diagnóstica del urocultivo y espermocultivo para el diagnóstico de Prostatitis Bacteriana Crónica (PBC)?. Se realizó una búsqueda en el Clinical Queries de Pubmed, encontrándose 12 trabajos de investigación, de los cuales se seleccionó un artículo de diseño transversal, gratuito y completo que resolvía el escenario clínico. Finalmente fue analizado en tres puntos generales según CASPeValidez de resultados: Ambas pruebas fueron comparadas con el patrón oro, Meares y Stamey. La interpretación de cada cultivo era ciego a los resultados de otras pruebas. Se comprobó un tamaño adecuado de pacientes con sospecha de Prostatitis Bacteriana Crónica. Las tres pruebas reportaron la técnica estándar. Resultados: Un espermocultivo positivo puede ser suficiente para diagnosticar (CP (+)8,09 ,IC 95%1,19-55,3), un espermocultivo negativo no descarta la enfermedad (CP (-)0,58, IC 95%0,46-0,74).Cultivos de orina por sí solos no son útiles para el diagnóstico (CP (+)999999, IC 95%0,1-35) ni para el descarte de PBC (CP (-)0,96, IC 95%0,57-1,07). Aplicación de los resultados: Si el resultado del espermocultivo es positivo, beneficiará al paciente confirmando el diagnóstico y evitando someterle a una técnica sensible y dolorosa.(AU)

ABSTRACT

A case report on a presumptive diagnosis of chronic bacterial prostatitis, the following question was posed What are the validity, safety and diagnostic utility of urine culture and semen culture for the diagnosis of chronic bacterial prostatitis (CBP)? A search was performed in the PubMed Clinical Queries, being 12 researches found, from which it was selected cross-sectional study, available at full free text that solved the clinical setting. Finally, it was analyzed in three general points according to CASPe.Validity of results: Both tests were compared with the gold standard, Meares and Stamey. The interpretation of each culture was blind to the results of other tests. A suitable size of patients with suspected CBP was found. The three tests reported the standard technique. Results: While a positive semen culture may be enough to diagnose (CP (+) 8.09, 95%1,19-55,3), a negative semen culture does not discard disease (CP (-) 0.58, 95 %0,46-0, 74). Urine cultures alone are not useful for the diagnosis (CP (+) 999999, IC 95%0,1-35) or for the discard of CBP (CP (-) 0.96, CI 95% 0.57 to 1.07). Implementation of the outcome: If the result is a positive semen culture, it will benefit the patient confirming the diagnosis and avoiding subjecting to a sensible and painful technique.(AU)