Your browser doesn't support javascript.
loading
El análisis de redes sociales en la investigación en salud pública: una revisión sistemática / Social network analysis in public health research: a systematic review
Ramos-Vidal, Ignacio.
  • Ramos-Vidal, Ignacio; Grupo de Investigación CAVIDA. Departamento de Psicología Social. Sevilla. ES
Rev. salud pública ; 21(1): 109-114, ene.-feb. 2019. graf
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-1058874
RESUMEN
RESUMEN Objetivo Llevamos a cabo una revisión sistemática para conocer las aplicaciones del análisis de redes sociales (ARS) en la investigación en salud pública (ISP). Materiales y Métodos Las bases de datos utilizadas son PubMed, MEDLINE y Academic Search Complete. Se procesaron 1,151 artículos, de los cuales 361 cumplieron los criterios de inclusión y constituyen la muestra final. Resultados El perfil genérico de los estudios evaluados es de carácter cuantitativo (84,5%), transversal (64,5%) y emplean procedimientos de la estadística convencional para testar hipótesis (68,9%). Destacan los estudios que examinan el papel de las redes como factor de riesgo o protección de la salud (38%), las investigaciones epidemiológicas (34,6%) y los trabajos que analizan sistemas que proporcionan atención socio-sanitaria (24,4%). Conclusiones Se identifican notables diferencias entre las investigaciones a nivel egocéntrico y sociocéntrico. Discutimos los resultados en orden a que la ISP extraiga el máximo potencial de los métodos de ARS.(AU)
ABSTRACT
ABSTRACT Objective A systematic review was conducted to know the contributions of social network analysis (SNA) to public health research (PHR). Materials and Methods The databases analyzed were Academic Search Complete, PubMed and MEDLINE. A total of 1 151 articles were processed, of which 361 met the inclusion criteria and make up the final sample. Results The generic profiles of assessed papers are quantitative (84.5%) and cross-sectional (64.5%), and use conventional statistical procedures to test hypotheses (68.9%). Studies examining the role of networks as a risk factor or health protection (38%), epidemiological research (34.6%), and work analyzing systems that provide social and health care (24.4%) are noteworthy. Conclusions Remarkable differences among research were identified at the egocentric and sociocentric levels of analysis. Results are discussed in order to increase the effectiveness of PHR through SNA methods.(AU)
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Public Health Practice / Social Networking / Health Risk Behaviors Type of study: Etiology study / Prognostic study / Risk factors / Systematic reviews Limits: Humans Language: Spanish Journal: Rev. salud pública Journal subject: Public Health Year: 2019 Type: Article Affiliation country: Spain Institution/Affiliation country: Grupo de Investigación CAVIDA/ES

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Public Health Practice / Social Networking / Health Risk Behaviors Type of study: Etiology study / Prognostic study / Risk factors / Systematic reviews Limits: Humans Language: Spanish Journal: Rev. salud pública Journal subject: Public Health Year: 2019 Type: Article Affiliation country: Spain Institution/Affiliation country: Grupo de Investigación CAVIDA/ES