Your browser doesn't support javascript.
loading
Agrass questionnaire: Assessment of risk management in health care / Questionário agrass: Avaliação da gestão de riscos assistenciais em serviços de saúde
Gama, Zenewton André da Silva; Saturno-Hernandez, Pedro Jesus; Caldas, Anna Claudia Sales Gomes; Freitas, Marise Reis de; Mendonça, Ana Elza Oliveira de; Medeiros, Carlos Alexandre de Souza; Medeiros, Wilton Rodrigues; Kessler, Oliver; Soares, Diogo Penha.
  • Gama, Zenewton André da Silva; Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Centro de Ciências da Saúde. Departamento de Saúde Coletiva. Natal. BR
  • Saturno-Hernandez, Pedro Jesus; National Institute of Public Health of Mexico. Cuernavaca. MX
  • Caldas, Anna Claudia Sales Gomes; Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva. Natal. BR
  • Freitas, Marise Reis de; Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Centro de Ciências da Saúde. Departamento de Infectologia. Natal. BR
  • Mendonça, Ana Elza Oliveira de; Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Centro de Ciências da Saúde. Departamento de Enfermagem. Natal. BR
  • Medeiros, Carlos Alexandre de Souza; Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares. Hospital Universitário Onofre Lopes. Unidade de Gestão de Riscos Assistenciais. Natal. BR
  • Medeiros, Wilton Rodrigues; Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares. Hospital Universitário Ana Bezerra. Setor de vigilância em saúde e segurança do paciente. Santa Cruz. BR
  • Kessler, Oliver; Lucerne University of Applied Sciences and Arts. Lucerne. CH
  • Soares, Diogo Penha; Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Gerência Geral de Tecnologia em Serviços de Saúde. Brasília. BR
Rev. saúde pública (Online) ; 54: 21, 2020. tab, graf
Article in English | LILACS | ID: biblio-1058889
ABSTRACT
ABSTRACT OBJECTIVE This study aims to assess the development and the validity analysis of the Assessment of Risk Management in Health Care Questionnaire (AGRASS). METHODS This is a validation study of a measurement instrument following the stages 1) Development of conceptual model and items; 2) Formal multidisciplinary assessment; 3) Nominal group for validity analysis with national specialists; 4) Development of software and national pilot study in 62 Brazilian hospitals 5) Delphi for validity analysis with the users of the questionnaire. In stages 3 and 5, the items were judged based on face validity, content validity, and utility and viability, by a 1-7 Likert scale (cut-off point median < 6). Accuracy and reliability of the questionnaire were analyzed with the Confirmatory Factor Analysis and the Cronbach's alpha. RESULTS The initial version of the instrument (98 items) was adapted during stages 1 to 3 for the final version with 40 items, which were considered relevant, of adequate content, useful, and viable. The instrument has 2 dimensions and 9 subdimensions, and the items have closed-ended questions (yes or no). The software for the automatic collection and analysis generates indicators, tables, and automatic graphs for the assessed institution and aggregated data. The adjustment indices confirmed a bi-dimensional model composed of structure and process (X2/gl = 1.070, RMSEA ≤ 0.05 = 0.847, TLI = 0.972), with high reliability for the AGRASS Questionnaire (α = 0.94) and process dimension (α = 0.93), and adequate for the structural dimension (α = 0.70). CONCLUSIONS The AGRASS Questionnaire is a potentially useful instrument for the surveillance and monitoring of the risk management and patient safety in health services.
RESUMO
RESUMO OBJETIVO O estudo objetiva descrever a construção e análise da validade do Questionário Avaliação da Gestão de Riscos Assistenciais em Serviços de Saúde (AGRASS). MÉTODOS Trata-se de estudo de validação de um instrumento de medida nas etapas 1. construção do modelo conceitual e itens; 2. apreciação formal multidisciplinar; 3. grupo nominal para análise da validade com especialistas da esfera nacional; 4. desenvolvimento de softwares e estudo-piloto nacional em 62 hospitais do Brasil; 5. Delphi para análise da validade com utilizadores do questionário. Nas etapas 3 e 5, os itens foram julgados quanto à validade de face e conteúdo, utilidade e viabilidade, em uma escala Likert de 1 a 7 (ponto de corte mediana < 6). A validade de construto e a confiabilidade foram analisadas com análise fatorial confirmatória e coeficientes α de Cronbach. RESULTADOS A versão inicial do instrumento (98 itens) foi adaptada durante as etapas 1 a 3 para a versão com 40 itens considerados relevantes, de conteúdo adequado, úteis e viáveis. O instrumento tem duas dimensões e nove subdimensões, e os itens têm opção de resposta fechada (sim ou não). Os softwares para coleta e análise automática geram indicadores, tabelas e gráficos automáticos para a instituição avaliada e conjuntos agregados. Os índices de ajuste confirmaram o modelo bidimensional de estrutura e processo (X2/gl = 1,070, RMSEA ≤ 0,05 = 0,847; TLI = 0,972), havendo confiabilidade alta para o Questionário AGRASS (α = 0,94) e a dimensão processo (α = 0,93) e aceitável para a dimensão estrutura (α = 0,70). CONCLUSÃO O Questionário AGRASS é um instrumento potencialmente útil para a vigilância e monitoramento da gestão de riscos e segurança do paciente em serviços de saúde.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Quality of Health Care / Risk Management / Surveys and Questionnaires / Patient Safety Type of study: Etiology study / Evaluation studies / Prognostic study / Risk factors Limits: Adult / Female / Humans / Male Country/Region as subject: South America / Brazil Language: English Journal: Rev. saúde pública (Online) Journal subject: Sa£de P£blica Year: 2020 Type: Article Affiliation country: Brazil / Mexico / Switzerland Institution/Affiliation country: Agência Nacional de Vigilância Sanitária/BR / Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares/BR / Lucerne University of Applied Sciences and Arts/CH / National Institute of Public Health of Mexico/MX / Universidade Federal do Rio Grande do Norte/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Quality of Health Care / Risk Management / Surveys and Questionnaires / Patient Safety Type of study: Etiology study / Evaluation studies / Prognostic study / Risk factors Limits: Adult / Female / Humans / Male Country/Region as subject: South America / Brazil Language: English Journal: Rev. saúde pública (Online) Journal subject: Sa£de P£blica Year: 2020 Type: Article Affiliation country: Brazil / Mexico / Switzerland Institution/Affiliation country: Agência Nacional de Vigilância Sanitária/BR / Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares/BR / Lucerne University of Applied Sciences and Arts/CH / National Institute of Public Health of Mexico/MX / Universidade Federal do Rio Grande do Norte/BR