Your browser doesn't support javascript.
loading
Validation of an evaluation instrument for responders in tactical casualty care simulations / Validação de um instrumento de avaliação para a prática de cuidados de saúde estratégicos / Validación de un instrumento de evaluación para la práctica de la atención sanitaria táctica
Usero-Pérez, Maria Del Carmen; Jiménez-Rodríguez, Maria Lourdes; González-Aguña, Alexandra; González-Alonso, Valentín; Orbañanos-Peiro, Luis; Santamaría-García, Jose María; Gómez-González, Jorge Luís.
  • Usero-Pérez, Maria Del Carmen; Academia Central Defensa. Escuela Militar De Sanidad. Madrid. ES
  • Jiménez-Rodríguez, Maria Lourdes; Universidad de Alcalá de Henares. Facultad de Ciencias de la Computación. Madrid. ES
  • González-Aguña, Alexandra; Universidad de Alcalá de Henares. Facultad de Ciencias de la Computación. Madrid. ES
  • González-Alonso, Valentín; Academia Central Defensa. Escuela Militar De Sanidad. Madrid. ES
  • Orbañanos-Peiro, Luis; Academia Central Defensa. Escuela Militar De Sanidad. Madrid. ES
  • Santamaría-García, Jose María; Universidad de Alcalá de Henares. Facultad de Ciencias de la Computación. Madrid. ES
  • Gómez-González, Jorge Luís; Universidad de Alcalá de Henares. Facultad de Ciencias de la Computación. Madrid. ES
Rev. latinoam. enferm. (Online) ; 28: e3251, 2020. tab
Article in English | LILACS, BDENF | ID: biblio-1101733
Responsible library: BR26.1
ABSTRACT

Objective:

to construct and validate a tool for the evaluation of responders in tactical casualty care simulations.

Method:

three rubrics for the application of a tourniquet, an emergency bandage and haemostatic agents recommended by the Hartford Consensus were developed and validated. Validity and reliability were studied. Validation was performed by 4 experts in the field and 36 nursing participants who were selected through convenience sampling. Three rubrics with 8 items were evaluated (except for the application of an emergency bandage, for which 7 items were evaluated). Each simulation was evaluated by 3 experts.

Results:

an excellent score was obtained for the correlation index for the 3 simulations and 2 levels that were evaluated (competent and expert). The mean score for the application of a tourniquet was 0.897, the mean score for the application of an emergency bandage was 0.982, and the mean score for the application of topical haemostats was 0.805.

Conclusion:

this instrument for the evaluation of nurses in tactical casualty care simulations is considered useful, valid and reliable for training in a prehospital setting for both professionals who lack experience in tactical casualty care and those who are considered to be experts.
RESUMO

Objetivo:

construir e validar um instrumento de avaliação da prática, por meio da simulação, nos cuidados de saúde estratégicos.

Método:

três instrumentos para práticas de avaliação de aplicação do torniquete, bandagem de emergência e agente hemostático recomendados pelo Consenso de Hartford foram desenvolvidos e validados. A validade e a confiabilidade foram estudadas. A validação foi realizada por quatro especialistas da área e trinta e seis enfermeiros participantes selecionados por amostragem por conveniência. Três instrumentos de avaliação com 8 itens foram avaliados (com exceção da bandagem de emergência, que tinha 7 itens para avaliar). Cada prática foi avaliada por três especialistas.

Resultados:

uma pontuação excelente foi obtida no cálculo do índice de correlação para as três práticas e nos dois níveis avaliados (competente e especialista). A pontuação média para a aplicação do torniquete foi de 0,897, para o curativo de emergência foi de 0,982 e para a aplicação de agentes hemostáticos tópicos foi de 0,805.

Conclusão:

este instrumento de avaliação da prática por meio de simulação nos cuidados de saúde estratégicos é considerado útil, válido e confiável para o treinamento no contexto pré-hospitalar tanto dos profissionais que não possuem experiência nos cuidados estratégicos quanto nos considerados peritos.
RESUMEN

Objetivo:

construir y validar un instrumento de evaluación de la práctica, mediante simulación, en la atención sanitaria táctica.

Método:

se construyeron y validaron tres rúbricas de las prácticas de aplicación del torniquete, vendaje de emergencia y agente hemostático recomendadas por el Consenso Hartford. Se estudió la validez y fiabilidad. La validación se realizó por cuatro expertos en la materia y treinta y seis participantes enfermeros que fueron la muestra de conveniencia. Se evaluaron tres rúbricas con 8 ítems (excepto para el vendaje de emergencia que fueron 7 ítems a evaluar). Cada práctica fue evaluada por tres expertos.

Resultados:

se ha obtenido una excelente puntuación en el cálculo del índice de correlación para las tres prácticas y en los dos niveles evaluados (competente y experto). La puntuación media para la rúbrica de aplicación del torniquete fue de 0.897, la del vendaje de emergencia 0.982 y para la aplicación de hemostáticos tópicos 0.805.

Conclusión:

este instrumento de evaluación de la práctica mediante simulación en la atención sanitaria se considera útil, válido y fiable para la formación en el entorno prehospitalario tanto de profesionales que carecen de experiencia en atención táctica como de aquellos considerados como expertos.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Tourniquets / Reproducibility of Results / Emergency Medical Services / Emergency Treatment / Mass Casualty Incidents / Hemorrhage Limits: Adult / Female / Humans / Male Language: English Journal: Rev. latinoam. enferm. (Online) Journal subject: Nursing Year: 2020 Type: Article Affiliation country: Spain Institution/Affiliation country: Academia Central Defensa/ES / Universidad de Alcalá de Henares/ES

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Tourniquets / Reproducibility of Results / Emergency Medical Services / Emergency Treatment / Mass Casualty Incidents / Hemorrhage Limits: Adult / Female / Humans / Male Language: English Journal: Rev. latinoam. enferm. (Online) Journal subject: Nursing Year: 2020 Type: Article Affiliation country: Spain Institution/Affiliation country: Academia Central Defensa/ES / Universidad de Alcalá de Henares/ES