Your browser doesn't support javascript.
loading
Validación de dos cuestionarios para evaluar el nivel de actividad física y el tiempo sedentario en una comunidad universitaria de Colombia / Validation of two questionnaires to assess the level of physical activity and sedentary time in a Colombian university community / Validação de dois questionários para avaliar o nível de atividade física e o tempo sedentário em uma comunidade universitária da Colômbia
Arango-Vélez, Elkin Fernando; Echavarría-Rodríguez, Andrés Mauricio; Aguilar-González, Fabián Alexander; Patiño-Villada, Fredy Alonso.
  • Arango-Vélez, Elkin Fernando; Universidad de Antioquia. CO
  • Echavarría-Rodríguez, Andrés Mauricio; Universidad de Antioquia. CO
  • Aguilar-González, Fabián Alexander; Universidad de Antioquia. CO
  • Patiño-Villada, Fredy Alonso; Universidad de Antioquia. CO
Rev. Fac. Nac. Salud Pública ; 38(1): e334156, ene.-abr. 2020. tab, graf
Article in Spanish | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1115168
RESUMEN
Resumen

Objetivo:

Evaluar la validez concurrente y la confiabilidad test-retest del Global Physical Activity Questionnaire (GPAQ) y el International Physical Activity Questionnaire (IPAQ, versión corta) en una comunidad universitaria.

Metodología:

Un total de 76 personas de la Universidad de Antioquia, Medellín (Colombia), con edades entre 18 y 44 años, portaron un acelerómetro (ActiGraph GT3X+) durante siete días y posteriormente diligenciaron los dos cuestionarios; estos se repitieron una semana después. La validez y la confiabilidad para evaluar el gasto energético (GE) y el tiempo sedentario (TS) se determinó con el coeficiente de correlación intraclase (CCI); la concordancia para clasificar el nivel de actividad física (NAF) se evaluó con el índice de Kappa ponderado (IKp).

Resultados:

Para medir el GE, el IPAQ mostró una validez "moderada" (CCI=0,434, IC95%=0,231-0,600; p<0,001) y el GPAQ "pobre" (CCI= 0,335, IC95%=0,123-0,519; p<0,001); para el TS, la validez de ambos cuestionarios fue "pobre" (IPAQ CCI=0,234, IC95%=0,011-0,435, p<0,020; GPAQ CCI=0,231, IC95%=0,009-0,432, p<0,021). Para clasificar el NAF (bajo, moderado o alto), ambos cuestionarios mostraron concordancias "bajas" (IPAQ IKp=0,298, p=0,001; GPAQ IKp=0,137, p=0,119). La confiabilidad del GPAQ para evaluar el GE fue "buena/excelente" (CCI=0,838; IC95%=0,754-0,895; p<0,001) y del IPAQ fue "moderada" (CCI=0,655; IC95%=0,505-0,766; p<0,001). La confiabilidad para el TS fue "moderada" en ambos instrumentos (IPAQ CCI=0,716; IC95%=0,583-0,811; p<0,001; GPAQ CCI=0,736; IC95%=0,613-0,824; p<0,001).

Conclusiones:

Los cuestionarios mostraron poca validez para la medición del NAF y del TS. Sin embargo, ambos instrumentos presentaron una buena confiabilidad para la medición de las variables estudiadas. No se recomienda el uso de los cuestionarios para la población estudiada.
ABSTRACT
Abstract

Objective:

Evaluate the concurrent validity and test-retest reliability of the Global Physical Activity Questionnaire (GPAQ) and the International Physical Activity Questionnaire (IPAQ, short version) in a university community.

Methodology:

A total of 76 people from the University of Antioquia, Medellín (Colombia), aged between 18 and 44, carried an accelerometer (ActiGraph GT3X +) for seven days and subsequently filled out the two questionnaires; these were repeated a week later. The validity and reliability for assessing energy expenditure (EE) and sedentary time (ST) was determined with the intraclass correlation coefficient (ICC); concordance to classify the physical activity level (PAL) was evaluated with the weighted Kappa index (wKI).

Results:

To measure the EE , IPAQ showed a "moderate" validity (ICC = 0.434, CI 95% = 0.231-0.600; p <0.001) and the "poor" QPAQ (ICC = 0.335, CI 95% = 0.123-0.519; p <0.001); for ST , the validity of both questionnaires was "poor" (IPAQ ICC = 0.234, CI 95% = 0.011-0.435, p <0.020; GPAQ ICC = 0.231, CI 95% = 0.009-0.432, p <0.021). To classify the PAL (low, moderate or high), both questionnaires showed "low" concordance (IPAQ wKI = 0.298, p = 0.001; GQAP wKI = 0.137, p = 0.119). The reliability of the GPAQ for assessing EE was "good/excellent" (ICC = 0.838; CI 95% = 0.754-0.895; p <0.001) and the IPAQ was "moderate" (ICC = 0.655; IC 95% = 0.505-0.766 ; p <0.001). The reliability for ST was "moderate" in both instruments (IPAQ ICC = 0.716; CI 95% = 0.583-0.811; p <0.001; GPAQ ICC = 0.736; CI 95% = 0.613-0.824; p <0.001).

Conclusions:

The questionnaires showed little validity for measuring PAL and ST . However, both instruments presented good reliability for measuring the variables studied. The use of questionnaires for the population studied is not recommended.
RESUMO
Resumo

Objetivo:

Avaliar a validade concorrente e a confiabilidade teste-reteste do Global Physical Activity Questionnaire (GPAQ) e do International Physical Activity Questionnaire (IPAQ, versão curta) em uma comunidade universitária.

Metodologia:

76 pessoas da Universidade de Antioquia, Medellín (Colômbia), com idades entre 18 e 44 anos, carregaram um acelerômetro (ActiGraph GT3X +) por sete dias e, posteriormente, preencheram os dois questionários, que foram repetidos uma semana depois. A validade e a confiabilidade para avaliar o gasto de energia (GE) e o tempo sedentário (TS) foram determinadas com o coeficiente de correlação intraclasse (CCI); a concordância para classificar o nível de atividade física (NAF) foi avaliada com o índice Kappa ponderado (IKp).

Resultados:

Para medir o GE, o IPAQ mostrou uma validade "moderada" (CCI=0,434, IC95%=0,231-0,600; p<0,001) e o GPAQ "pobre" (CCI= 0,335, IC95%=0,123-0,519; p<0,001); para o TS, a validade de ambos os questionários foi "pobre" (IPAQ CCI=0,234, IC95%=0,011-0,435, p<0,020; GPAQ CCI=0,231, IC95%=0,009-0,432, p<0,021). Para classificar o NAF (baixo, moderado ou alto), ambos os questionários mostraram concordâncias "baixas" (IPAQ IKp=0,298, p=0,001; GPAQ IKp=0,137, p=0,119). A confiabilidade do GPAQ para avaliar o GE foi "boa/excelente" (CCI=0,838; IC95%=0,754-0,895; p<0,001) e do IPAQ foi "moderada" (CCI=0,655; IC95%=0,505-0,766; p<0,001). A confiabilidade para o TS foi "moderada" em ambos os instrumentos (IPAQ CCI=0,716; IC95%=0,583-0,811; p<0,001; GPAQ CCI=0,736; IC95%=0,613-0,824; p<0,001).

Conclusões:

Os questionários mostraram pouca validade para a medição do NAF e do TS. No entanto, ambos os instrumentos apresentaram boa confiabilidade para a mensuração das variáveis estudadas. O uso de questionários para a população estudada não é recomendado.


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Country/Region as subject: South America / Colombia Language: Spanish Journal: Rev. Fac. Nac. Salud Pública Journal subject: Public Health Year: 2020 Type: Article Affiliation country: Colombia Institution/Affiliation country: Universidad de Antioquia/CO

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Country/Region as subject: South America / Colombia Language: Spanish Journal: Rev. Fac. Nac. Salud Pública Journal subject: Public Health Year: 2020 Type: Article Affiliation country: Colombia Institution/Affiliation country: Universidad de Antioquia/CO