Your browser doesn't support javascript.
loading
Tamizaje de riesgo nutricional en el niño hospitalizado: validación de una herramienta elaborada en un hospital de alta complejidad de Ciudad de Buenos Aires / Nutritional risk screening in hospitalized children: validation of a tool developed at a tertiary hospital in the City of Buenos Aires
Vezzani, C; Spirito, M F; Galarza, N; Borgo, L; Blasi, S.
  • Vezzani, C; Hospital de Pediatría Juan P. Garrahan. Área de Alimentación. Buenos Aires. AR
  • Spirito, M F; Hospital de Pediatría Juan P. Garrahan. Área de Alimentación. Buenos Aires. AR
  • Galarza, N; Hospital de Pediatría Juan P. Garrahan. Área de Alimentación. Buenos Aires. AR
  • Borgo, L; Hospital de Pediatría Juan P. Garrahan. Área de Alimentación. Buenos Aires. AR
  • Blasi, S; Hospital de Pediatría Juan P. Garrahan. Área de Alimentación. Buenos Aires. AR
Med. infant ; 27(1): 17-24, Marzo de 2020. tab
Article in Spanish | LILACS, UNISALUD, BINACIS | ID: biblio-1118590
RESUMEN

Introducción:

El niño hospitalizado se encuentra en estado de vulnerabilidad nutricional. El tamizaje nutricional permite identificar malnutrición y/o el riesgo de desarrollarla, para realizar un abordaje precoz. El Área de Alimentación del Hospital Garrahan desarrolló la "Herramienta de Tamizaje Nutricional Pediátrico" (HTNP), dada la falta de consenso sobre un estándar de oro y para ajustar criterios a la población asistida. El objetivo de esta investigación fue su validación para niños en cuidados intermedios/ moderados.

Métodos:

estudio prospectivo, descriptivo y transversal. Entre agosto de 2016 y abril de 2018 se reclutaron niños de 1 a 18 años internados en salas de cuidados intermedios/moderados seleccionadas, que cumplieran los criterios de inclusión. Se aplicaron la HTNP y la valoración nutricional global subjetiva (VNGS) como prueba de comparación. La HTNP consta de tres criterios Patología de base y motivo de internación- Disminución de peso- Deterioro de la actitud alimentaria. Se define riesgo nutricional si se cumple con dos criterios. Se analizaron Sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo (VPP) y valor predictivo negativo (VPN), factibilidad y reproducibilidad.

Resultados:

Se evaluaron 745 niños (50,1% sexo femenino; mediana de edad 7,2 años). La HTNP detectó riesgo nutricional en 50,7% (n378) de los niños y la VNGS en 48,7% (n363). La HTNP presentó Sensibilidad 87,3% (IC95% 83,8-90,9), Especificidad 84,0% (IC95% 80,2-87,8), VPP 83,9% (IC95% 80,0­87,7) y VPN 87,5% (IC95% 83,9-91,0). Del análisis de reproducibilidad con dos evaluadores independientes (n42) se obtuvo coeficiente kappa de 0,91 (0,74-1,0) y 0,78 (0,5-1,0) respectivamente. Su implementación llevo un promedio de tres minutos y medio (1-5 minutos).

Conclusión:

La HTNP es un instrumento simple, reproducible, práctico y factible de implementar para identificar pacientes en riesgo nutricional (AU)
ABSTRACT

Introduction:

Hospitalized children are nutritionally vulnerable. Nutritional screening may identify malnutrition and/or the risk of developing malnutrition in order to start early intervention. The Food Services Area of Garrahan Hospital has developed a "Pediatric Nutritional Screening Tool (PNST) because of the lack of consensus on a gold standard and to finetune the criteria to the care population. The aim of this study was to validate the tool in children in intermediate/moderate care.

Methods:

A prospective, descriptive, cross-sectional study was conducted. Between August 2016 and April 2018 children from 1 to 18 years of age who met the inclusion criteria were enrolled on selected intermediate/ moderate care wards. The PNST was administered together with the Subjective Global Assessment (SGA) as a comparison test. The PNST consists of three criteria Underlying disease and reason for admission- Weight loss- Deterioration of eating behavior. A patient was defined as being at nutritional risk was defined if two criteria were met. Sensitivity, specificity, positive predictive value (PPV) and negative predictive value (NPV), feasibility, and reproducibility were analyzed.

Results:

745 children (50.1% female; median age 7.2 years) were assessed. The PNST detected nutritional risk in 50.7% (n378) and the SGA in 48,7% (n363) of the children. The PNST showed Sensitivity 87.3% (95%CI 83.8-90.9), specificity 84.0% (95%CI 80.2-87.8), PPV 83.9% (95%CI 80.0­87.7), and NPV 87.5% (95%CI 83,9-91,0). In a reproducibility analysis with two independent evaluators (n42) kappa coefficients of 0.91 (0.74-1.0) and 0.78 (0.5-1.0) were obtained, respectively. Administration of the tool took a mean of 3.5 inutes (1-5 minutes).

Conclusion:

The PNST is a simple, reproducible, practical, and feasible tool to use for the identification of patients at nutritional risk (AU)
Subject(s)

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Child Nutrition Disorders / Nutrition Assessment / Child, Hospitalized / Mass Screening / Nutritional Status / Risk Assessment Type of study: Diagnostic study / Etiology study / Observational study / Prevalence study / Prognostic study / Risk factors / Screening study Limits: Adolescent / Child / Child, preschool / Humans / Infant Language: Spanish Journal: Med. infant Year: 2020 Type: Article Institution/Affiliation country: Hospital de Pediatría Juan P. Garrahan/AR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Child Nutrition Disorders / Nutrition Assessment / Child, Hospitalized / Mass Screening / Nutritional Status / Risk Assessment Type of study: Diagnostic study / Etiology study / Observational study / Prevalence study / Prognostic study / Risk factors / Screening study Limits: Adolescent / Child / Child, preschool / Humans / Infant Language: Spanish Journal: Med. infant Year: 2020 Type: Article Institution/Affiliation country: Hospital de Pediatría Juan P. Garrahan/AR