Your browser doesn't support javascript.
loading
Risk classification of children and adolescents: priority of care in the emergency unit / Clasificación de riesgo de niños y adolescentes: prioridad de la atención en la emergencia / Classificação de risco de crianças e adolescentes: prioridade do atendimento na emergência
Magalhães, Fernanda Jorge; Lima, Francisca Elisângela Teixeira; Barbosa, Lorena Pinheiro; Guimarães, Fernanda Jorge; Felipe, Gilvan Ferreira; Rolim, Karla Maria Carneiro; Lima, Essyo Pedro Moreira de.
  • Magalhães, Fernanda Jorge; Universidade de Pernambuco. Recife. BR
  • Lima, Francisca Elisângela Teixeira; Universidade Federal do Ceará. Fortaleza. BR
  • Barbosa, Lorena Pinheiro; Universidade Federal do Ceará. Fortaleza. BR
  • Guimarães, Fernanda Jorge; Universidade Federal de Pernambuco. Vitória de Santo Antão. BR
  • Felipe, Gilvan Ferreira; Universidade da Integração Internacional da Lusofonia Afro-Brazileira. Redenção. BR
  • Rolim, Karla Maria Carneiro; Universidade de Fortaleza. Fortaleza. BR
  • Lima, Essyo Pedro Moreira de; Hospital Distrital Maria José Barroso de Oliveira. Fortaleza. BR
Rev. bras. enferm ; 73(supl.4): e20190679, 2020. tab
Article in English | LILACS-Express | LILACS, BDENF | ID: biblio-1137693
ABSTRACT
ABSTRACT

Objective:

to evaluate the clinical conditions and the risk classification of children and adolescents treated in a hospital emergency, according to the Pediatric Risk Classification Protocol.

Method:

cross-sectional study, with 200 participants, using an instrument based on the Pediatric Risk Classification Protocol and using odds ratio for the analysis.

Results:

most participants were male patients in early childhood and who were or weren't in daycare. As for clinical conditions, most showed changes in vital (24.5%) and respiratory (20.0%) signs, most patients (57.5%) did not present pain; 35.5% were classified as urgent and 45.0% as non-urgent. There was a greater chance of being classified as very urgent (orange) when compared to non-urgent (blue).

Conclusion:

the protocol used contributed to an effective classification and was considered a valid and reliable health technology for determining the priority of care.
RESUMEN
RESUMEN

Objetivo:

Evaluar las condiciones clínicas y el riesgo de urgencia de niños y adolescentes atendidos en las emergencias hospitalarias, según el Protocolo de Recepción con Clasificación de Riesgos.

Métodos:

Se trata de un estudio transversal, realizado entre 200 participantes. Se utilizó un instrumento basado en el Protocolo de Recepción con Clasificación de Riesgos en Pediatría, utilizándose la razón de momios (odds ratio) para el análisis.

Resultados:

Predominaron los pacientes varones en la primera infancia, en guarderías y aquellos que no estaban estudiando. Como condiciones clínicas, la frecuencia de las alteraciones en los signos vitales (24,5%) y respiratorios era más grande (20,0%), la mayoría (57,5%) negaba el dolor, el 35,5% se clasificaba como urgente y el 45,0% como no urgente. La probabilidad de ser clasificado como urgente (naranja) era mayor en comparación con no urgente (azul).

Conclusión:

El protocolo utilizado ha contribuido a una clasificación eficaz y se considera una tecnología sanitaria válida y fiable para determinar la prioridad de la atención.
RESUMO
RESUMO

Objetivo:

Avaliar as condições clínicas e o risco de urgência de crianças e adolescentes atendidos em emergência hospitalar, conforme o Protocolo de Acolhimento com Classificação de Risco.

Métodos:

Estudo transversal, com 200 participantes. Utilizou-se instrumento embasado no Protocolo de Acolhimento com Classificação de Risco em Pediatria, usando para análise a razão de chances.

Resultados:

Predominaram pacientes do sexo masculino, na primeira infância, em creche ou que não estudam. Como condições clínicas, verificou-se maior frequência de alterações dos sinais vitais (24,5%) e respiratórias (20,0%), sendo que a maioria (57,5%) negou dor, 35,5% foram classificados como urgentes e 45,0% como não-urgente. Evidenciou-se maior chance de serem classificados como maior urgente (laranja) quando comparados com o não-urgente (azul).

Conclusão:

Concluiu-se que o protocolo utilizado contribuiu para uma classificação eficaz e foi considerado como tecnologia em saúde válida e confiável para a determinação da prioridade de atendimento.


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Type of study: Etiology study / Practice guideline / Observational study / Prevalence study / Risk factors Language: English Journal: Rev. bras. enferm Journal subject: Nursing Year: 2020 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Hospital Distrital Maria José Barroso de Oliveira/BR / Universidade Federal de Pernambuco/BR / Universidade Federal do Ceará/BR / Universidade da Integração Internacional da Lusofonia Afro-Brazileira/BR / Universidade de Fortaleza/BR / Universidade de Pernambuco/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Type of study: Etiology study / Practice guideline / Observational study / Prevalence study / Risk factors Language: English Journal: Rev. bras. enferm Journal subject: Nursing Year: 2020 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Hospital Distrital Maria José Barroso de Oliveira/BR / Universidade Federal de Pernambuco/BR / Universidade Federal do Ceará/BR / Universidade da Integração Internacional da Lusofonia Afro-Brazileira/BR / Universidade de Fortaleza/BR / Universidade de Pernambuco/BR