Your browser doesn't support javascript.
loading
Rastreamento visual, photoscreening e dispensação de óculos com a tecnologia ready to ClipTM / Visual acuity screening, photoscreening and dispensing of glasses with ready to Clip™ technology
Faria, Marco Antônio Rey de; Dantas, Daniel Oliveira; Alves, Milton Ruiz; Medeiros, Bruno César Ferreira de; Cabral, Ana Beatriz Florêncio; Dantas, Breno Gustavo Rocha; Demeda, Vanessa Favero; Matos Neto, Carlos; Azevedo, Luciana Arrais de; Souza, Alessandra Cavalcante de; Camilo, Leonardo Ferreira; Silva, Rodolfo Lima e; Fernandes, Lara Gonçalves; Silva, Francisco Isaías da; Carmo, Luizy Millene Silva do.
  • Faria, Marco Antônio Rey de; Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Centro de Ciências da Saúde. Departamento de Cirurgia. Natal. BR
  • Dantas, Daniel Oliveira; Universidade Federal de Sergipe. Departamento de Computação. São Cristóvão. BR
  • Alves, Milton Ruiz; Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina. Departamento de Oftalmologia e Otorrinolaringologia. São Paulo. BR
  • Medeiros, Bruno César Ferreira de; Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Centro de Ciências da Saúde. Departamento de Cirurgia. Natal. BR
  • Cabral, Ana Beatriz Florêncio; Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Centro de Ciências da Saúde. Departamento de Cirurgia. Natal. BR
  • Dantas, Breno Gustavo Rocha; Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Centro de Ciências da Saúde. Departamento de Cirurgia. Natal. BR
  • Demeda, Vanessa Favero; Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Centro de Ciências da Saúde. Departamento de Cirurgia. Natal. BR
  • Matos Neto, Carlos; Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Centro de Ciências da Saúde. Departamento de Cirurgia. Natal. BR
  • Azevedo, Luciana Arrais de; Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Centro de Ciências da Saúde. Departamento de Cirurgia. Natal. BR
  • Souza, Alessandra Cavalcante de; Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Centro de Ciências da Saúde. Departamento de Cirurgia. Natal. BR
  • Camilo, Leonardo Ferreira; Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Centro de Ciências da Saúde. Departamento de Cirurgia. Natal. BR
  • Silva, Rodolfo Lima e; Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Centro de Ciências da Saúde. Departamento de Cirurgia. Natal. BR
  • Fernandes, Lara Gonçalves; Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Centro de Ciências da Saúde. Departamento de Cirurgia. Natal. BR
  • Silva, Francisco Isaías da; Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Centro de Ciências da Saúde. Departamento de Cirurgia. Natal. BR
  • Carmo, Luizy Millene Silva do; Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Centro de Ciências da Saúde. Departamento de Cirurgia. Natal. BR
Rev. bras. oftalmol ; 79(5): 309-314, set.-out. 2020. tab, graf
Article in Portuguese | LILACS | ID: biblio-1137993
RESUMO
Resumo

Introdução:

Os rastreamentos visuais realizados nas escolas são, às vezes, a única oportunidade de deteção dos erros de refração não corrigidos (ERN) causadores de baixa visual, prejuízo na aquisição do conhecimento, evasão e repetência escolar, habilidades motoras pobres, dificuldade na interação social e baixa autoestima nos escolares.

Objetivos:

Comparar a detecção de ERN em escolares do ensino fundamental por meio de rastreamento visual (medida da AV com a tabela de Snellen) e por photoscreener; avaliar a acurácia do SpotTM Vision Screener (Welch Allyn) como autorefrator comparando suas medidas de refração com as do autorrefrator Topcon KR 8000 (Japão) e levantar a proporção de óculos com a tecnologia ready to Clip™ que foram dispensados no momento da avaliação dos escolares.

Métodos:

Duzentos e noventa e sete escolares foram submetidos à rastreamento visual (ponto de corte AV monocular ≤ 0,7 e/ou diferença duas linhas de Snellen entre os olhos), photoscreening (ponto de corte hipermetropia ≥3,00D, miopia ≥0,75D e astigmatismo > 1D) e à mensuração do erro de refração sob cicloplegia com o photoscreener e o autorrefrator. Somente os dados de refração do olho direito foram analisados. Os achados foram convertidos em vetores de magnitude para análise.

Resultados:

Os valores de sensibilidade e especificidade do método de rastreamento visual foram 67,2% e 63,5% e do photoscreening, foram 76,1% e 79,1%. A diferença da refração do SVS com o autorrefrator foi de +0,154 DE com -0,170 DC no eixo de 6 graus para o olho direito de cada paciente.

Conclusões:

Na população avaliada o método de rastreamento refrativo por photoscreener foi mais efetivo que o do rastreamento visual. A comparação dos resultados da refração sob cicloplegia com o autorrefrator validou o uso do photoscreener como um método de refração acurado para a mensuração de erros refrativos em escolares. A maioria dos escolares receberam os óculos com a tecnologia ready to Clip™ no momento da prescrição.
ABSTRACT
Abstract

Background:

The visual screening performed in schools is sometimes the only opportunity to detect uncorrected refraction errors (URE) causing low visual impairments, prejudice in the acquisition of knowledge, dropout and school repetition, poor motor skills, difficulty in social interaction and low self-esteem in schoolchildren.

Objectives:

To compare the detection of URE in elementary school children by visual screening (measurement of the AV with the Snellen table) and photoscreening; to evaluate the accuracy of the SpotTM Vision Screener (Welch Allyn) as an autorefractor by comparing its refraction measurements with those of the autorefractor Topcon KR 800 (Japan) and to verify the proportion of glasses with ready to ClipTM technology dispensed at the time of the students' evaluation.

Methods:

Two hundred ninety-seven students were submitted to visual screening (cutoff point AV monocular ≤ 0.7 and/or difference two Snellen lines between the eyes), photoscreening (cutoff point hypermetropia ≥ 3, 00D, myopia ≥ 0, 75D and astigmatism > 1D) and the measurement of the refraction error under cycloplegia with the photoscreener and autorefractor. Only the refraction data of the right eye were analyzed. The findings were converted into vectors of magnitude for analysis.

Results:

The sensitivity and specificity values of the visual screening method were 67.2% and 63.5% and photo screening were 76.1% and 79.1%. The mean difference between refraction by SVS and autorefractor was of + 0.154 SD combined with -0.170 DC in the 6-degree axis for the right eye of each patient.

Conclusions:

In the population evaluated the method of refractive screening by photoscreener was more effective than the visual screening. The comparison of the results of refraction under cycloplegia with the autorefractor validated the use of photoscreener as an accurate refraction method for the measurement of refractive errors in schoolchildren. The majority of the students received their glasses with ready to Cliptechnology at the time of prescription.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Refraction, Ocular / School Health Services / Vision Disorders / Visual Acuity / Eye Health / Diagnostic Techniques, Ophthalmological Type of study: Diagnostic study / Screening study Limits: Child / Female / Humans / Male Language: Portuguese Journal: Rev. bras. oftalmol Journal subject: Ophthalmology Year: 2020 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Federal de Sergipe/BR / Universidade Federal do Rio Grande do Norte/BR / Universidade de São Paulo/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Refraction, Ocular / School Health Services / Vision Disorders / Visual Acuity / Eye Health / Diagnostic Techniques, Ophthalmological Type of study: Diagnostic study / Screening study Limits: Child / Female / Humans / Male Language: Portuguese Journal: Rev. bras. oftalmol Journal subject: Ophthalmology Year: 2020 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Federal de Sergipe/BR / Universidade Federal do Rio Grande do Norte/BR / Universidade de São Paulo/BR