Your browser doesn't support javascript.
loading
Is it Important to Know Where to Place the Spherical Marker for Hip Replacement Digital Planning? / É importante saber onde posicionar o marcador esférico para o planejamento digital de artroplastia de quadril?
Polesello, Giancarlo Cavalli; Salerno, Thiago Tronco; Rezende, João Hélio Zucarelli; Ricioli Junior, Walter; Rabelo, Nayra Deise; Queiroz, Marcelo Cavalheiro de.
  • Polesello, Giancarlo Cavalli; Irmandade Santa Casa de Misericórdia. Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo. Orthopedics and Traumatology Department. São Paulo. BR
  • Salerno, Thiago Tronco; Irmandade Santa Casa de Misericórdia. Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo. Orthopedics and Traumatology Department. São Paulo. BR
  • Rezende, João Hélio Zucarelli; Irmandade Santa Casa de Misericórdia. Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo. Orthopedics and Traumatology Department. São Paulo. BR
  • Ricioli Junior, Walter; Irmandade Santa Casa de Misericórdia. Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo. Orthopedics and Traumatology Department. São Paulo. BR
  • Rabelo, Nayra Deise; Irmandade Santa Casa de Misericórdia. Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo. Orthopedics and Traumatology Department. São Paulo. BR
  • Queiroz, Marcelo Cavalheiro de; Irmandade Santa Casa de Misericórdia. Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo. Orthopedics and Traumatology Department. São Paulo. BR
Rev. bras. ortop ; 55(3): 353-359, May-June 2020. tab, graf
Article in English | LILACS | ID: biblio-1138026
ABSTRACT
Abstract Objective The present paper aims to evaluate the influences of individual characteristics in radiographic magnification and to identify the most accurate method for radiographic calibration. Methods During radiographical exam of 50 patients with hip prosthesis, anthropometric data was collected and 4 spherical metal markers with 25 mm diameters were positioned at the greater trochanter level and lateral to it, over the pubic symphysis, between the thighs at the greater trochanter level, and over the exam table. Since the prosthesis head is the best internal radiographic marker for hip arthroplasty, it was our calibration parameter. Two examiners measured the markers' image for further analysis. Results The sample consisted of 50 participants, 19 of whom were male. A difference in pubic symphysis magnification was found. Other individual characteristics (weight, height and body mass index) had weak correlation. The higher accuracy of the markers was at the greater trochanter, between 68.4 and 78.9%, visualized in only19 radiographs. The marker positioned between the thighs was visualized in all radiographs, with an accuracy ranging from 30 to 46%. Conclusions Of all individual characteristics, only gender influences magnification at the pubic symphysis. We suggest the use of two spherical markers at the greater trochanter, due the best accuracy, and between the thighs, considered the best positioning for better visibility.
RESUMO
Resumo Objetivo Os objetivos desse artigo são avaliar as influências das características pessoais na magnificação radiográfica e identificar o método de maior acurácia e o mais adequado. Métodos Durante o exame radiográfico em 50 pacientes com prótese de quadril, foram coletados dados antropométricos e posicionados quatro marcadores metálicos esféricos ao nível e lateral ao trocânter maior, na sínfise púbica, ao nível do trocânter maior entre as coxas, sobre a mesa do exame. A cabeça da prótese é o melhor marcador radiográfico interno e foi o nosso parâmetro de calibragem. Dois avaliadores mediram as imagens desses marcadores para análise de resultados. Resultados Foram selecionados 50 participantes, sendo 19 do sexo masculino. Houve diferença de magnificação entre os sexos na posição sínfise púbica. As outras características pessoais avaliadas (peso, altura e índice de massa corpórea) tiveram correlação fraca. A maior acurácia do marcador foi no trocânter maior, entre 68,4 e 78,9%, visualizado em apenas 19 radiografias. O marcador entre as coxas obteve acurácia entre 30 e 46% e foi visualizado em todas as radiografias. Conclusão Das características pessoais, apenas o sexo influencia a magnificação e somente na posição da sínfise púbica. Sugerimos padronizar o uso de duas esferas no trocanter maior, pela maior acurácia, e entre as coxas, por ser o mais adequado e com melhor visibilidade em todas radiografias.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Pelvis / Prostheses and Implants / Radiographic Magnification / Body Mass Index / Outcome Assessment, Health Care / Arthroplasty, Replacement / Arthroplasty, Replacement, Hip / Gender Identity / Hip / Hip Prosthesis Type of study: Prognostic study Limits: Female / Humans / Male Language: English Journal: Rev. bras. ortop Journal subject: Orthopedics Year: 2020 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Irmandade Santa Casa de Misericórdia/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Pelvis / Prostheses and Implants / Radiographic Magnification / Body Mass Index / Outcome Assessment, Health Care / Arthroplasty, Replacement / Arthroplasty, Replacement, Hip / Gender Identity / Hip / Hip Prosthesis Type of study: Prognostic study Limits: Female / Humans / Male Language: English Journal: Rev. bras. ortop Journal subject: Orthopedics Year: 2020 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Irmandade Santa Casa de Misericórdia/BR