Your browser doesn't support javascript.
loading
Evaluación del rendimiento diagnóstico de los criterios predictivos de la sociedad británica para el diagnóstico de coledocolitiasis en una población colombiana / Diagnostic performance of the British Society of Gastroenterology predictive criteria for the diagnosis of choledocholithiasis in a Colombian population
Gastelbondo-Morales, Johanna; Otero-Regino, William; Gómez-Zuleta, Martín.
  • Gastelbondo-Morales, Johanna; Hospital Universitario de Colombia. Bogotá. CO
  • Otero-Regino, William; Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. CO
  • Gómez-Zuleta, Martín; Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. CO
Rev. colomb. gastroenterol ; 35(3): 269-279, jul.-set. 2020. tab, graf
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-1138783
RESUMEN
Resumen

Introducción:

la coledocolitiasis (CLDL) puede ser difícil de diagnosticar. Su importancia radica en sus potenciales complicaciones y en que el tratamiento se realiza mediante colangiopancreatografía retrógrada endoscópica (CPRE), un procedimiento con riesgo de generar complicaciones. Se han propuesto guías para su diagnóstico y la más empleada es la de la ASGE (American Society for Gastrointestinal Endoscopy), cuyo rendimiento no es ideal. Recientemente, se ha publicado la guía británica. Este estudio se realizó para establecer el rendimiento de ambas guías. Materiales y

métodos:

estudio prospectivo realizado entre agosto 1 de 2017 y julio 31 de 2018.

Resultados:

se incluyeron 300 pacientes para el análisis. Se realizó una CPRE en 145 pacientes y se confirmó la existencia de CLDL en 124 de ellos (85,5 %). La mediana de aspartato aminotransferasa (AST) y alanina aminotransferasa (ALT) fue mayor en los que tuvieron CLDC (207 mg/dL y 290 mg/dl, respectivamente). Entre tanto, la tasa de complicaciones posteriores a la CPRE fue del 5,5 %. El análisis multivariado no encontró una asociación significativa para alguna variable predictora de CLDL. En pacientes con alta probabilidad, las guías británicas tuvieron una sensibilidad del 65 % y una especificidad del 33 %, mientras que las guías ASGE mostraron una sensibilidad del 74 % y una especificidad del 28 %. En probabilidad intermedia fueron menos eficientes.

Conclusiones:

los criterios de la ASGE y la BSG (British Society of Gastroenterology) no tienen un buen desempeño en la población estudiada, a fin de discriminar la existencia o no de CLDL. La guía de la ASGE mostró un mejor rendimiento en general que las guías británicas.
ABSTRACT
Abstract

Introduction:

Choledocholithiasis (CDL) may be difficult to diagnose. The relevance of making a timely diagnosis lies in its potential negative effects and the fact that treatment requires performing endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP), which is a procedure with a high risk of complications. Several guidelines have been proposed for its diagnosis, including the ASGE Guidelines, which are the most widely used although they do not have an ideal performance, and the guidelines recently published by the BSG. The objective of this study was to compare the performance of both guidelines. Materials and

methods:

Prospective study carried out between August 1, 2017, and July 31, 2018.

Results:

300 patients were included for analysis. 145 underwent ERCP and choledocholithiasis was confirmed in 124 of them (85.5%). Median AST and ALT levels were higher in patients with choledocholithiasis (207 mg/dL and 290 mg/dL). The rate of post-ERCP complications was 5.5%. Multivariate analysis found no significant association for any predictor of CDL. Regarding the "high probability" score, the BSG guidelines had sensitivity of 65% and specificity of 33%, while the ASGE guidelines had sensitivity of 74% and specificity of 28%. Both guidelines were less efficient for "intermediate probability".

Conclusions:

The ASGE and BSG criteria do not perform well in the population studied to determine whether they had CDL. The ASGE guidelines had a better overall performance than the BSG guidelines.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Choledocholithiasis / Diagnosis Type of study: Diagnostic study / Practice guideline / Observational study / Prognostic study / Risk factors Limits: Humans Country/Region as subject: South America / Colombia Language: Spanish Journal: Rev. colomb. gastroenterol Journal subject: Gastroenterology Year: 2020 Type: Article Affiliation country: Colombia Institution/Affiliation country: Hospital Universitario de Colombia/CO / Universidad Nacional de Colombia/CO

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Choledocholithiasis / Diagnosis Type of study: Diagnostic study / Practice guideline / Observational study / Prognostic study / Risk factors Limits: Humans Country/Region as subject: South America / Colombia Language: Spanish Journal: Rev. colomb. gastroenterol Journal subject: Gastroenterology Year: 2020 Type: Article Affiliation country: Colombia Institution/Affiliation country: Hospital Universitario de Colombia/CO / Universidad Nacional de Colombia/CO