Your browser doesn't support javascript.
loading
Effects of NSAIDs and environmental oxygen pressure on bone regeneration / Efecto de los AINEs y la presión de oxígeno ambiental sobre la regeneración ósea
Chumpitaz-Cerrate, Victor; Chávez-Rimache, Lesly; Franco-Quino, César; Aguirre-Siancas, Elías; Caldas-Cueva, Victoria; Ruíz-Ramírez, Eliberto.
  • Chumpitaz-Cerrate, Victor; Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Odontología. Laboratorio de Fisiología y Farmacología. Lima. PE
  • Chávez-Rimache, Lesly; Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Odontología. Laboratorio de Fisiología y Farmacología. Lima. PE
  • Franco-Quino, César; Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Odontología. Laboratorio de Fisiología y Farmacología. Lima. PE
  • Aguirre-Siancas, Elías; Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Odontología. Laboratorio de Fisiología y Farmacología. Lima. PE
  • Caldas-Cueva, Victoria; Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Odontología. Laboratorio de Fisiología y Farmacología. Lima. PE
  • Ruíz-Ramírez, Eliberto; Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Odontología. Laboratorio de Fisiología y Farmacología. Lima. PE
J. oral res. (Impresa) ; 8(2): 152-158, abr. 30, 2019. tab, ilus
Article in English | LILACS | ID: biblio-1145329
ABSTRACT

Objective:

To evaluate the effects of administering diclofenac and ketoprofen, as well as the effects of environmental oxygen pressure variation on mandibular bone regeneration.

Methods:

Thirty-six guinea pigs were distributed into two equal groups. Mandibular bone defects were performed on both groups. Group A was monitored under oxygen pressure at altitude (3320msl, 107mm Hg). Group B was monitored at sea level oxygen pressure (150msl, 157mm Hg). Each group was subdivided into 3 equal groups (A1, A2, A3 and B1, B2, B3). Subgroups A1 and B1 were given diclofenac; subgroups A2 and B2 ketoprofen; subgroups A3 and B3 NaCl. Bone regeneration was evaluated histologically on days 15 and 30.

Results:

After 15 days in the group controlled at sea level, the level of osteoblasts presented by the control subgroup was significantly higher (28.00±2.65) compared to the diclofenac subgroup (16.00±6.25) and to the ketoprofen subgroup (18.00±4.36); (p=0.041). After 15 days in the group controlled at altitude, the level of osteoblasts was significantly higher in the control subgroup (38.00±5.29) compared to the diclofenac subgroup (21.67±6.35) and to the ketoprofen subgroup (19.33±2.52); p=0.007. After 30 days in the group at sea level there was no difference found in the cell counting; p>0.05. After 30 days in the group controlled at altitude, the level of osteoblast was significantly higher in the control subgroup (58.00±4.58) compared to the diclofenac subgroup (34.33±4.73) and the ketoprofen subgroup (34.00±11.14); (p=0.003).

Conclusion:

The administration of diclofenac and ketoprofen produced lower mandibular bone regeneration, the effect being significantly more negative at sea level.
RESUMEN

Objetivo:

Evaluar el efecto de la administración de diclofenaco y ketoprofeno y de la variación de la presión de oxígeno ambiental sobre la regeneración ósea mandibular.

Métodos:

Participaron 36 cobayos distribuidos en dos grupos iguales. A ambos grupos se les realizaron defectos óseos mandibulares. El Grupo A fue controlado bajo presión de oxígeno en altura (3320msnm, 107mm Hg). El Grupo B fue controlado bajo presión de oxígeno a nivel del mar (150msnm, 157mm Hg). Cada grupo fue dividido en 3 subgrupos iguales (A1, A2, A3 y B1, B2, B3). Los subgrupos A1 y B1 recibieron diclofenaco; A2 y B2, ketoprofeno; A3 y B3, NaCl. La regeneración ósea fue evaluada histológicamente a los 15 y 30 días.

Resultados:

A nivel del mar, a los 15 días, hubo una significativa mayor cantidad de osteoblastos en el subgrupo control (28,00±2,65) comparado con el subgrupo diclofenaco (16,00±6.25) y ketoprofeno (18,00±4.36); (p=0,041). En altura, a los 15 días, hubo una significativa mayor cantidad de osteblastos en el subgrupo control (38,00±5,29) comparado con el subgrupo diclofenaco (21,67±6,35) y ketoprofeno (19,33±2,52); p=0,007. A nivel del mar, a los 30 días, no se encontró diferencia en el conteo celular; p>0,05. En altura, a los 30 días, se encontró una significativa mayor cantidad de osteoblastos en el subgrupo control (58,00±4,58) comparado con el subgrupo diclofenaco (34,33±4,73) y ketoprofeno (34,00±11,14); (p=0,003).

Conclusión:

La administración de diclofenaco y ketoprofeno produjeron una menor regeneración ósea mandibular, siendo este efecto significativamente más negativo a nivel del mar.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Bone and Bones / Bone Regeneration / Anti-Inflammatory Agents, Non-Steroidal Limits: Animals Language: English Journal: J. oral res. (Impresa) Journal subject: Dentistry Year: 2019 Type: Article Affiliation country: Peru Institution/Affiliation country: Universidad Nacional Mayor de San Marcos/PE

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Bone and Bones / Bone Regeneration / Anti-Inflammatory Agents, Non-Steroidal Limits: Animals Language: English Journal: J. oral res. (Impresa) Journal subject: Dentistry Year: 2019 Type: Article Affiliation country: Peru Institution/Affiliation country: Universidad Nacional Mayor de San Marcos/PE