Your browser doesn't support javascript.
loading
Remdesivir para el tratamiento de COVID-19: una revisión sistemática viva / Remdesivir for the treatment of COVID-19: a living systematic review
Verdugo-Paiva, Francisca; Paz Acuña, María; Solá, Iván; Rada, Gabriel.
  • Verdugo-Paiva, Francisca; Epistemonikos Foundation, Santiago, Chile. UC Evidence Center, Cochrane Chile Associated Center, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile. Santiago. CL
  • Paz Acuña, María; Unidad de Infectología, Hospital Dr Sótero del Río, Santiago, Chile. Unidad de Infectología, Hospital Clínico Dra Eloísa Díaz, La Florida, Santiago, Chile. Sa. CL
  • Solá, Iván; Biomedical Research Institute Sant Pau, Barcelona, Spain. Iberoamerican Cochrane Centre, Barcelona, Spain. CIBER Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP). Barcelona. ES
  • Rada, Gabriel; Epistemonikos Foundation, Santiago, Chile. UC Evidence Center, Cochrane Chile Associated Center, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile. Internal Medicine Department, Faculty of Medicine, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile. Santiago. CL
Medwave ; 20(11)dic. 2020.
Article in English | LILACS | ID: biblio-1146025
RESUMEN

OBJETIVO:

Esta revisión sistemática viva tiene como objetivo entregar un resumen oportuno, riguroso y continuamente actualizado de la evidencia disponible sobre los efectos de remdesivir en pacientes con COVID-19.

MÉTODOS:

Se buscaron ensayos aleatorios que evaluaran el uso de remdesivir versus placebo o ningún tratamiento en pacientes con COVID-19. Se realizó una búsqueda en la plataforma L·OVE COVID-19 (Living OVerview of Evidence), un sistema que mantiene búsquedas regulares en bases de datos, registros de ensayos, servidores preprint y sitios web relevantes en COVID-19. Todas las búsquedas fueron realizadas hasta el 25 de agosto de 2020. No se aplicaron restricciones de fecha ni de idioma. Dos revisores evaluaron de forma independiente los artículos potencialmente elegibles, de acuerdo con criterios de selección predefinidos, y extrajeron los datos mediante un formulario estandarizado. Los resultados fueron combinados mediante un metanálisis utilizando modelos de efectos aleatorios y evaluamos la certeza de la evidencia utilizando el método GRADE. Una versión viva de esta revisión estará abiertamente disponible durante la pandemia de COVID-19.

RESULTADOS:

La búsqueda inicial arrojó 574 referencias. Finalmente, identificamos 3 ensayos aleatorios, que evaluaban el uso de remdesivir adicionado al tratamiento estándar versus tratamiento estándar. La evidencia es muy incierta acerca del efecto del remdesivir sobre la mortalidad (RR 0,7; IC del 95% 0,46 a 1,05; certeza de la evidencia muy baja) y la necesidad de ventilación mecánica invasiva (RR 0,69; IC del 95% 0,39 a 1,24; certeza de evidencia muy baja). Por otro lado, es probable que el uso de remdesivir produzca un aumento en la incidencia de efectos adversos en pacientes con COVID-19 (RR 1,29; IC del 95% 0,58 a 2,84; evidencia de certeza moderada).

CONCLUSIONES:

La evidencia disponible sobre el papel del remdesivir en el tratamiento de pacientes con COVID-19 es insuficiente en relación a los desenlaces críticos para tomar decisiones, por lo que no es posible realizar un correcto balance entre los beneficios potenciales, los efectos adversos y los costos.
ABSTRACT

OBJECTIVE:

Provide a timely, rigorous and continuously updated summary of the evidence on the role of remdesivir in the treatment of patients with COVID-19.

METHODS:

Eligible studies were randomized trials evaluating the effect of remdesivir versus placebo or no treatment. We conducted searches in the special L·OVE (Living OVerview of Evidence) platform for COVID-19, a system that performs regular searches in databases, trial registries, preprint servers and websites relevant to COVID-19. All the searches covered the period until 25 August 2020. No date or language restrictions were applied. Two reviewers independently evaluated potentially eligible studies according to predefined selection criteria, and extracted data on study characteristics, methods, outcomes, and risk of bias, using a predesigned, standardized form. We performed meta-analyses using random-effect models and assessed overall certainty in evidence using the GRADE approach. A living, web-based version of this review will be openly available during the COVID-19 pandemic.

RESULTS:

Our search strategy yielded 574 references. Finally, we included three randomized trials evaluating remdesivir in addition to standard care versus standard care alone. The evidence is very uncertain about the effect of remdesivir on mortality (RR 0.7, 95% CI 0.46 to 1.05; very low certainty evidence) and the need for invasive mechanical ventilation (RR 0.69, 95% CI 0.39 to 1.24; very low certainty evidence). On the other hand, remdesivir likely results in a large increase in the incidence of adverse effects in patients with COVID-19 (RR 1.29, 95% CI 0.58 to 2.84; moderate certainty evidence).

CONCLUSIONS:

The evidence is insufficient for the outcomes critical for making decisions on the role of remdesivir in the treatment of patients with COVID-19, so it is impossible to balance potential benefits, if there are any, with the adverse effects and costs.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Antiviral Agents / Pneumonia, Viral / Adenosine Monophosphate / Coronavirus Infections / Alanine Type of study: Controlled clinical trial / Prognostic study / Systematic reviews Limits: Humans Language: English Journal: Medwave Journal subject: Medicine Year: 2020 Type: Article Affiliation country: Chile / Spain Institution/Affiliation country: Biomedical Research Institute Sant Pau, Barcelona, Spain/ES / Epistemonikos Foundation, Santiago, Chile/CL / Unidad de Infectología, Hospital Dr Sótero del Río, Santiago, Chile/CL

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Antiviral Agents / Pneumonia, Viral / Adenosine Monophosphate / Coronavirus Infections / Alanine Type of study: Controlled clinical trial / Prognostic study / Systematic reviews Limits: Humans Language: English Journal: Medwave Journal subject: Medicine Year: 2020 Type: Article Affiliation country: Chile / Spain Institution/Affiliation country: Biomedical Research Institute Sant Pau, Barcelona, Spain/ES / Epistemonikos Foundation, Santiago, Chile/CL / Unidad de Infectología, Hospital Dr Sótero del Río, Santiago, Chile/CL